Liitolle Saksan kanssa ei ollut 1941 vaihtoehtoa

 Jostain kummasta syystä Suomea syyllistetään  liitosta 

Saksan kanssa Tähän sopii Winston Churchillin  kuuluisa 

lausahdus. ” Menen liittoon vaikka itse paholaisen (Stalin) 

kanssa jos sen avulla voin voittaa Hitlerin”. Miksei sitten 

Suomi olisi saanut mennä liittoon Hitlerin kanssa 

voittaakseen toisen paholaisen Stalinin?

On todellakin hämmentävää, että Suomen liitto Saksan 

kanssa yleisesti tuomitaan muttei Englannin liittoa 

Neuvostoliiton kanssa olihan Stalinkin miljoonaluokan 

joukkomurhaaja.

Suomella ei ollut juuri vaihtoehtoa, arvuuteltiinhan meille 

Neuvostoliittoon liitettyjen Baltian maiden kohtaloa. Kun 

Ruotsikaan ei suostunut liittoon Suomen kanssa päätettiin 

turvautua Saksaan. Siihen luotettiin olihan se vallannut 

laajoja alueita Euroopassa.

Toisaalta Saksakin uskoi tarvitsevansa hyökkäyksessään 

Neuvostoliittoon pientä Suomea, olihan se talvisodan 

torjuntavoitolla niittänyt mainetta maailmalla.

Tärkeä syy tähän lienee ollut myös se, että Neuvostoliiton 

Jäämeren ja Mustanmeren välisestä 2800 km:n pituisesta 

alueesta  40% rajoittui Suomeen.

Tästä näkökulmasta voi myös kysyä olisiko Suomi edes 

voinut kieltäytyä Saksan tarjoamasta liitosta.

Ja houkutuksetkin oli suuria kun Suomelle luvattiin jopa 

koko Pohjois-Venäjää. Se sopi hyvin Suur-Suomi haaveisiin 

elettiinhän kansallisuusaatteiden aikaa. Toisaalta Stalin 

suunnitteli koko Suomen, ehkä koko Euroopan valtausta.

Kyse oli erillissodasta Neuvostoliittoa vastaan yhdessä 

Saksan kanssa. * Tätä osoittaa se että Suomi ei osallistunut 

Leningradin piiritykseen ja sekin, että hyökkäyksessä 

Neuvostoliittoon kantasuomalaiset ja Suomen juutalaiset 

taistelivat yhdessä saksalaissotilaiden kanssa ainakin 

Suomen  rintamilla. Saksan juutalaisvihalle ei ollut tilaa 

Suomen armeijassa vaikka Hitler ilmoitti, että sodan 

aloittamisen tarkoitus oli tuhota juutalaisten luoma 

Neuvostoliitto.

Jatkosota oli selvästi hyökkäyssota koska Suomen ja Saksan 

johto sopivat sen aloittamispäivästä 22.6.41 pari viikkoa 

aikaisemmin. Miksi monet suomalaiset haluaa kieltää tämän?

Tässä kaikessa pitää muistaa, että jatkosotaa ei olisi tullut 

ilman Neuvostoliiton aloittamaa talvisotaa.

Jatkosodalla Suomi halusi oikeutetusti ottaa takaisin siltä 

vääryydellä viedyt alueet, 440 000 ihmisen kotiseudut. 

Valitettavasti tavoite ei toteutunut ja Pariisin 

rauhanneuvotteluissakin 1947 tulevat Natomaat jättivät 

pienen Suomen yksin NL:n armoille!

Tähän sopii hyvin myös Churchillin Mannerheimille syksyllä 

1941 lähettämä yksityiskirje, jossa hän totesi mm, että jos 

Suomen joukot eivät pysäytä etenemistään (ajatellen 

varmaan Muurmannin rataa) meidän on valitettavasti 

julistettava sota Suomelle olemmehan liitossa Neuvostoliiton 

kanssa.

 

Suomen vanhan rajan ylitys ja eteneminen pitkälle Itä-

Karjalaan oli ehkä virhe, mutta pienempi kuin Neuvostoliiton 

Talvisodan aloitus, jonka johdosta YK:n edeltäjä Kansainliitto 

erotti sen jäsenyydestään.

 

 

*  Mannerheim ei halunnut Suomen hyökkäävän 

miljoonakaupunki Leningradiin koska hän uskoi, että Stalin 

rankaisisi  Suomea siitä ankarammalla 

asteikolla ja halusi siten pitää sodan rajasotana. Näin  koska  hän  piti 

Saksan häviötä sodassa jo sen alussa todennäköisenä.

Mannerheim hylkäsi  myös ruotsalaisen 

vapaaehtoisenlentäjä von Rosenin huimapäisen 

suunnitelman lähteä pommittamaan Kremliä.  Hän piti tätä 

hyökkäyksenä kaikkein pyhimpään, josta  Stalinin kosto olisi 

kauhistuttava jos häviämme sodan.

 

Saksan sodanjohto vaati Suomea katkaisemaan Muurmannin 

radan NL:n henkireiän jäättömälle Jäämerelle, mutta Suomi 

kieltäytyi. Ilmeisesti ajateltiin, että jos rata katkaistaisiin NL 

joutuisi keskittämään kaikki voimansa Suomea vastaan ja 

siitä ei seuraisi mitään hyvää Suomelle.

Tämä kaikki viittaa paljolti siihen, että Suomi kävi 

erillissotaa osittain omin hyvin keskeisinkin tavoittein vaikka 

olikin Saksan liittolainen.

Miten säilyttää koko Suomi asuttuna

 

Suomen väestö keskittyy yhä  enemmän 

pääkaupunkiseudulle. Sanotaan, että se tehostaa hallintoa  ja 

taloudellista toimintaa. Näin on jos sitä ei viedä liian pitkälle 

kuten nyt ollaan tekemässä.

Nykymenolla pääkaupunkiseutu saakin jatkuvasti kasvavia 

verotuloja ja talouskasvua muun maan kustannuksella koska 

sen väestö lisääntyy ja sinne on keskitetty valtion hallinto ja 

suurin osa yritysten pääkonttoreista.

Liiallinen keskittyminen aiheuttaa monenlaisia ongelmia, 

liikenne ruuhkautuu ja päästöt lisääntyvät, sosiaaliset 

ongelmat keskittyvät myös suuriin kaupunkeihin.

On runsaasti huumeiden käyttöä ja rikollisuutta. 

Kansainvälinen rikollisuuskin lisääntyy.

Yritysten pääkonttorit ovat keskittyneet 

pääkaupunkiseudulle paljolti siksi koska siellä on valtion 

hallinto, keskusvirastot, valtioneuvosto ja eduskunta.

Näitä ongelmia on pyritty vähentämään valtion toimien 

hajasijoituksella, mutta aivan liian vähän.

Se että kaikissa maissa on pääkaupunki on peräisin ajalta 

jolloin liikenneyhteydet olivat paljon nykyistä huonommat ei 

ollut autoja, puhelimia eikä nettiyhteyksiä.

Valtion hallinto keskusvirastoineen kannattaisi kokonaan 

hajasijoittaa ympäri maata. Eduskunta ja hallitus vaihtaisivat 

toimipaikkaansa vaikka nelivuosittain.

On melko varmaa että yritysten pääkonttorit uudistuksen 

jälkeen sijoittuisivat nykyistä paljon enemmän ympäri maata.

Hallinnon hajasijoitus lisää virkamiesten matkustelemisia, 

mutta korona on opettanut lisäämään videoneuvotteluja.

Jos mitään ei tehdä lähes koko Suomi siirtyy nykymenolla 

pääkaupunkiseudulle. Miljoonien ihmisten pakkomuutto 

sinne aiheuttaa kuitenkin paljon enemmän ongelmia kuin 

virkamiesten hajasijoitus matkustelut.

Riittävä hyvinvoivien kaupunkien verkko koko maassa 

auttaisi myös teollisuuden, maatalouden ja maaseudun 

asutuksen kehittämistä ympäri maata.

Ilmaston lämmetessä ja Etelä-Euroopan aavikoituessa 

Suomikin voisi ruokkia sitä ennustetaanhan Etelä- Suomeen 

vuosisadan lopulla Unkarin ja Pohjois-Lappiin Etelä-Suomen 

ilmastoa. Tuo projekti ei onnistu Helsinki keskeisellä 

politiikalla.

Tuulienergian lisääntyessä sen kiinteistövero tuotto kasvaa 

paljon. Jopa yli puolet pienen kunnan verotuloista voi 

 lähivuosina kertyä tuulivoimasta. Jos tuotettu tuulisähkö 

kulutetaan paikallisesti kalliit sähkön siirtomaksut vähenevät 

pieneen osaan. Samalla eri alueiden energiaomavaraisuus 

lisääntyy. Toistaiseksi tarvitaan lisäksi myös säätövoimaa, 

lopullisena ratkaisuna sähkön varastointi vetykaasuna. Tämä 

lisää asutuksen ja teollisuuden hajasijoittumista ympäri 

maata.

Jäämeren rata auttaisi huomattavasti pohjoisen Suomen ja 

Lapin kehittämistä. Sen vetovoimaa kalatalous- ja 

matkailualueena lisäisi myös Kemijoen, ennen Euroopan 

suurimman lohijoen, vapauttaminen kahleistaan. Se 

mahdollistuisi vähitellen tuuli- ja aurinkoenergialla. 

Tuottaisihan Ahvenanmaalle kaavailtu tuulivoima puisto 45% 

koko Suomen sähköntarpeesta.

Kongressitalon valtauksesta vielä kerran

 Yhdysvaltain kongressi  teki äskettäin  päätöksen ettei kogressitalon tapahtumia 6.1. 2021 ryhdytä enää selvittämään tarkemmin.  Tämän mahdollisti rebulikaaanien vastustus.

 Yhdysvallat oli vaalituloksen selvittyä kiehumistilassa. Maassa oli paljon äärioikeistolaisia ja valkoista ylivaltaa kannattavia ryhmittymiä, jotka suunnittelevat jopa aseellista kapinaa. Valtaosa kongressitalolle tulijoista oli kuitenkin aivan tavallisia epätoivoisia markkinoiden armoille jätettyjä ihmisiä, oli karnevaaliasujakin ja selfie-kuvia otettiin.

Evästyspuheessaan kongressitalolle menijöille Trump sanoi: "Näyttäkää voimaa… taistelkaa… vaatikaa, että kongressi laskee mukaan vain ne valitsijamiehet, jotka on määrätty laillisesti.… saatte rauhallisesti äänenne kuuluviin.” Hän ei kehottanut väkivaltaan ja rauhoitteli väkeään vielä kongressitalollakin, käski lopulta mennä kotiin. Lisäksi hän julisti 11.1. Washingtoniin hätätilan presidentin virkaanastujaisten turvaamiseksi.

Trumpin some-tilit suljettiin mellakan jälkeen. Outoa tässä on, että esimerkiksi terrorijärjestö Taliban saa pitää oman Twitter-tilinsä!

Osallistujien valtaosan kannalta kongressitalon valtaus oli "vain" väkivaltaiseksi levinnyt mielenosoitus. Kuolleita viisi. Yksi mielenosoittaja ammuttiin. Yksi poliisi kuoli käsikähmässä mielenosoittajien kanssa. Kolme kuoli sairauskohtaukseen. Loukkaantuneita muutamia kymmeniä, joista yksi vakavasti.

On ihme, ettei mitään vielä vakavampaa sattunut, olivathan turvajärjestelyt täysin riittämättömiä.

Perustuslain vapaa aseenkanto-oikeus ja asekauppojen runsaat valikoimat sarjatuliaseineen myös houkuttelevat ääriaineksia kaikkeen luvattomaan.

Tämä kaikki ja Trumpin erottamisyritys ja virkarikossyyte osoittavat, että Yhdysvallat on pahasti jakautunut maa. Viha syntyy siitä, ettei puolin ja toisin haluta kuunnella vastapuolta, ei edes yritetä ymmärtää. Joten on vaikeaa tehdä kompromisseja, mikä on demokratian perusehto. Tämä on ajanut Yhdysvallat vakavaan kriisiin.

Esimerkiksi tästä sopii Trumpin pitämä valtakunnan tila -puhe 5.2.2020:  Kun hän tuli lavalle, edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi tarjosi kättä, mutta Trump ei kätellyt ja saatuaan tältä puheen kopion Pelosi repi sen yleisön nähden palasiksi.

Kongressitalon tapahtumat lisäsivät entisestään vihaa, jota tuleva presidentti Biden purki puheessaan 8.1. sanoin: "Trump on häpeäksi maalleen".

Tässä kaikessa on hyvä muistaa, miten kävi presidentti George W. Bushille (2001–2009), joka aloitti 2003 sodan Irakia vastaan valheellisin perustein ilmoittaen, että siellä on joukkotuhoaseita.

Trump teki ison virheen lähettäessään kannattajansa kongressitalolle tuntien sen riskit, mutta seuraukset virkarikossyyte- ja erottamisuhkineen ovat kohtuuttomia verrattuna  vaikka Bushin aloittamaan Irakin sotaan, jossa kuoli seurauksineen puoli miljoonaa ihmistä. Siitäkin nousi hirveä metakka, mutta sen jälkeen hän pääsi vielä presidentiksi toiselle kaudelle!

---

Sohvaperuna oiva kasvualusta koronalle

 

 Sanotaan ettei koronaa voi pysäyttää muuten kuin 

rokotuksilla ja hidastaa sen etenemistä vähentämällä 

ihmiskontakteja. Tämä on osatotuus.

Vaikka on paljon terveitä elämäntapojakin noudattavia 

sairastuneita nykytilanteemme syynä on kuitenkin myös se, 

että suuri joukko meistä ei noudata riittävästi terveitä 

elämäntapoja.

Julkisella taholla ei ole riittävästi painotettu, että terveillä 

elämäntavoilla voi pienentää huomattavasti riskiä sairastua 

koronaan. Lisäähän esimerkiksi vastustuskykyä heikentävä 

tupakointi, runsas alkoholin ja huumeiden käyttö, liian 

vähäinen liikunta ja univaje huomattavasti koronaan 

sairastumisen riskiä. Jos tartunnan kuitenkin hyväkuntoinen 

saa, hän saa koronan usein oireettomana tai lievänä.

Korona jatkuu vielä vähintään kuukausi kaupalla, joten jos  

heti parantaa elintapansa ehtii vielä vähentää  

sairastumisriskiä.

Suomalaisista ainakin 15% käyttää alkoholia niin paljon, että 

se vaarantaa terveyden. Runsas alkoholinkäyttö yhdessä 

tupakoinnin ja ylipainon kanssa lisää erityisen paljon 

vakavan koronataudin riskiä. Iso ongelma on myös jatkuvasti 

lisääntyvät huumeet ja lääkkeiden väärinkäyttö.

75% meistä nukkuu vähintään tunnin liian vähän yössä. 

Univaje aiheuttaa väsymystä mikä heikentää elimistöä 

lisäten mm riskiä sairastua diabetes 2:teen ja 

verenkiertoelintensairauksiin, jotka ne osaltaan lisäävät 

huomattavasti korona riskiä.

Tupakointi lyhentää elinikää jopa 10 vuotta. Päivittäin 

tupakoivat, joita on 15% työikäisistä, luokitellaan koronan 

riskiryhmään.

Työikäisistä lähes 30% ei harrasta lainkaan liikuntaa vapaa-

ajallaan. 80% kasvuikäisistä liikkuu liian vähän. Askelmittari 

tutkimuksen mukaan vain viidesosa suomalaisista liikkuu 

riittävästi. Kyky lisätä lihasvoimaa säilyy koko eliniän, joten 

liikunnan aloittaminen ei ole koskaan ole liian myöhäistä.

Liian vähäinen liikunta aiheuttaa ylipainoa, sydänsairauksia, 

diabetesta ja verenpainetautia, jotka kaikki lisäävät korona 

riskiä.

Yli 60% suomalaisista on ylipainoisia ja 46% on vyötärö 

lihavia, ns omenavatsa. Nämä ovat diabeteksen riskiryhmää 

ja diabetes lisää huomattavasti riskiä sairastua vakavaan 

koronaan.

Liian vähäinen liikunta lisää yleensäkin ennenaikaisen 

kuoleman riskiä. WHO:n mukaan ennenaikaista kuolemaa 

ennustavat parhaiten kohonnut verenpaine, tupakointi, 

liikkumattomuus, lihavuus ja kohonnut veren sokeri. 90% 

koronakuolemista onkin maissa, joissa on paljon ylipainoisia.

Jos suomalaiset muuttaisivat elintapojaan nykyistä 

terveellisemmiksi se lisäisi vastustuskykyä kaikkia tauteja 

vastaan. Valitettava tosiasia on kuitenkin, että suuri osa 

menee mieluummin lääkärille hakemaan reseptiä johonkin 

itse aiheuttamaansa sairauteen kuin parantaa elintapojaan.  

Tämä ei usein ole riittävä perusta terveydelle. Jokaisen 

meistä pitäisi itsekin tehdä jotain. - Kaikki sohvaperunat ylös 

ulos ja lenkille!