Ari Kallio: Perussuomalaiset
suurennuslasin alla
Kun kansanedustaja James Hirvisaaren (ps) eduskunta-avustaja Helena Eronen ehdotti leikillään blogissaan käsivarsinauhoja maahanmuuttajille poliisin työtä helpottamaan asiasta nousi mediassa hirveä meteli ja Perussuomalaisten eduskuntaryhmä vaati hänen erottamistaan. Hirvisaari ei kuitenkaan aio kuitenkaan niin tehdä. Eronen taas aikoo valittaa kohtelustaan Julkisen Sanan neuvostoon.
On hyvä muistaa, että Aki Kaurismäki maahanmuuttomyönteisestä elokuvastaan palkintoja saanut akateemikko sanoi äskettäin The Guardianin haastattelussa*, että ”rikkaat pitää tappaa ” ja että terrorismi on ihmiskunnan ainoa pelastus. Hän oli toimittajan mukaan tällöin alkoholin vaikutuksen alaisena. Se nähtiin ikäänkuin lieventävänä asianhaarana.
Vihapuhetta sisälsi myös kansanedustaja Osmo Soininvaaran (vih) blogikirjoitus 25.3.11, jossa arvostellaan perussuomalaista politiikkaa: ”Minä pidän sitä (puolue Perussuomalaiset) politiikan parasiittina (loisena), joka kylmäverisesti käyttää hyväkseen vallitsevaa tyytymättömyyttä tarjoamatta tilalle mitään toteuttamiskelpoista.” Kirjoitus on edelleen netissä median siitä nostamatta meteliä. On todella loukkaavaa käyttää lois ilmaisua puoleesta joka sai eduskuntavaaleissa viidesosan äänistä. Onko noin suuri kansanosa halveksittavia loisia?
Tuo ajatus väkisinkin herää vaikka Soininvaara sanoonkin nimenomaan tarkoittavansa perussuomalainen puoluetta. Kun mediakin vaikenee asiasta, sen voi tulkita niin, että vain runsasta maahanmuuttoa kannattavat saavat ihmisarvoista kohtelua tässä maassa.
Vihreät saavat loukata melko vapaasti perussuomalaisia, mutta kun joku kansanedustaja (ps) sanoo maahanmuuttajista jotain vihapuheeksi tulkittavaa asiasta nousee hirveä meteli kuten Hakkaraisen ”kadunkulmissa maleksivat neekeriukot” mikä on verrattomasti lievempi ilmaisu kuin rikkaiden tappamisehdotus. Hakkarainen oli ehkä tuolloin nauttinut alkoholia, onhan tällä hetkellä vieroitushoidossa. mutta hänen kohdallaan alkoholia ei mainittu ikääkuin lieventäväksi asiaksi kuten akateemikko Kaurismäen kohdalla.
Maahanmuuttajat ovat kaikkiaaan väestöryhmä, jonka nimittely joksikin ylittää ylivoimaisesti helpommin vihapuheen rajanarvon. Maahanmuuttajia ei saisi esimerkiksi arvostella laiskoiksi mutta Perussuomalaiset puoluetta saa nimittää vapaasti loiseksi. Jos Hakkarainen olisi sanonut noita kadunkulmissa maleksivia loisiksi tai ehdottanut näiden tappamista siitä olisi varmasti tullut päiväsakkoa.
Työttömia saa tässä maassa vapaasti ilman seuraamuksia nimittää laiskoiksi työnvieroksijoiksi vaikka työttömiä työnhakijoita on paljon enemmän kuin avoimia työpaikkoja mikä on aivan helppoa todistaa tilastojen avulla. Tällainen nimittely on syvästi ihmisarvoa loukkaavaa ja se on saanut viranomaisten siihen puuttumatta jatkua jo vuosikymmenien ajan. Mutta jos joku julkisuudessa sanoo muslimeja laiskoiksi työnvieroksijoiksi se voidaan tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää kohtaan.
Miksei maahanmuuttajista ei saa juuri edes laskea leikkiä, mutta muihin kohdistetut vakavatkin vihapuheet jäävät usein seurauksitta. Tässä on kyse myös lainmukaisesta ihmisten tasavertaisesta kohtelusta. Onko todellakin niin, että maahanmuuttajat katsotaan arvokkaammiksi ihmisiksi kuin maan alkuperäisväestö?
Onko todellakin niin, että uskotaan maahanmuuttajien sopeutumattomuuden, työttömyyden ja rikosten johtuvan lähinnä huonosta kotouttamispolitiikasta ja kantaväestön ennakkoluuloista ja rasismista. Sekin voi olla osasyynä, totta on myös se, että kaikki maahanmuuttajat eivät todellakaan halua sopeutua Suomeen ja oppia suomen kieltä. Näin koska me olemme heidän mielestään vääräuskoisia ja se oikeuttaa jopa rikoksiin. Tämäkin on vihapuhetta, - toimintaa ja rasismia. Enemmistö ehkä kuitenkin haluaisi sopeutua mutta ei usein saa työtä ja kun saa nuo töypaikat ovat suomaisilta työttömiltä pois.
Kantaväestön rasismi syntyykin lähinnä siitä, että maahan päästetään suurin joukoin ulkomaalaisia vaikka täällä on satoja tuhansia työttömiä. Heidät tulisi ensin työllistää ja vasta jos sen jälkeen on vielä työvomapulaa ottaa työvoimaa ulkomailta. Pakolaiset ja turvapaikanhakijat jotka ei tule tänne suoraan työhön taas kuormittavat sosiaalibudjetteja heikentäen siten osaltaan kantaväestön sosiaaliturvaa. Vihapuheet maahanmuuttajia kohtaan alkavat epätoivoisten ihmisten vihasta sen takia, että valtiovalta ei ole kiinnostunut tästä ongelmasta eikä aio tehdä sille mitään, vaan ottaa mielellään vielä lisää maahanmuuttajia. Tämä on järjetön tilanne ja lisää osaltaan myös valtion velkaantuneisuutta.
Em syyt ovat nostaneet perussuomalaisten kannatusta kun muut puolueet ei ole olleet asiasta riittävän kiinostuneita. Perussuomalaisten asettamisessa suurennuslasin alle onkin halua aiheuttaa sille negatiivista huomiota, saada sen kannatus laskuun. Mutta ihmeellisintä tässä on tuon puolueen johdon oma asenne. Tällä tosikkomaisella tyylillä jolla se sulkee edustajiensa suita se varmaan aiheuttaa kannatuksensa laskua.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Ari Kallio: Perussuomalaiset
suurennuslasin alla Turkulainen
25.4.12
Kun kansanedustaja James Hirvisaaren (ps) eduskunta-avustaja Helena Eronen ehdotti leikillään blogissaan käsivarsinauhoja maahanmuuttajille poliisin työtä helpottamaan asiasta nousi mediassa hirveä meteli ja Perussuomalaisten eduskuntaryhmä vaati hänen erottamistaan. Hirvisaari ei aio kuitenkaan niin tehdä, ja Eronen aikoo valittaa kohtelustaan Julkisen Sanan neuvostoon.
On hyvä muistaa, että Aki Kaurismäki maahanmuuttomyönteisestä elokuvastaan palkintoja saanut akateemikko sanoi äskettäin haastattelussa*, että ”rikkaat pitää tappaa ” ja että terrorismi on ihmiskunnan ainoa pelastus.
Vihapuhetta on myös kansanedustaja Osmo Soininvaaran (vih) blogikirjoitus 25.3.11, jossa hän arvostelee perussuomalaista politiikkaa: ”Minä pidän sitä (puolue Perussuomalaiset) politiikan parasiittina (loisena), joka kylmäverisesti käyttää hyväkseen vallitsevaa tyytymättömyyttä tarjoamatta tilalle mitään toteuttamiskelpoista.” Kirjoitus on vieläkin netissä median sitä huomioimatta.
Mutta kun joku kansanedustaja (ps) sanoo maahanmuuttajista jotain vihapuheeksi tulkittavaa asiasta nousee hirveä meteli kuten Hakkaraisen ”kadunkulmissa maleksivat neekeriukot” mikä on verrattomasti lievempi ilmaisu kuin rikkaiden tappamisehdotus. Jos Hakkarainen olisi sanonut kadunkulmissa maleksivia loisiksi tai ehdottanut näiden tappamista siitä oli varmasti tullut päiväsakkoa. Olavi Mäenpäälle siitä olisi seurannut varmaan jo vankeutta.
Miksei maahanmuuttajista saa juuri laskea leikkiä mutta muihin kohdistetut vakavatkin vihapuheet jäävät usein seurauksitta. Lon sanoa työttömiä laiskoiksi työnvieroksijoiksi, mutta jos sanoo muslimeja sellaisiksi se katsotaan jo kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tämä on ihmisten epätasa-arvoista kohtelua.
Tottakai myös todellista rasismia on, mutta se syntyy lähinnä siitä, että maahan päästetään suurin joukoin maahanmuuttajia vaikka täällä on satoja tuhansia työttömiä. Vihapuheet alkavat siitä kun tätä periaatetta ei kunnioiteta.
Vihapuheita tai ei tässä kaikessa lienee halua saada Perusuomalaisten kannatus laskuun. Mutta ihmeellisintä tässä on tuon puolueen johdon oma asenne. Tällä tosikkomaisella tyylillä se varmaan aiheuttaa kannatuksensa laskua.
