Rajatarkastukset palautettava terrorismiuhan takia

Schengen maiden välillä ei ole rajatarkastuksia. Tätä käyttävät häikäilemättä hyväkseen niin kansainvälinen rikollisuus kuin terrorijärjestöt levittäyten nopeasti Euroopassa. Suuri ongelma ovat myös luvaton maahanmuutto. Luvattomia muuttajia on jo 5-7 miljoonaa ja määrä lisääntyy puolella miljoonalla vuodessa.*

Muuttajien joukkoon on al Qaidankin helppoa soluttautua. Se on jo rakentelemassa verkkoaan tarkoituksenaan selvitysten mukaan tehdä lähiaikoina sarja pommi-iskuja.*Kyseessä saattaa olla myös joku WTC tornien kaltainen isku on. Eniten ehkä kuitenkin arvellaan, että suunnitteilla on suuri joukko pieniä iskuja, jolla halutaan aiheuttaa pelkoa ja kauhua EU-maiden väestössä. Kaikkaan tätä voi pitää kuin sodanjulistuksena. Al Gaida esittää syyksi Irakia ja Afganistanin sotaa.

Joulun aikoihin Tukholmassa räjähti ennenaikaisesti kadulla räjähdereppu, jossa itsemurhaiskua suunnitellut nuori muslimimies kuoli ja yksi ohikulkija loukkaantui. Tavoitteena oli ilmeisesti jokin suuri tavaratalo, jossa kuolleita olisi ollut ehkä satoja. Samoihin aikoihin Tanskan Jylland Posteniin toimitukseen suunniteltiin terrori-iskua.
Tarkoituksena tappaa koko toimituksen henkilökunta, joka oli osallistunut islamilaista maailmaa vihastuttaneen Muhammadin pää pilapiirroksen julkaisemiseen. Tanskan poliisi pidätti kuitenkin teon suunnittelijat ennen kuin nämä saivat toteutettua suunnitelmansa.
Edellämainitun kaltaista tapahtuu jatkuvasti ja välillä suunnitelmat myös onnistuvat kuten 2005 Lontoossa, jossa islamistien terrori-iskuissa kuoli parisataa ihmistä.

Vaikka jouluaikaan ei onneksi tapahtunutkaan mitään suurempaa tuo uhka on jatkuvasti vuodesta toiseen päällä. Poliisien työtä uhan ennaltaehkäisemiseksi vähentäisi huomattavasti jos EU maiden rajoilla palautettaisiin rajatarkastukset kuten ennen Schengenin sopimusta.

Suomen ja Ruotsin välisellä rajalla Tornionjoella siltojen kautta kulkevaa liikennettä tarkkaillaan ja tarvittaessa myös epäillyttäviä pysäytetään tarkastettavaksi. Mutta raja-asemien määrää vähennetään jatkuvasti. Ja jos on kyseessä oikein salaista ja luvatonta rajan ylikuljetettavaa tavaraa, vaikka huumeita, kannattaa viedä ne talvella jääteitä pitkin, niissä kun ei ole juuri minkäänlaista valvontaa. Näin on tietysti myös rikollisten terroristeja myöten helpointa ylittää raja.

Vapaa liikkuvuus valtioiden välillä on tietysti periaatteessa hieno asia, mutta valitettavasti tässä raadollisessa maailmassa sen toteuttaminen on vaarallista. Turvallisuus lisääntyisi jos jokaisen EU-maan välille palautettaisiin rajatarkastukset. Nyt riittää kun läpäisee yhden sihdin EU:n ulkorajoilla. Jos rajatarkastukset palautettaisiin myös EU:ssa jo asuvien olisi vaikeampaa toteuttaa rikollisia aikeitaan.

Schengenmaiden rajatarkastukset voidaan sopimuksen mukaan palauttaa tilapäisesti jos turvallisuuus niin vaatii. Nyt vaatii ja ehkä pidemmäksikin aikaa, jotta voidaan tehokkaasti estää luvatonta muuttoa ja terrorismia, joka levittäytyy helposti sen joukossa. On suorastaan traagista jos vapaalle liikkuvuudelle ja kaupan esteettömyydelle annetaan etusija vaarantaen samalla tuhansien ihmisten elämä.

Myös ulkorajojen valvontaa tulisi tehostaa huomattavasti. Samalla olisi perusteltua irrottautua toistaiseksi maahanmuuttosopimuksista ja palauttaa harvoja poikkeuksia lukuunottamatta paitsi kaikki kiinni saadut luvattomat maahanpyrkijät ja maassa jo luvattomasti oleskelevat. Näin luvaton muutto vähitellen tyrehtyy. Tämä tulee toteuttaa inhimillisesti ja tarvittaessa järjestää paluumatkat.

Luvattoman maahanmuuton estämisessä Israel näyttää sinänsä hyvää esimerkkiä rakentaessaan sähköistettyä aitaa Egyptin vastaiselle rajalleen Negevin autiomaahan. Aidasta tulee valmistuttuaan 300 km pitkä ja se ulottuu Akaban lahdesta Välimereen. Israelin hallitus perustelee aitaa sillä, että sen avulla voidaan säilyttää maan luonne juutalaisvaltiona, estää militanttien pääsy maahan sekä estämällä luvaton maahanmuutto turvata Israelin asukkaille riittävästi työpaikkoja. Kansallisvaltion säilyttäminen on sinänsä hyvä periaate. Alueen kautta on maahan pyrkimässä mm suuri joukko somaleja.
(Aita tai ei sotien takia kodeistaan pois lähtemään joutuneilla palestiinalaisilla tulisi olla kuitenkin oikeus palata takaisin kotimaahansa, jonka juutalaiset ovat heiltä vieneet)

EU:n valtavan pitkien meri -ja maarajojen aitaaminen edes suurelta osin lienee lähinnä teoriaa, mutta rajojen valvontaan tulee kuitenkin panostaa paljon nykyistä enemmän. Kunnon rajavalvonnan kustannukset ovat tietysti suuret, mutta ne saadaan korkojen kera takaisin luvattoman muuton vähentyessä pieneen osaan nykyisestä.

Luvaton maahanmuuttaja rikkoo lakia tullessaan maahan ilman lupaa. Yleisenä periaatteena kaikessa lainkäytössä on, että rikoksen tekijä rangaistuksen ohella menettää rikoksella saadun hyödyn. So luvaton oleskelu maassa tulee lopettaa ja poistaa ao henkilö maasta. Varsinaiseksi rangaistukseksi riittänee lähinnä maasta poistaminen. Toistuvissa luvattomissa rajanylityksissä tulisi käyttää seurauksena jopa vankeusrangaistuksia. Jos tullaan maahan tullaan luvalla, ja pelkästään sillä. Tämä periaate tulisi myös saattaa mahdollisimman monen luvatonta maahanmuuttoa harkitsevan tietoon. Nykyinen hysyttelylinja luvattoman muuton suhteen ei voi jatkua loputtomiin.

Luvallista maahanmuuttoa kuitenkin aina jonkunverran tarvitaan erityisesti työperäistä, mutta maahan ei tule päästää kuten nyt suuria joukkoa ihmisiä joille ei löydy työtä. Pitkäaikainen työttömyys turhauttaa ja luo epätoivoa ja on myös eräs keskeinen syy äärisuuntausten synnylle.


Rikollisjärjestöt ja luvaton maahanmuutto aiheuttavat myös melkoisia kustannuksia EU:maille ja ovat osasyyllisiä talouskriisiin. Yhä laajemmalle leviävä mafia ja harmaa talous vievät monessa maassa jo huomattavan osan kansantuotteesta. Niille luvaton maahanmuutto on halpatyövoimana suorastaan elinehto. Samalla jää suuri määrä oman maan alkuperäisväestöä työttömäksi, jotka työttömyyskorvauksineen kuormittavat melkoisesti julkista taloutta.

Maahanmuuttotaustaisten huoltosuhde on muutenkin paljon heikompi kuin alkuperäisväestön, esimerkiksi alkuperäisten suomalaisten työttömyysprosentti on vajaa 10% ja maahanmuuttajien selvitysten mukaan vähintään kaksinkertainen. Joten maahanmuutto tullee todella kalliiksi Suomellekin. Ja onhan täällä lähes 300 000 työtöntä omasta takaa. Joten tästäkin näkökulmasta luvattomat muuttajat tulee palauttaa takaisin, ja luvallistakin muuttoa vähentää pieneen osaan nykyisestä.

Onko todellakin niin, että luvattomaan muuttoon ei haluta tehokkaasti puuttua koska siten saadaan halpatyövoimaa laittomin työehdoin, ja alle minipalkkatason globaaliin kilpailuun?

Tässäkin tulee jälleen vastaan maailman vapaakauppajärjestö WTO, joka sallii työelämän loukkaukset, mikä siten leviää kaikkialle vapaan kilpailun pakottamana. Tämän käytännön hyväksymiseen liittynee myös laajamitttainen poliittinen korruptio.

Mutta Euroopasta on tullut myös vapauksiensa ja ihmisoikeuksiensa vanki, jota sen viholliset ja rikolliset käyttävät häikäilemättä hyväkseen. Jos nykymeno jatkuu Eurooppa ajautuu vähitellen suuriin vaikeuksiin.

Mutta kyse on myös kultturimme säilymisestä erityisesti islamilaisen maahanmuuton lisääntyessä. Jostain syystä islamilaiset maahanmuuttajat sopeutuvat selvästi huonoimmin eurooppalaiseen kulttuuriin. Ja lähinnä näistä maista tulevat valitettavasti myös terroiskujen tekijät.

Tämä kaikki ei tarkoita sitä, että me sinänsä hylkäisimme ihmisoikeudet ja vapaudet, vaan että vaikeassa nykytilanteessa lisäämme huomattavasti kontrollia niin rajoilla kuin kaikkialla yhteiskunnassa. Jos emme niin tee hukka meidät perii. Tämän pitäisi EU:nkin jo ymmärtää. Tämä ei todellakaan tarkoita oikeusvaltion hylkäämistä vaan sen tulevaisuuden turvaamista vaikeassa tilanteessa, onhan perinteisen sodan aikanakin pakko rajoittaa monia kansalaisten oikeuksia.

Kaiken tämän ohella tulee samalla heikentää terrorismin kasvupohjaa lisäämällä huomattavasti kehitysapua erityisesti niihin kehitysmaihin, josta tulee paljon huonosti sopeutuvia muuttajia. Erityisesti koulutusta tulisi lisätä kehitysapuna ja pitää samalla huoli että opinsaaneet palaavat valmistuttuaan takaisin rakentamaan omia maitaan. Onhan kehitysmaissa huutava pula koulutetusta väestä.



PS Tanska on palauttanut rajavalvonnan Saksan ja Ruotsin rajoilleen haluten estää luvatonta maahanmuuttoa ja rikollisuutta. Mutta miksi asiasta noussut niin valtava meteli EU:ssa, eikö ole muka järkevää estää kaikkea luvatonta liikkumista rajojen yli. Ja voisihan Tanska erota Shengenistä jos vain haluaisi. Miksei todellakaan voida myöntää että Shengen on nykytilanteessa suoranaisten kansainvaellusten aikaan epäonnistunut kokeilu.

Jos Shengeniä ei olisi ja tiedettäisiin, että EU-maihin on todella vaikeaa luvattoman maahanmuuttajan päästä, niin luvaton muutto ja sen yrittäjätkin vähenisivät pieneen osaan nykyisestä. -Vaikkapa somaleja voisi parhaiten auttaa takaamalla EU:n toimesta riittävät resurssit alueen pakolaisleireille. Mutta miksei näin tehdä?!


Suomi ja Hollanti eivät halua päästää Romaniaa ja Bulgariaa Schengeniin. Tämä on mielestäni aivan oikea päätös pelkästään romanikerjäläisten näkökulmasta, onhan heistä tullut melkoinen ongelma eräissä Suomen kaupungeissa. Samalla leviää rikollisuus. Kumma kyllä Suomen hallitus ei maininnut syyksi romanikerjäläisiä kun se esti maan pääsyn Shengeniin. Syyksi esitettiin vain rikollisuuden leviäminen ja estäminen sekä korruption takia mm huono ulkorajojen valvonta.

Pelkäsikö Suomen valtio rasismisyytöksiä jos romanikerjäläiset olisi mainittu syyksi? Kyse ei todellakaan ole siitä, vaan lähinnä siitä, että Suomi ei halua olla, eikä se kohtuudella tarvitsekaan olla, koko maailman sosiaalitoimisto.

Romanikerjäläisten auttaminen kuuluu kyllä lähinnä Romanian valtiolle, jonka kansalaisia he ovat. Miksei asia tunnu kiinnostavan sitä lainkaan?!

21.11.11 Pitäikö Schengenistä luopua? (juttu Turkulaiseen)

Schengen sopimuksen mukaan EU:maiden välillä ei ole enää juuri rajatarkastuksia. Tätä käyttävät häikäilemättä hyväkseen niin kansainvälinen rikollisuus kuin terrorijärjestöt levittäytyen nopeasti. Ongelma on myös luvaton maahanmuutto kun EU:n alueelle luvatta päässeet voivat vapaasti liikkua Euroopassa Kansainvälinen rikollisuus liittyykin paljon luvattomaan maahanmuuttoon.

Turkulaisessa äskettäin olleen jutun mukaan ulkomaalaiset tekevät ryöstöistä Turussa jo peräti 50%. Kyseessä ovat lähinnä Eurooppaa kiertävät järjestäytyneet rikollisryhmät. Vaikka Suomi on kansainvälisen rikollisuuden suhteen vielä melkoinen lintukoto, on kehitys täälläkin huolestuttavaa, jotain olisi tehtävä nopeasti tilanteen parantamiseksi.

Luopuminen Shengenin sopimuksesta ja rajatarkastusten palauttaminen entiselleen loisi varmastikin esteitä kansainväliselle rikollisuudelle ja vähentäisi luvatonta maahanmuuttoa.

Vapaa liikkuvuus valtioiden välillä on tietysti periaatteessa hieno asia helpottaen mm matkailua, mutta valitettavasti tässä raadollisessa maailmassa sen toteuttaminen aiheuttaa kohtuuttoman suuria ongelmia.

Tarvetta Shengenistä luopumiseen osoittaa mm se, että Tanska palautti äskettäin rajavalvonnan joksikin aikaa Saksan ja Ruotsin rajoilleen EU:n jyrkästä vastustuksesta huolimatta. Vaikka Turussakin tilanne on jo hyvin huolestuttava, lähellä suuria metropoleja olevassa Tanskassa se o n vielä moninverroin vaikeampi.

Tässä on kyse siitä, että uskallettaisiin myöntää tehdyt virheet. Se on kuitenkin talousliberalismin kyllästämässä Euroopassa peräti vaikeaa ideologian sokaistessa silmät. Uskotaan että ilman julkista sääntelyä kaikki toimii parhaiten.

Jos nykymenon rajoilla annetaan jatkua rikollisuus ja mafia saavat melko vapaasti levittää lonkeroitaan ympäri Eurooppaa. Se aiheuttaa kansalaisten turvattomuuden lisääntymisen ohella melkoista haittaa talouselämälle, mutta myös huomattavaa verotulojen laskua onhan monissa maissa harmaa talous jo 20% luokkaa.

Jos ihmisten vapaalle liikkuvuudelle ja kaupan esteettömyydelle annetaan etusija oikeusyhteiskunnan periaatteiden kustannuksella ollaan todellakin pahasti hakoteillä.

Etelä-Afrikan mallista kestävä ratkaisu Israelille (TS kirjoittajavieras 20.8.2006)

YK:n päätöslauselmissa on vaadittu Israelia vetäytymään valtaamiltaan alueilta sekä paluuoikeutta sodissa kotinsa menettäneille. Israel valtaa kuitenkin lisää asutusalueita eikä salli pakolaisten paluuta. Ongelman taustana on juutalaisten karkotus kotimaastaan toisella vuosisadalla. Tilalle tulleet arabit olivat alueella 90% enemmistönä juutalaisten paluumuuton alkaessa 1900-luvun alussa. Vaikka arabit vastustivat laajamittaista paluumuuttoa YK antoi Israelille yli puolet Palestiinan alueesta. Miten on mahdollista ettei arabien mielipidettä otettu lainkaan huomioon, olivathan juutalaiset pitkän poissaolonsa aikana kohtuudella menettäneet oikeutensa omaan kansallisvaltioon. ( Eikä myöskään tuo 10% vähemmistöasema viime vuosisadan alussa voi mitenkään oikeuttaa vaatimaan maan muuttamista runsaalla maahanmuutolla valtioksi, jossa juutalaisilla on enemmistöasema. )

Ongelma voitaisiin ehkä ratkaista kuten Etelä-Afrikassa, jossa valkoinen vähemmistö taipui
enemmistövaltaan. Jokainen kansalainen sai samalla oikeuden asua kaikkialla maan alueella. Koko Israelin-Palestiinan alue voisi olla samoin yhtenäinen valtio, jossa juutalaiset ja palestiinalaiset saisivat asua vapaasti. Juutalaisten olisi kuitenkin hyväksyttävä vaaleissa vähemmistöksi jääminen, jos sotien seurauksena kotinsa menettäneet saisivat palata takaisin.

Ratkaisuna voisi olla myös, että Israel muutettaisiin organisaatioksi, joka hallitsisi vain juutalaisia, joilla olisi pääsääntöisesti oma lainsäädäntönsä, samoin palestiinalaisilla ja kumpikin kansa asuisi vapaasti samalla yhteisesti hallitulla maa-alueella. Tämänkaltainen ratkaisu voisi toimia muillakin konfliktialueilla.

Sotilaallisesti voimakas Israel ei lähiaikoina ole valmis suuriin muutoksiin. Mutta loputtomat väkivaltaisuudet saattavat ehkä kypsyttää sen vähitellen ymmärtämään, että kestävää rauhaa ei voi saavuttaa väkivalloin ei Libanonissakaan. Nykypolitiikalla sen koko olemassaolo saattaa vaaraantua.

Koko Israelin historian ajan sen hyökkäysten syynä ovat olleet jatkuvat itsemurhapommitukset, raketti-iskut ja naapurien hyökkäysaikeiden ennalta ehkäisy. Nyt kyseessä oli Hizbollah taustalla Shebaan laakson miehityksen ohella myös palestiinalaiset, joiden kanssa Hizbollah on yhteistyössä ja joiden toimintaa se tukee. Tavoitteena saada takaisin menetetyt maat.

Lähi-idän ongelmien ratkaisun avain on palestiinalaiskysymyksen ratkaisu. On ymmärrettävää, että eristyksissä pidettävät ihmiset tulevat epätoivoisiksi. Moni palestiinalainen kuolee mieluummin itsemurhaiskussa kuin elää vankilassa, jonka Israel on koko Palestiinan kansalle rakentanut. Ei uskonto eikä edes terrorismi oikeuta toisen kansan alistamista tällä tavalla. Ovathan itseään vapaustaistelijoina pitäneet juutalaisetkin vauhdittaneet valtionsa syntyä terroriteoin.

Mahdollisuus sovintoon voidaan rakentaa vain kansojen tasa-arvon perustalle. Jos Israel sallisi pakolaisten paluun takaisin koteihinsa voitaisiin ehkä perustaa Palestiina - Israel, jossa juutalaiset saisivat vapaasti ja rauhassa asua kaikkialla "luvatussa" maassaan yhdessä palestiinalaisten kanssa.



PS. Tämän jo 4 vuotta vanha juttu osoittanee, että minulla ei sinänsä mitään muslimeja vastaan vaikka monissa kohdin blogiani vastustan niin luvatonta kuin luvallistakin maahanmuuttoa erityisesti islamilaisista maista kuten seuraavassa "Rajatarkastukset palautettava terroriuhan takia" jutussani. Tämä siksi että heidän kulttuurinsa on aika erilainen ja he sopeutuvat ehkä siksi usein huonosti, heitä tulee paljon ja he saavat paljon lapsia. Haluan säilyttää Euroopan eurooppalaisena. Haluan säilyttää oman kultturimme.

Mutta palestiinalaisilla kuten muidenkin maiden muslimeilla tulee olla myös vastaavat oikeudet oman maansa ja kulttuurinsa säilyttämiseen. Siksi puolustan heidän oikeuksiaan heidän omissa maissaan.