SAK torjuu ajatuksen maahanmuutosta työvoimapulan poistamiseksi

  Elinkeinoelämä vaatii maahanmuuton lisäämistä työvoimapulan poistamiseksi. SAK kuitenkin torjui äskettäin maahanmuuton työvoimapulan poistamiseksi.

”Meidän mielestä parempi olisi kouluttaa ja työllistää Suomessa työttömänä oleva maahanmuuttajaväki ja tietenkin myös kantaväestö, joka on työttömänä, mieluummin kuin lisätä maahanmuuttoa. Syntyisi uusi paarialuokka joka tekee selvästi pienemmällä palkalla töitä ja tämmöistä emme kannata” toteaa SAK:n työ- ja elinkeinojohtaja Matti Tukiainen *

SAK:n julkitulo yhtäkkiä maahanmuuton vastustajaksi on hämmentävää onhan se tähän asti ollut julkisuudessa vaiti asiasta. -Mutta asia on paljolti myös niin, että sen mielipide ole juuri ylittänyt median julkaisukynnystä.

Tätä osoittaa mm tekstin lopussa oleva juuri löytämäni SAK:n vuoden 2005 maahanmuuttokannanotto.

Kysymys kuuluu eikö Suomessa valtaeliitin piirissä saa olla eri mieltä.

Lähes kaikissa kehittyneissä teollisuusmaissa työikäinen väestö vähenemässä. Samaan aikaan on runsaasti työttömiä, kuitenkaan juuri missään ei tuon ongelman ratkaisuksi esitetä maahanmuuton huomattavaa pienentämistä ja työttömien työllistämistä. - NIIN miksi ei ?!

Suomenkin valtaeliitti tuntuu olevan maahanmuuton kannalla, jopa Perussuomalaiset ainakin Soinin suulla kannattavat työperäistä maahanmuuttoa. Perussuomalaisten kannattajien suuri enemmistö kuitenkin galluppien mukaan vastustaa runsasta maahanmuuttoa. Myös suomalaisten enemmistö haluaisi vähentää maahanmuuttoa vähintään hiukan. Kansanedustajien niukka enemmistö taas haluaisi lisätä sitä.

Maahanmuuttotaustaista väestöä Suomessa on jo yli 5% ja sen työttömyysaste on 3 kertaa korkeampi kuin kantaväestöllä.

Samaan aikaan Suomessa on työttömiä jo 300 000 ja juuri ennen 2008 alkanutta taantumaakin vielä 200 000 monen todella hyvän talouskasvun vuoden jälkeen. Joten on helppo todeta, että työttömyys ei johdu vain taantumasta. Kyse onkin kyvyttömyydestä ja haluttomuudesta jakaa työtä ja tuloja siten että kaikille riittäisi töitä.

Työttömiä todellakin riittäisi työvoimapulan poistamiseen niillä aloilla, joilla sitä jo on sekä pitkäksi aikaa myös tulevaisuuden tarpeisiin vaikka työikäinen työvoima vähenisikin kuten työantajat uskovat tapahtuvan.

Toisaalta automaatio etenee nopeasti ja mitä ilmeisimmin estää työvoimapulan synnyn ja pikemminkin synnyttää lisää työttömyyttä ellei työaikaa vähitellen lyhennetä. (kts blogikirjoitukseni ”Automaatio etenee, työvoimapulaa ei tule”)

SAK ei ihme kyllä, kuten eivät työnantajatkaan, tunnu uskovan tähän mahdollisuuteen.

WTO joka ei vaadi työelämän oikeuksien kunnioittamista suojatullien uhalla on perimmäinen syy nykymenoon.

Valitettavasti ei näytä siltä, että maailman valtiot edes pyrkisivät todellisiin muutoksiin WTO:ssa. Syynä tähän lienee se, että ne ovat täydellisesti karvoineen päivineen nielleet talousliberalismin opit. (kts blogikirjoitukseni ”Suojatullit takaisin” sekä ”Tarvitaanko maahanmuuttoa”)

Kambodsan mellakoissa (tv-uutiset 3.1.14) poliisi ampui kovilla kohti vaateteollisuuden mitättömän pienien palkkojen kaksinkertaistamista vaativia mielenosoittajia. Miten kukaan todellakaan voi vaatia, että meidän pitäisi käydä vapaakauppaa tämänkaltaisten maiden kanssa, jossa palkkatasoa säädellään myös tappamalla palkankorotusta vaativia! Tämän tapaisten toimien pitäisi jo olla WTO:sta erottamisperuste.

Juuri työvoiman huonon kohtelun ja ay-oikeuksien torjumisen takia palkkataso pysyy monissa kehitysmaissa kohtuuttoman alhaisena. Sen takia Suomenkin työantajat haluavat halpaa ulkomaista jopa pimeää työvoimaa meillekin, jotta pysyisimme kilpailukykyisenä maailmanmarkkinoilla. Ja on ainakin tähän asti SAK seissyt tumput suorana. Tai kuten jo mainitsin, eikö sen kannanotot asiassa ole ylittäneet uutiskynnystä?

Eikö sen ja koko kansainvälisen ammattiyhdistysliikkeen pitäisi ryhtyä yhdessä maailmanlaajuiseen lakkoon ihmisoikeuksien palauttamiseksi työelämään? Pysäytettäisiin koko maailma kunnes asia järjestyy.

Tiedän kyllä että sellaista yhteishenkeä ei vielä löydy, mutta sitä pitäisi aktiivisesti etsiä. Siinä olisi koko ihmiskunnan ehkä ainoa mahdollisuus koska poliitikot eivät tee mitään.

Eräs syy nykytilanteeseen voi olla sekin, että niiden on hyväksyttävä WTO sellaisenaan kuin se on, sillä jos alettaisiin vaatia vaikkapa suojatulleja työelämän oikeuksia rikkovia vastaan, tai niitä vastaan, jotka eivät piittaa mitään ympäristöstä , niin silloin velanantajat ehkä nostaisivat reippaasti korkoja pakottaen korviaan myöten velkaantuneet maat luopumaan hankkeestaan.

Sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asunto.

Niin miksi sitten pitää velkaantua, siinäpä kysymys! -Siihen taitaa olla syynä mm materialismi ja talouskasvun pakkomielle. Jos kansakunta oppii vaatimattomamman elämäntavan, (mikä on jo ympäristön kannaltakin välttämätöntä) se säästää hyvinä aikoina pahan päivän varalle eikä siten joudu talousliberalismia kannattavien lainanantajien käskytettäväksi.

Nämähän uskovat, että parhaiten lainan saa maksettua takaisin kun leikkaa julkista sektoria ja yksityistää. Jos ei näin tee luottoluokitus heikkenee. Ja kun niin tekee saa halvemmalla lainaa, mutta samalla joutuu vähitellen tuhoamaan koko hyvinvointiyhteiskunnan.

* Yle uutiset 2.1.14 Tuli samana päivänä monta kertaa sekä TV- että radio-uutisissa, joten ilmeisesti jokin on muuttunut tässä yhteiskunnassa kun ehdotus maahanmuuton huomattavasta vähentämisestä saa jo näin paljon uutisaikaa, (eikä sen ehdottajaa syytetty edes rasistiksi tai populistiksi kuten on ollut tapana), vaikka muu media ei juuri vieläkään tunnu olevan lainkaan kiinnostunut asiasta ja vaikka Ylekään ei tuon päivän jälkeen ole ottanut asiaa esille. En minä ainakaan ole kuullut vaikka seuraan erittäin aktiivisesti uutisia ja maailmantapahtumia.

• Kyseessä olisi, jos ehdotus toteutuu miljardiluokan säästöt valtion budjetissa, nythän ulkomaalaisen työllistyttyä jää usein vastaavasti suomalainen työttömäksi ja hänelle pitää sen takia maksaa työttömyys- ja muita sosiaalitukia.

-Tässä kaikessa on taustalla ajatus, että tuotteita pitäisi aina tuottaa missä se on halvinta, vaikka maailman äärissä ja vaikka orjatyövoimalla.

Mutta pitkät kuljetusmatkat aiheuttaa melkoisia ympäristöhaittoja, joten tarvittaisiin jokin riittävän suuri haittavero per kilometri pitkien kul-

jetusmatkojen huomattavaksi vähentämiseksi.

Esimerkki pitkien matkojen järjettömyydestä: Norjasta kuljetetaan kalaa jäädytettynä Kiinaan, jossa se käsitellään, pakataan ja lähetetään takaisin Eurooppaan. Kaikki mm kiinalaisten pienempien palkkojen takia ja kevyemmän verotuksen takia. Tämä on jo suoranaista hulluutta! Jo pelkkä ympäristöasioiden riittävä huomioiminen vähentäisikin huomattavasti pitkien etäisyyksien kauppaa. Miksi esim Aasiassa pitää valmistaa lähes kaikki vaatteemme. Jos ne valmistettaisiin meillä Suomessa kuten vuosikymmeniä sitten tehtiin syntyisi suuri määrä uusia työpaikkoja.

Maailma on nykymuotoisen WTO:n ja talouskasvun pakkomielteen myötä suuren ympäristökatastrofin tiellä, jos tätä asiantilaa oivalleta vallan kamareissa, pian ei ole enää mitään myytävää, kun ei ole enää ihmisiäkään.

Lisäys 13.1.14

SAK:n nettisivut vuonna 2005 otsikolla:

”Työperusteisuus maahanmuuttopolitiikan peruslinjaksi”

”Maahanmuuton peruslinjana tulisi jatkossa olla työperusteisuuden vahvistaminen. SAK korostaa, että työperäinen maahanmuutto on Suomelle myönteinen asia, mutta sen lisäämisessä tulisi edetä hallitusti. Olennaista on varmistaa tulijoiden oikeudenmukainen kohtelu ja se ettei Suomen työmarkkinoille muodostu kahden kerroksen väkeä.

SAK toteaa myös maahanmuuttokannanotossaan, että maahanmuutto ei saa heikentää Suomessa jo asuvien mahdollisuutta työllistyä.

Se uskoo kuitenkin että työikäisten vähentyminen merkitsee tarvetta harkita maahanmuuton lisäystä lähivuosina.

Samalla todettiin, että vain noin joka kymmenes maahanmuuttaja on tullut Suomeen nimenomaan töihin. Niinpä ”SAK muistuttaa, että tähänastinen maahanmuutto on merkinnyt ensimmäisen kuuden vuoden aikana yhteiskunnalle enemmän menoja kuin tuloja. SAK:n mielestä lähtökohdaksi on asetettava, että maahanmuutto vahvistaa huoltosuhdetta, ei heikennä sitä.”

-Tämä voi selvästi tulkita tarkoittavan sitä, että SAK haluaa vähentää muuta kuin työperusteista maahanmuuttoa.

So miksi tätä SAK:n kantaa jo ainakin vuodelta 2005 ei juuri ole esitetty mediassa? Kysymys kuuluukin, eikö tässä maassa ole lupa esittää maahanmuuttokritiikkiä? Kyllä 
saa mutta hyvin rajoitetusti ja suppeasti verrattuna maahanmuuttomyönteisten saamaan erittäin runsaaseen tilaan mediassa .

Vuodesta 2005 vuoteen 2014 maahanmuuttoon liittyvä SAK:n kanta on tullut entistäkin suoremmin sanotuksi kuten jo em:

”Meidän mielestä parempi olisi kouluttaa ja työllistää Suomessa työttömänä oleva maahanmuuttajaväki ja tietenkin myös kantaväestö, joka on työttömänä, mieluummin kuin lisätä maahanmuuttoa. ”

Miksi todellakin vasta nyt SAK ylittää uutiskynnyksen. Ja tuon kerran jälkeen sen mielipide tunnutaan taas unohtavan.

SAK edustaa miljoonaa suomalaista, joten sen sanomisilla luulisi olevan melkoista painoarvoa, mutta toisin näyttää olevan.

Tässä on todellakin kyse vakavasta mielipiteen vapauden loukkauksesta ja suoranaisesta sensuurista, johon syyllistyy myös Suomen hallitus.

Mutta saattaa tässä olla hieman kyse myös SAK:n johdon liiallisesta epävarmuudesta esittää omaa eriävää kantaansa maahanmuutossa maassa, (ja yleisesti myös koko maailmassa) jossa valtaeliitillä tuntuu olevan täysin hyväksyvä lähes lapsenomaisen kritiikitön asenne maahanmuuton aiheuttamiin suuriin ongelmiin vaikka maassa on runsasta työttömyyttä.

Tässä on kyse uskalluksesta olla erilainen. Tuota uskallusta useimmilla ihmisillä ei valitettavasti juuri ole.

Samoin on kyse talousliberalismin kohdalla, siitäkin on vähitellen tullut runsasta maahanmuuttoa vaativa ja hyvinvointiyhteiskuntaa tuhoava muoti ilman mitään järkevää perustetta.

Mutta miten päästä eroon noista huonoista tavoista. Vaatii todellakin rohkeutta sanoava täysin poikkeava mielipide suuressa joukossa. -Sanoa että keisarilla ei ole vaatteita kun sillä ei kerran ole. Noita rohkeita ihmisiä kaivattaisiin juuri nyt jos ihmiskunta aikoo päästä eroon nykyisestä ahdingostaan.

 Taudin nimi on talousliberalismi. Sen oireena on ahneus,  josta on kyse myös runsaassa maahanmuutossa kun omaa työvoimaa on yllin kyllin tarjolla työttömänä. Mutta työnantajat haluavat suurempia voittoja.

Nykymenolla yhteiskunta ajautuukin vähitellen väkivallan ja sekasorron syövereihin kun nuoria maahanmuuttajiakin on suurin joukoin työttömänä, ellei maahanmuuttoa roimasti rajoiteta. Varoittava esimerkki tästä on mm Ruotsin Malmö.

Ei ihmisiä voi todellakaan hankkia varastoon tulevia työvoimatarpeita varten kuten Suomessa uskotaan.

Ihminen ei elä pelkästään leivästä. Tässä SAK:n toteamus, että Suomen maahanmuutosta vain 1/10 on suoranaisesti työperäistä olkoon varoittavana esimerkkinä.

Globaalia vastuutta Suomi voi toteuttaa parhaiten lisäämällä kehitysapua. Kehitysmaiden alueella myös kustannustaso on verrattomasti alhaisempi, joten siellä voisimme auttaa paljon suurempaa joukkoa. - Jos apua ei voi lähettää kaikkiin maihin niin sitten mahdollisimman lähelle, periaatteena että pakolainen sijoitetaan hänelle tutun kulttuurin piiriin jos suinkin mahdollista.

Monista kehitysmaista tulee suhteettoman paljon koulutettua väkeä Suomeen se on samalla näiden maiden aivopääoman riistoa hidastaen niiden yhteiskunnallista kehitystä.

Parasta meille kaikille olisikin että jokainen maa työllistää lähinnä vain oman maansa kansalaisia.

Ja jos todellista työvoimapulaa joskus uhkaa tulla lisätään automaatiota ja robotteja (ihme ettei SAK ymmärrä automaation suurta vaikutusta) ja tehdään enemmän lapsia. Niitä saa lisää kohentamalla jo rapistuneita perhetukia. - Katso myös blogijuttuani ”Automaatio etenee työvoimapulaa ei tule”

-Ja vielä ahneudesta ja ulkomaisen työvoiman käytöstä. Siihen osittain johdattelee myös ankara kilpailu kansainvälisillä markkinoilla. Tässä on osana verosuunnittelu ja veroparatiisit.

Jos ei käytä niitä tehokkaasti hyväkseen kustannusten laskemiseksi on usein edessä konkurssi. Ja kun yritys näin saa verot minimoitua jopa muutamaksi prosentiksi entisen vaikka 20% sijaan on suuri houkutus kerätä samalla yrityksen omistajille satumaisia voittoja.

Ja ruokahalu kasvaa syödessä, joten kalutaan lisäksi kaikki mahdolliset säästökohteet kuten ulkomaisen työvoiman käyttö, josta siitäkin saadaan lisäsäästöä.

 Äärimmilleen viedyn verosuunnittelun takia myös monen valtion veropohja romahtaa mikä on osa syynä nykyiseen talouskriisiin.

Verosuunnittelu on mennyt jo niin pitkälle että yhä useammat kaupallisen alan tutkijatkin sitä jo paheksuvat: Esimerkiksi taloustieteen nobelisti Joseph Stiglitz kirjoitti jo kymmenkunta vuotta sitten, että liika ahneus tuhoaa markkinatalouden.

”Äärimmilleen venytetty verosuunnittelu on merkki eettisen pohjan romahtamisesta. On menossa häikäilemättömän ahneuden vaihe”, toteaa Turun kauppakorkeakoulun professori Esa Stenberg (TS 12.1.14 )