Poliisit ja turvallisuus

Poliisien määrää vähennetään vaikka terrorismin uhka aiheuttaa turvattomuutta kansalaisissa. Jos nykyisen kehityksen annetaan jatkua ajaudumme vähitellen Ruotsin tilanteeseen. Siellä on jo eräissä maahanmuuttajalähiöissä niin rauhatonta ettei edes poliisi uskalla mennä sinne yhdellä autopartiolla ja paloautoja kivitetään ellei poliisi ole niiden suojana. Tässä kaikessa on hyvää kasvupohjaa ääri-islamille.

Mutta kaikkea ei voi poliisikaan ratkaista. Muistan vieläkin selvästi miten EU-komission entinen puheenjohtaja sosialisti Jaques Delors muistutti jäähyväispuheessaan EU-parlamenttia vuonna 1995 seuraavasti: jos hyväksytte demokratian puitteissa 2/3 yhteiskunnan, ja annatte loppujen syrjäytyä, ette  löydä mistään niin paljon poliiseja, jotka voivat pitää kurissa nuo syrjäytetyt. Näin varmaan onkin.

Delorsin ennustukseen sopii myös hyvin erään ruotsalaisen komisarion TV-haastattelu, jossa hän sanoi, että Ruotsin tilanteen rauhoittaminen vaatisi poliisien määrän moninkertaistamista!

Tähän samaan sopii myös hyvin Ruotsin pääministeri Stefan Löfvenin viime vuotinen uutisissa kuultu lausahdus: ”Olemme olleet naiiveja” hänen puhuessaan Ruotsiakin kohdanneesta turvapaikanhakijoiden tulvasta. Hän tarkensi noita sanojaan sanomalla, että maahanmuutto on ollut hallitsemattoman runsasta seurauksena mm syrjäytymistä,  ääri-islamilaisen ajattelun leviämistä ja terroritekoja.

Tämän seurauksena Ruotsi teki päätöksen, että turvapaikat ovat pääsääntöisesti määräaikaisia. Tulijat palautetaan kun heidän kotimaansa olosuhteet rauhoittuvat.

Monet terroritekoihin syyllistyneistä ovat olleet jo niiden suunnittelusta poliisin epäiltyjen listoilla. Hyvä uudistus olisikin säätää laki, jolla voidaan karkottaa kaikki epäillyt, jotka eivät ole maan kansalaisia tai joilla on kaksoiskansalaisuus. Tästä voisi aloittaa, onhan jo terroriteon epäilty suunnittelukin suuri uhka.

Ja epäilykin siitä näköjään riittää kantasuomalaisen kohdalla. Esimerkiksi parikymppinen suomalainen opiskelijatyttö sai Helsingissäehdottoman vankeusrangaistuksen koska uskottiin hänen tosissaan suunnitelleen monenkymmenen opiskelijan surmaamista luennolla. Hän itse väitti vain leikitelleensä ajatuksella  ja ettei tosissaan suunnitellut sen toteuttamista. Oikeus oli kuitenkin toista mieltä.

Joten tällä perusteella islamilaisen terrosrismin ihannoiminen mm  netissä, ja jonkilaista terrorismin suunnitteluksi tulkittavaa ei kyllä enää tulisi katsoa ikäänkuin sormien läpi, ja vain pitää silmällä näitä toimijoita.

On mahdollista että tuo suomalaistyttö ihan tosissaan vain leikitteli asialla. Nyt eletään kuitenkin niin vaarallisia aikoja, että noin vaarallisilla asioilla ei netissä pidä lainkaan leikitellä tai voi joutua vankilaan. Se pitäisi julkisuudessa tehdä viranomaisten taholta julkisuudessa kaikille selväksi. Ei pidä leikkiä tulella tai voi jo epäilyksestä joutua vankilaan!

Tästä seuraa  myös epäilys, onko niin, että muslimien tekosia katsotaan mieluummin vähän sormien läpi, ettei vain syytettäisi rasismista?

Poliisit hajottivat ”Rajat kiinni” mielenosoituksen Helsingissä viime viikon maanantaina koska se aiheutti poliisin mukaan häiröitä, mutta vasta viikon lopulla turvapaikanhakijoiden mielenosoituksen samasta syystä. Tässä herää ajatus että maahanmuuttajataustaisten tekosia katsotaan hieman sormien läpi. Eikö nuo kummatkin mielenosoitukset olisi pitänyt lopettaa yhtaikaa olihan kyseessä saman problematiikan vastapooleista, jotka ärsyttää toisiaan melkoisesti jo olemassaolollaan ja innostaa väkivaltaan.

Kaiken rikollisuuden ennalta ehkäisyssä hyvä olisi hyvä myös korttelipoliisien palauttaminen, jolloin kaikenlainen epäillyttävä käyttäytyminen saadaan usein poliisin kontrolliin usein jo alkuvaiheessa. Mutta poliisien määrää ollaan kuitenkin pikemminkin vähentämässä.

Huolta poliisien määrän jatkuvasta vähentämisestä osoittaa humoristisesti poliisipalstalta löytämäni nettikeskustelu: ”Ei Suomessa lopetettu Liikennepoliisia, se on ainoa joka jäi!” ja ”Haloo Kirkkonummen poliisi, hälytys, Lieksassa on tilanne päällä!”

Vaikka Suomessa kolme neljäsosaa rikoksista selvitetään ja vaikka henkirikosten määrä (85 viime vuonna) on viime aikoina ollut vähenemään päin parannettavaakin kyllä on. Erityisesti ns järjetön väkivalta huolestuttaa. Hakataan uhriin kymmeniä puukonoreikiä sen jälkeen paloitellaan roskikseen.

Toisaalta yhtä hyvin voi pitää islamilaista terroria, ainakin yksittäisten tekijöiden kohdalla järjettömänä väkivaltana, jota usein selittää syrjäytymisestä aiheutuneet mielenterveysongelmat.

Työttömyyden ja siihen liityvän toivottomuuden poistaminen yhteiskunnasta on keskeisimpiä keinoja vähentää rikollisuutta. Siihen ei tarvita edes talouskasvua vaan yhteisvastuuta ja tulojen uusjakoa. Maltillisemmista tulosopimuksista voisi aloittaa pääomatuloja unohtamatta.

Äärioppien leviämisen estämiseksi maahanmuuttokin tulisi rajoittaa lähinnä työperäiseen. Onhan selvää, että joutilaisuudessa ja turhautumisessa sikiää kaikenlainen ääriajattelu. Muu maahanmuutto  tulisikin korvata kehitysapuna muun muassa pakolaisleireille.

Euroopan rauhattoman nykytilan näkökulmasta poliiseja on  aivan liian vähän. Mutta poliisien  liian pieni määrä tulee nähdä osana julkisen sektorin alasajoa.

 Yhteistä hyvää vähennetään ja palveluja yksityistetään. Koska huvituksiin liittyviin palveluihin siirretään yhä enemmän rahaa ja työvoimaa julkisen kustannuksella, niin hyvän elämän saa entistä useammin vain jokaisen oman maksukyvyn puitteissa.

Nykyään suosittu ”luuseri” sana kuvastaa hyvin ajattelua, että emme ole vastuussa toisistamme. Juuri tästä sikiää rikollisuus kioskimurroista terrorismiin.