Sopiva syylliseksi

17.7.15 kun tuli kuluneeksi tasan vuosi malesialaisen matkustaja koneen 

alasampumisesta Ukrainassa mediassa vähitellen vastahakoisesti alettiin myöntää, että kyseessä oli 

lienee erehdys kun ilmatorjunta syystä tai toisesta ampui alas 

matkustajakoneen vihollisen sotilaskoneen sijasta. 

Ylen radion aamu-uutisissa 17.7.15 toimittaja kuitenkin käytti 

edelleen sanaa 

”murha” pitäen  syyllisenä Itä-Ukrainan kapinallisia.

Sekin alkoi vähitellen selvitä, että Venäjä lienee toimittanut 

separatisteille ilmatorjuntaohjuspatterin ja on siten  osasyyllinnen 

tapahtuneeseen vahinkoon.

Mutta miksei media nosta suurempaa meteliä siitä että monet lentoyhtiöt 

lennättivät matkustajakoneitaan sotatoimialueen yli myös Finnair koska 

siten 

säästettiin  aikaa 10-15 minuuttia ja kallista kerosiinia?! Ja miksi Ukrainan 

lennonjohto antoi niiden lentää siellä?

Media kyllä kertoi näistä sotatoimialueen ylilennoista, mutta asia 

unohdettiin nopeasti, ilmeisesti koska Venäjä sopi huonon maineensa takia, 

ja jonkinlaisena vihollismaanakin, paremmin pahan pojan rooliin kuin 

alueen yli lentäneet lentoyhtiöt.

Ne ovat kyllä vähintään yhtä syyllisiä tapahtuneeseen kuin Venäjäkin jos se 

lainasi nuo ohjukset ilman riittävää koulutusta ja/tai laitteistoa jolla mm 

varmistetaan ettei ohjus  nouse matkustajakoneiden käyttämiin korkeuksiin.

Tämä on tietysti ahneutta ja piittaamattomuutta matkustajien 

turvallisuudesta, mutta miksi todellakin sitä ei jakseta muistaa?

Tässä ei selitykseksi riitä edes se, että matkustajakoneiden lentokorkeus 10 

km katsotaan yleensä riittävän suureksi, jotta ilman vaaraa voidaan lentää 

sotatoimialueen yli. Eihän se sitä ollut kun yksi ohjus sotilaskoneen sijasta 

syystä tai toisesta lähtikin matkustajakoneen perään  ja tuhosi sen!

Chicagolaisessa tuomioistuimessa on nostettu syyte itä-ukrainalaista 

separatisti päällikköä Igor Girkiniä vastaan. 18 malesialaiskoneen 

matkustajan omaista vaatii häneltä 900 miljoonan dollarin korvausta. 

Kanteen mukaan Girkin toimi Kremlin siunauksella. 

Miksei samalla nostettaisi syytettä  lentoturvallisuuden vaarantamisesta 

kaikkia sotatoimialueen yli lentäneitä lentoyhtiöitä,  ja 

Ukrainan  lennonjohtoa  vastaan  jotka antoivat luvan siellä lentämiseen?

Niin miksi todellakin Venäjä saa lähes yksin syyt niskoilleen. Vuosisadat ja 

tuhannet kuluvat mutta aina vain paha tulee lähinnä vain idästä. Samalla 

länsimaiden omia virheitä katsotaan sormien läpi. Rauhaa ja sopua on  

Ukrainaan vaikeaa saada tällaisilla asenteilla.

(En  todellakaan väitä etteikö Venäjä   omalla tahollaan olisi tehnyt vakavia

virheitä tai  vääristelisi asioita ja  mutta tässä jutussa käsitelläänkin Lännen

omaa asenteellisuutta. )

Syyskuussa 2016 kun onnettomuutta selvittänyt tutkijalautakunta

antoi loppu lausuntonsa lentoturmasta. Siinä apuna käytettiin myös

Suomen armeijan toteuttamaa venäläisen BUK ohjuksen

räjäyttämistä.

Ja taas alkoi tuo sama ”murha” sanan käyttö tutkijalautakunnan

jäsenen suusta (TV uutiset 28.9.16) ja TS 1.10.16: ”Presidentti

Niinistön mukaan vaikutti luonnolliselta, että Suomi auttaa

hirvittävän rikoksen selvityksessä ”

Tuossa selvityksessä tuntuu jo itseensä selvyydeltä , että Venäjä 

toimitti ohjuspatteriston separatisteille, siitähän oltiin jokseenkin 

varmoja jo kauan sitten. Ja mitä erityisen pahaa siinä voisi olla, 

onhan kyse sodasta, tukeehan Venäjä separatisteja vaikka se ei 

haluaisi sitä oikein  myöntääkään. Ja tiedetäänhän että ohjuksilla 

oli tarkoitus pudottaa viholliskoneita. Ja ettei unohtuisi, sodassa 

on 

todellakin tarkoitus tappaa vihollisia eihän se muuten sotaa 

olisikaan. Nyt vain tapahtui jokin virhe ja sotilaiden sijasta kuoli 

siviilejä.

Siinäkään ei pitäisi olla mitään ihmettelemistä: kuoleehan 

nykyajan sodissa kuolee enemmän siviilejä kuin sotilaita vaikka se ei 

yleensä ole tarkoitus vaan lähinnä vahinko jolle ei mitään voi. 

Sota on sotaa.

Kun vaikkapa kun amerikkalainen lennokki tappaa vahingossa 

hääseurueen Afganistanissa, ei sitä lännessä pitkään murehdita.

Toisaalta kun USA aloitti ilman YK:n lupaa sodan Irakia vastaan 

kukistaakseen pahamaineisen diktaattori Saddamin ja 

valheellisesti ilmoitti sodan aloittamisen syyksi myös että siellä 

on joukkotuhoaseita, eikä ollut, joten se syyllistyi vakavaan 

sotarikokseen.

Ja vielä pahempaa tuo sota kaikkine seurauksineen aiheutti 

eräiden

arvioiden mukaan miljoonan irakilaisen kuoleman ja vielä 

enemmän jos mukaan luetaan myös siitä aiheutunut Syyrian 

sisällissota.

Miksei presidentti Bushia ja USA johtoa tämän takia haastettu 

oikeuteen ja langetettu tuomio syyllisille poissaolevina, vaikka 

suurvallan johtoa ei jokseenkin varmasti oikeuteen olisi 

saatukaan. 

Niin ei tietystikään  tehty koska USA kuuluu läntiseen kulttuuriin, 

meihin. Venäjä taas ollut lännen perivihollinen jo vuosisatoja. 

Joten kaikki paha on helppoa syytää sen niskoille, ilman parempia 

perusteitakin ja vastaavasti katsoa ikään kuin sormien läpi USA:n 

tekemisiä.

Tämä on myös ikään kuin yleisinhimillistä käyttäytymistä. 

Kaikissa ristiriidoissa yhteiskunnassa oman ryhmän tekemisiä 

katostaan yleensä sormien läpi mutta vastustajien tekemisiä 

katsotaan suurennuslasilla. Tämä pitäisi jo nykyajan kehittyneessä 

yhteiskunnassa alkaa vähitellen tiedostaa. Mutta valitettavasti se ei 

siltä näytä.

Tietysti nyt Ukrainan lentoturmassa pitäisi haastaa oikeuteen ja 

myös tuomita poissaolevana vaikka kuinka korkea-arvoinen 

henkilö. Mutta jos niin tehdään se tuntuu todella pahalta 

oikeudenmukaisuuden kannalta: 300 ihmisen kuoleman 

aiheuttajaa rangaistaan muttei miljoonan!

 

Kun lienee aivan järkeenkäypää ja yleisesti tiedossa, että 

Venäjällä 

tai separatisteilla ei ollut kerrassaan mitään syytä ampua alas 

matkustajakonetta, eli sen on täytynyt olla erehdys, 

ammattitaidon puutetta, tai pudotus johtui ohjusaseman 

puutteellisesta laitteistoista, niin miksi sitten jatkuvasti vuosi 

toisensa perään käytetään sanoja hirveä rikos tai murha.

Sodassa pitää usein tehdä vaikeita päätöksiä kovassa kiireessä

lähes silmänräpäyksessä, joten erehdyksiä voi aina sattua. Pitää 

tietysti selvittää perusteellisesti tiesikö sotilasjohto, että ehkä 

riittävää koulutusta BUK ohjuksiin saamattomia sotilaita sai 

käyttää ohjuspatteria. Mutta sitäkään ei voine pitää murha tai 

hirveä rikos luokassa olevana asiana pikemminkin 

kuolemantuottamuksena.

Toisaalta miksei vielä oikein 2016:stakaan haluta juuri kertoa, että 

tuolla samalla alueella lensi useita muitakin matkustajakoneita 

vaikka lentoyhtiöt hyvin tiesivät , että se on sotatoimi aluetta. 

Niin 

tehtiin koska siten lyhennettiin hieman lentomatkaa ja säästettiin 

kerosiinia.

Ja edelleen voi loputtomiin kauhistuneena ihmetellä miksi 

Ukrainan lennonjohto salli tämän tapahtua? Ja miksi sekin taas  

yleensä unohdetaan, vaikka se yksin olisi voinut estää 

lentoturman!

Voi tietysti olla kyse naivista lapsenomaisesta uskosta, että sotaa 

käydään herrasmiessäännöin siviiliuhreja viimeiseen asti 

vältellen, 

mutta ehkä kuitenkin lennonjohdon luvat heltisivät koska Ukraina 

tarvitsi ylilennoista saatuja lupamaksuja. Kyse lieneekin 

häikäilemättömästä ihmishengistä piittaamattomasta ahneudesta.

 

Eikö tämä vähintään ole yhtä suuri sotarikos kuin antaa ehkä lupa käyttää 

vajavaisesti varustettua ohjuspatteristoa, josta puuttuu lentokonemallien tunnistuslaite.

Miksei siis samalla perusteelle haastettu malesialaiskoneen 

lentoyhtiötä oikeuteen 300 matkustajan kuolematuottamuksesta 

raskauttavana tekijänä tietoinen reittivalinta yli sotatoimialueen,  

sekä monia muita alueen yli lentäneitä yhtiöitä mm Finnairia 

matkustajien kuolemanvaaraan saattamisesta ja haastettu näitä 

oikeuteen. Mutta ei haastettu!

Tämä kaikki on aivan selvää Venäjän vainoamista. Tämän 

perusteella ei ole ihme ettei Ukrainan konfliktiakaan saada 

loppumaan kun länsi pitää automaattisesti Venäjää yksin 

syyllisenä lähes kaikkeen (kts  myös  muita asiaa käsitteleviä 

blogikirjotuksiani) ja katsoo sormien läpi muiden syntejä. Näin ei 

todellakaan rakenneta rauhaa.

-Tässä kaikessa pitää myös muistaa tuomioita jaettaessa, että on helppoa 

ulkopuolisena ikään kuin mukavasta nojatuolista käsin jakaa 

ihmisoikeusperiaatteiden mukaisia tuomioita.

Pitää muistaa että kaikki sodan osapuolet ovat sotatoimialueella kuoleman 

vaarassa. Ja siksi usein sekasortoisessa mielentilassa, erityisesti jos sota menee huonosti, mielessä vain sodan 

laki/viidakon laki: tapa tai tule tapetuksi. Sellaisilta ihmisiltä voi 

kohtuudella odottaa melkein mitä tahansa.

Ainoa keino välttää Ukrainan lentoturman kaltaisia vahinkoja onkin 

lopettaa sodat, niin mahdottomalta kuin se tuntuukin. Sillä se joka sodan 

aloittaa päästää helvetin valloilleen.