P-Korean tilanteesta ja vähän muustakin

Yhdysvalloilla ja Pohjois-Korealla oli keväällä  salaiset 
rauhanneuvottelut Oslossa. Tulokset eivät 
ilmeisesti    olleet kovin hyvät koska ydinaseilla 
uhittelu jatkuu. Siinä ei liene mitään uutta, onhan  
Pohjois-Koreaa kuritettu jo 
monet kerrat kauppasaarroilla, 
talousavun kiristämisillä ja ydinaseohjelman 
jäädytyksillä ilman kestävää tulosta.a

Maata pidetään yleisesti häirikkönä, onhan helppoa 
syyllistää pientä, erilaista, köyhää maata. On 
kuitenkin vaikeaa selvittää, mistä uhittelu sai 
alkunsa.

Maiden jo kauan jatkunutta järjetöntä vihanpitoa 
osoittaa hyvin sekin, että Yhdysvalloissa esitetään 
elokuvaa, jossa Pohjois-Korea suunnittelee 
Yhdysvaltojen presidentin murhaa. Pohjois-Korea taas 
syyttää Yhdysvaltoja päämiehensä 
murhasuunnitelmista.

 Ongelma on myös Yhdysvaltain demokratian 
 vieminen miekkalähetyksenä ja presidentti Trumpin 
hieman arvaamaton käyttäytyminen.

Tässä maailmassa on oikeus olla erilainen vain jos on 
rikas ja suuri tai omistaa ydinaseen.

Jättivaltio Kiinan kanssa kaikki haluavat lisätä 
yhteistyötä, vaikka se rikkoo räikeästi 
ihmisoikeuksia. Se teloittaa enemmän kansalaisiaan 
kuin muut maat yhteensä ja toisinajattelijat ovat 
vankiloissa.

Pohjois-Korean varaulkoministeri Hang Song-Ryol 
ilmoittikin äskettäin syyksi ydinaseohjelmalle, että 
ydinasevallan kimppuun ei ole koskaan ole hyökätty. 
Hän kuitenkin ilmoitti, että hänen maansa "tekee 
ennaltaehkäisevän ydiniskun, jos Yhdysvallat 
suunnittelee hyökkäystä sen kimppuun!"

Syynä uhkailuun voi olla myös yritys siirtää kansan 
huomiota pois maan ruokapulasta. Trump taas voi 
yrittää uhittelullaan nostaa profiiliaan presidenttinä.

On hyvä muistaa, että Pohjois-Korean rajanaapuri 
Neuvostoliitto oli diktatuuri ja Kiina on vieläkin. 
Joten ei ole ihme, jos siellä historian kello hieman 
jätättää, kuten muissakin eristäytyneissä maissa.

Ohjusisku-uhkausten sijasta parempi vaihtoehto olisi 
neuvottelut kasvotusten päämiesten kesken, jota 
Trump on myös ehdottanut, sekä kaikenlaisen 
yhteydenpidon lisääminen aloittamalla vaikka 
urheilusta ja matkailusta. Maan itärannikolla oleva 
hieno Masikryongin laskettelukeskuskin odottaa 
lähes tyhjänä ulkomaalaisia englanninkielisine 
opasteineen.

Lisääntyvät matkailijamäärät auttaisivat 
avautumaan. Vähentäessään ulkomaailman pelkoa
  ne vähentävät myös sodan uhkaa.

Tiedon puutteesta johtuvia ennakkoluuloja pitää 
vähentää lännessäkin, sillä senkin media lisää niitä. 
Myös yhteiskuntajärjestelmän arvostelua tulee 
välttää. Jokaisen maan pitää saada valita oma tiensä.
Maailman eristynein maa ydinaseineen on uhka. Se 
tietää kuitenkin, että iskua johonkin Yhdysvaltojen 
kohteeseen seuraisi hirvittävä kosto. Mutta sota voi 
syttyä erehdyksessäkin.

Pohjois-Koreaan lähti juuri kehitysapuna pitkäksi 
aikaa suomalainen perunanviljelyn asiantuntija 
perheineen. Tässä käytännön rauhantyötä 
parhaimmillaan.

Mediassa on aika ajoin meneillään myös ajojahti Pohjois- Korean 

johtajien saamiseksi kansainväliseen oikeuteen rikoksista 

ihmisyyttä vastaan. Perusteena selvitysten mukaan mm 

vankileirien suorastaan karmaisevat olosuhteet ja teloitukset 

mitättömin perustein.

Kaikki tämä on lienee ainakin osittain totta, esimerkiksi maan 

uusi 

nuori johtaja on teloituttanut hänen valtaansa uhkaavaa poliiittista 

ja sotilaallista eliittiä.

Mutta saadaanko Pohjois-Korean johtoa yleensä koskaan 

vastaamaan teoista koska Kiina  suojelee sitä peläten 

pakolaislaumojen  ja USA:n ohjustukikohtien tuloa rajalleen jos 

maan nykyhallitus kaatuu  ja onhan 

 P-Korealla ydinaseita suojanaan.

Eikö olisi tasapuolista nostaa samalla syyte vaikkapa USA:n 

johtoa vastaan aloittihan se Irakin sodan ilman YK:n lupaa. 

Tuossa 

sodassa kaikkine seurauksineen, mm nälänhätä ja taudit, lienee 

kuollut miljoonia ihmisiä. Tai kun USA on valtavan suurine 

vankimäärineen on suorastaan vankileirien saaristo.

Yhtä hyvin syytteen voisi nostaa Kiinaa vastaan teloittaahan se 

vuodessa enemmän ihmisiä kuin muu maailma yhteensä vaikka 

sen asukasluku on vain viidesosa maailman väestöstä. Tai kun 

siellä toisinajatteljat ja ay-aktiivit ovat suurin joukoin vankilassa. 

Tai kun se kohtelee hyvin julmasti vähemmistöjään mm uiguureja 

ja tiibetiläisiä, joiden maan se lisäksi valloitti isomman oikeudella 

1953.

Onko todellakin niin, että vain pienet maat joutuvat / pyritään 

saamaan vastuuseen teoistaan ja suurvallat saavat tehdä mitä 

haluavat. On selvä ettei vaikka Kiinan ja USA:n johtoa saa 

vastuuseen teoistaan varmaan pitkiin aikoihin, jos koskaan, mutta 

paheksunnan osoittamiseksi ne tulisi asettaa kuitenkin syytteeseen 

Haagin kansainvälisessä oikeudessa, ja tuomita vaikka 

poissaolevana jos syylliseksi havaitaan. Tämä osoittaisi ainakin 

koko maailmanyhteisön suurta paheksuntaa.

Rangaistuksena voisi olla ainakin niiden äänioikeuden vieminen 

YK:ssa kunnes ne toimittavat syylliseksi havaitut oikeuden eteen. 

Ja eivät varmaan toimittaisi senkään uhalla. Mutta sitten saisivat 

olla ainakin eristyksissä YK:n päätöksen teosta.

Ja jos vaikka USA lopettaisi suuren jäsenmaksunsa maksamisen 

tämän takia: sitten se vain lopettaisi. YK joutuisi tämän takia 

melkoiselle vyönkiristykselle. Se olisi kestettävä, näin voitaisiin 

näyttää että maailman kansainyhteisö ei taivu edes supervallan 

edessä.

 

Nykyinen silmien ummistaminen suurvaltojen pahoilta teoilta on 

säälittävää nöyristelyä. Vapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta 

pitää olla aina valmis maksamaan suurikin hinta, muuten sen 

menettää. YK:n on hylättävä dollaridemokratia ja otettava 

huomioon maailman kansojen enemmistön toiveet. Vain nään 

voimme rakentaa paremman ja tasa-arvoisemman maailman.

Mutta P-Korean jahdissa  lienee kyse myös sen 

yhteiskuntajärjestelmän erilaisuuden torjumisesta. Tämä on  

väärin, sillä jos kannatetaan  moniarvoisuutta  tulee  hyväksyä 

erilaiset yhteiskuntajärjestelmät.  P-Koreassa ei ole demokratiaa, 

mutta onko sitä tosiasiassa länsimaissakaan, joissa suuri raha yhä 

enemmän määrää politiikan suunnan.

Kun Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-il kuoli äskettäin ja hänen tilalleen valittiin hänen poikansa Kim Jonj-un. Hautajaiset ja maan suru tuntuivat koskettavan TV-kuvien perusteella erittäin syvästi koko kansaa. Hautajaissaattueen kulkiessa ohi kaikkialla katujen varsilla oli suurin joukoin itkeviä ja kyynelehtiviä kansalaisia.

   

Moni on epäillyt noiden tunteiden aitoutta. Mutta on ilmeisesti on 

niin, että Pohjois-Koreassa kulttuurihistorian kello hieman 

jätättää. 

Siellä myös uskotaan, että maan johtajalla on yliluonnollisia 

kykyjä, hän pystyy mm vaikuttamaan säähän. Se viittaa hallitsijan 

jumalliseen alkuperään. Siellä eletään vielä aikaa jolloin 

Euroopassakin kuninkaiden katsottiin saaneen valtansa itse 

jumalalta. So kuningas oli ikäänkuin jumalan edustajan maan 

päällä.

Kerrotaan että kun Venäjän duuman edustusto tuli viimeisen 

kerran helmikuussa 1917 pyytämään yksinvaltaista tsaari Nikolai 

II hyväksymään perustuslaillinen monarkia, hän vain puisteli 

päätään, ja keisarinna Aleksandra sanoi nuo koko 

maailmanhistorian muuttaneet sanat ”ei meidän Nicky 

(lempinimi) luovu vallasta, jonka hän on saanut itse jumalalta.  

Parin päivän kuluttua noista keisarinnan sanoista väkijoukot 

vyöryivät Pietarin kaduille ja vallankumous alkoi.

Paavin kohdalla tuo jumalainen valta vielä korostui koska 

 roomalaiskatolisen kirkon oppien mukaan hän on erehtymätön 

virantoimituksessa tekemissään päätöksissä. Tuo 

erehtymättömyys on voimassa vielä tänä päivänäkin. Se suojelee 

häntä vaikka katolinen kirkko on pahasti korruptoitunut, sillä on 

myös paljon yhteyksiä kansainväliseen rikollisuuteen rahan 

tuottamistarkoituksessa.

P- Korean vainoharhaisesta johdosta pidetaan suurta meteliä. 

Tässä on hyvä muistuttaa Suomen TV-ohjelmista joiden mukaan 

USA on yrittänyt kymmeniä kertoja murhauttaa Kuuban johtajan 

Fidel Castron ja murhauttanut suuren joukon poliittisia 

vastustajiaan ympäri maailmaa.

Miten siis P-Korean johto voisi olla eritysen paha?!

Pohjois-Koreassa kansan tunteet varmastikin korostuvat myös 

maan eristäytyneisyyden takia. Maa itse ei ole yksin syyllinen 

eristäytyneisyyteensä, vaan paljolti valtaenemmistö maailman 

muista maista syrjivät sitä sen erilaisen yhteiskuntajärjestelmän 

takia.

Tämä ei kyllä ole oikeudenmukaista ja se on myös nykyään 

vaalitun moniarvoisuuden vastaista. Kuka meistä voi tietää mikä 

on pidemmän päälle paras yhteiskuntajärjestelmä?

Omassammekin on kyllä jo melkoisia ongelmia. Tuntuu siltä, että 

vähitellen olemme ajautumassa tilanteeseen, jossa kaikki julkinen 

omaisuus yksityistetään. Kai EU lopulta jopa kieltää lailla kaiken 

julkisen palvelun ja omistamisen. Eikä se tiedä todellakaan hyvää 

pienituloisille tuloerot kasvavat jo nyt jatkuvasti, 

hyvinvointiyhteiskuntaa ajetaan alas ja raharikkaat vastaavat yhä 

enemmän politiikan suunnasta.

Kyllä markkinataloudessakin on todella paljon vialla vaikka se 

onkin tuottanut ainakin länsimaissa melko korkean elintason. 

Nykymenolla olemme hyvää vauhtia menossa kohti oman 

onnensa seppä yhteiskuntaa.

Kun liityimme EU:hun ja WTO:hon meille luvattiin sen lisäävän 

ihmisoikeuksia ja lisäävän taloudellista hyvinvointia. Mutta nyt 

työpaikat karkaavat halpamaihin koska siellä ei ole työelämän 

oikeuksia ja maahanmuuttajia tulee suorastaan ikkunoista ja 

ovista 

elämään tänne sosiaalituilla sekä halpatyövoimana viemään 

työpaikkoja suomalaisilta. Tämä on järjetöntä politiikkaa onhan 

Suomessa yli 300 000 työtöntä ja lisäksi suuri joukko 

vajaatyöllistettyjä. Tämä kaikki vie pohjaa pois 

hyvinvointiyhteiskunnan rahoitukselta.

Vaikka BKT kasvaa se tuottaa hyvinvointia yhä pienenevälle 

joukolle ja rikastuttaa aivan satumaisesti yhä pienempää rikkaiden 

joukkoa. Vaikka Suomessa vielä enemmistö vaurastuu, yhä 

kasvava joukko köyhtyy vähitellen reaalisesti. USA:ssa jo 

enemmistö köyhtyy.(kts plokikirjoitustani ”Rikkaat rikastuvat 

muut köyhtyvät”)

Tässä tilanteessa jossa me olemme ei todellakaan ole perusteita 

arvostella Pohjois-Koreaa sen diktatuurista koska itsekin olemme 

menossa huonoon suuntaan mm köyhyyden ja puutteen 

lisääntyessä vaikka vielä keskimäärin vaurastummekin. Pohjois-

Korealla on julkinen diktatuuri ja meillä vähitellen yhä enemmän 

ja enemmän yksityinen diktatuuri, jossa suuri raha määrää.

P-Korea on maailman köyhimpiä maita, mutta kommunismia ei 

tule esittää sen syyksi, onhan maailmassa suuri joukko rutiköyhiä 

suorastaan nälkää näkeviä maita, joissa on 

markkinatalousjärjestelmä. Mutta syyksi ei sanota 

markkinataloutta, vaan maan huonoa johtoa. YK tilastojen 

mukaan 

maailmassa 800 miljoonaa ihmistä näkee nälkää. Miksi sitten 24 

miljoonan asukkaan Pohjois-Korean nälän syyksi ei esitetä maan 

huonoa johtoa vaan sen talousjärjestelmä.

Taloudellinen vauraus selittyy pikemmikin sanoilla yhteistyö, 

yhteisvastuu, järjestelmällisyys ja yritteliäisyys. Maassa jossa niitä 

on enemmän, on myös enemmän vaurautta. Näihin määreihin sopii 

esimerkiksi  DDR, joka oli aikoinaan vaurain kommunistimaa 

olihan sillä pitkät saksalaisen teollisuusmahdin perinteet. Vaikka 

se oli köyhempi kuin Länsi-Euroopan maat se oli yhtä vauras kuin 

monet Etelä-Euroopan maat, samalla se oli melko vauras maa 

maailman mittakaavassa.

Pohjois-Korean kohdalla kommunismi selittyy paljolti Kiinan ja 

NL:n vaikutuksilla. Näiden maiden kommunismin taustalla oli 

feodalismi, josta päästiin eroon vain vallankumouksella. Ja 

kommunismi syntyi koska sitä ennen yhteiskunta perustui 

häikäilemättömään köyhimpien riistoon. Kun yhteisvastuuseen ei 

vapaehtoisuudessa vielä kyetty päätettiin luoda järjestelmä, jossa 

valtio velvoittaa ja pakottaa siihen.

Kaikki ei kuitenkaan kehittynyt suunnitelmien mukaan, ja 

vähitellen itsekkyys voitti alaa ja monet kommusitimaatkin 

korruptoituivat. NL romahti ja Kiina valitsi markkinatalouden 

jossa on yksipuoluejärjestelmä

Pohjois-Korea ja muutkin vielä jäljellä olevat kommunistimaat 

voisivat päästä eroon nälästä ja vaurastuakin jos sitä niitä ei 

syrjittäisi markkinatalousmaiden toimesta.

P-Korealla ei ole paljoa tavaraa vietävänä, mutta se vähäkin jota 

sillä on, sen ei sallita viedä, nimittäin mm aseita ja ohjuksia. Näin 

koska ne ovat kuullemma vaarallisia koko maailman 

turvallisuudelle. Mutta siten maa saisi siitä kipeästi kaipaamiaan 

vientituloja. Nämä kiellot ovat outoja koska esimerkiksi 

demokraattinen maa Suomikin on vienyt aseita mm 

räjähdysalttisiin Arabian niemimaan maihin, joissa 

ihmisoikeuksia 

ei juuri kunnioiteta ja jossa vallitsee diktatuuri. Tätä on perusteltu 

tarpeella ylläpitää hyvää työllisyyttä Suomen aseollisuudessa.

Samalla maailman suurimmat aseviejät Venäjä ja USA saavat 

melko vapaasti viedä aseitaan minne itse haluavat ja ansaita 

suuria rahoja heikentäen koko maailman turvallisuuden. -Sota on 

tietystikin järjetöntä, mutta eikö asevientikieltojejn tulisi koskea 

kaikkia tai sitten ei ketään.

Kaikkialla demokraattisissa maissa puhutaan moniarvoisuudesta 

ja rakennetaan monikulttturista yhteiskuntaa. Samalla 

unohdetaan, että moniarvoisuutta olisi sekin, että suvaittaisiin ja 

kunnioitettaisiin myös erilaisia yhteiskuntajärjärjestelmiä.

Jos kyseessä on vapaus, on hyvää muistaa että esimerkiksi 

maailman ykköstalousmahdin USA:n väestöstä lähes prosentti on 

vankilassa. Tämä johtuu siitä että maassa ei ole kunnon 

sosiaaliturvaa, ja rikokset ovat usein ainoa keino työttömille 

saavuttaa edes jonkinlainen toimeentulo. So miksei USA:ta 

vainota ja haluta kaataa sen talous ja yhteikuntajärjetelmää koska 

se se tuottaa nuo vankileirien saaristot?!

Näin ei tehdä koska uskotaan, että sen ongelmat ei johdu 

järjestelmästä vaan ihmisten itsekkyydestä ja 

epäoikeudenmukaisuudesta tai vain rikollisten 

vinksahtaneisuudesta. Mutta kuitenkin Pohjois-Korean vankileiren 

syyksi sanotaan väärä yhteiskuntajärjestelmä!

P-Korea on tietenkin vaikeuksissa ja sitä pitäisi auttaa. Muttakuka 

aloittaisi tarjoamalla sen kanssa talousyheistyötä sen omista 

lähtökohdista. Eikä taka-ajatuksena saisi olla että kommunismi on 

tehotonta ja suorastaan rikollista.

Miksi todellakin meidän pitää vainota kommunismia? En tarkoita 

sitä että se olisi sinänsä parempi, mutta annetaan sen yrittää ja 

kilpailla paremmuudesta syrjimättä sitä.

 Kyse tässä on siitäkin että pelätään erilaisuutta.

Minusta tuntuu, että paras yhteiskuntajärjestelmnä on sellainen 

joka välttää äärimmäisyyksiä, jonkinlainen sekatalousjärjestelmä, 

jossa olisi sekä valtion viisivuotissuunnitelmia ja samalla 

markkinataloutta. Jossa julkiselle vallalle kuuluisi lähinnä 

perustarpeet, terveys ja sosiaaliturva, koulutus, täystyöllisyyden 

varmistaminen, energia ja turvallisuus.

ja yksityiselle puolelle paljolti kaikki muu.

P-Korea on myös hämmentävän kuvauksellinen yritys luoda 

täydellisessä järjestyksessä oleva valtio, jonka kaupungit ovat 

suorastaan epätodellisen siistejä, ainakin pääkaupunki. Myös sen 

suuret juhlat ja paraatit ovat komeaa nähtävää. Mm valtavat 

paraatit tekevät melkoisen vaikutuksen, miksi tuo kaikki pitäisi 

tuhota? Jos koko kansa tuntuu itkevän johtajansa kuolemaa, eikö 

se ole myös jotenkin tavattoman kaunista ja ihmeellistä verrattuna 

länsimaailmaan, jossa maan johtajia usein suorastaan inhotaan?

Vaikka maassa onkin nälkää, ei sen pitäisi välttämättä tarkoittaa, 

että se on huono yhteiskunta. Sitä ei tule kuitenkaan hyväksyä, 

että 

mm maasta pois pyrkiviä ammutaan. Yritetään vaikuttaa sen 

lopettamiseksi. Mutta yleensä ottaen annetaan P-Korean yrittää 

omalla tavallaan ja tarjotaan nykyistä enemmän apua sen 

maatalouden kuntoon saamiseksi.

Pelko siitä, että Pohjois-Korea rakentaa kelvollisen ydinohjuksen 

ja iskee vaikka USA:n Etelä- Korean tukikohtaan, Guaminsaarelle 

tai jopa USA:n mantereelle on aivan turha, sillä P-Korean johtajat 

ovat aivan täysijärkisiä ihmisiä ja tietävät mitä siitä seuraisi, 

nimittäin USA:n suunnaton kosto joka tuhoaisi täysin koko maan.

On hyvä tietää että, P-Korean nyky-johtajakin on saanut 

koulutuksensa Sveitsissä kuten moni muu maan eliitin jäsen. 

Tämä ei ole vain sattumaa, vaan että sen johto tietoisesti pyrkii 

rakentamaan maata ainakin osittain lännen parhaimpien 

saavutusten mukaan. 

 Tuetaan heitä avoimuudella siinä pyrkimyksessä ja lisätään 

kaikenlaista yhteistyötä matkailua myöten, eikä kuten USA 

kielletä omia kansalaisiamme matkustamaan sinne.

Mottona olkoon: Annetaan kaikkien kukkien kukkia, erilaisuus on rikkautta.

PS Amerikkalaisen nuoren miehen 12 vuoden vankilatuomio 

mitättömästä varkaudesta P-Korean matkallaan ja vapauttaminen 

vasta koomassa ja kuolema heti USA:han paluun jälkeen on 

tietysti surullista kerrotavaa. Se olkoon opiksi P-Korean johdolle, 

ei turisteja näin saa kohdella! Jos halutaan lisätä yhteistyötä 

lännen kanssa tällaisesta pitää päästä nopeasti eroon. (vaikka esim 

USA:ssa eräissä osavaltioissa voi saada elinkautisen jo neljästä 

myymälävarkaudesta)

 P-Korean johdon pitää muistaa, että kaikkia sen tekosia katsotaan 

suurennuslasin läpi. Juuri tällaiset ikäänkuin mitättömät teot ovat 

osaltaan kyytipoikana ydinasesodan uhasta puhumisen 

aloittamiseen.

Mutta vastapuolellakin on syntitaakkaa, onhan USA on ainoa maa 

maailmassa, joka on käyttänyt ydinasetta sodassa. Kuka ja mikä 

siis on tässä maailmassa luotettava ydinaseen omistaja?

Vaarallisinta onkin ns besserwisser asenne. Tässä tarvitaan 

molemmilta osapuolilta malttia, malttia ja taas malttia.