EVA haluaa tuplata maahanmuuton vaikka maassa on 300 000 työtöntä ja automaatio etenee huimaa vauhtia.

EVA vaatii (29.1.15 TV uutiset) maahanmuuton roimaa lisäämistä, jotta työvoimaa olisi tulevaisuudessakin riittävästi koska syntyvyys on liian alhaista. Nykyinen nettomaahanmuutto on 18 000 vuodessa, sitä pitäisi sen mukaan lisätä 34 000:een vuodessa.

  Järjetön ehdotus kun maassa on 300 000 työtöntä. Näistä on EVA:n mukaan kolmannes sellaisia joilla on huono työkunto, sopimaton tai vanhentunut koulutus. (Noin suurta huonokuntoisten määrää sopii kyllä epäillä, sillä työnantajien vaatimustaso on noussut aivan liian korkeaksi, esim. yli 55 -vuotiaan jolla on paljon kokemusta työelämästä on nykyään todella vaikeaa enää saada työtä jos jää työttömäksi)

  Työnantajien arvioiden jälkeen jää jäljelle vielä 200 000, miksei se sitten kelpaa vaikka uudelleen koulutukseen, täytyyhän ulkomailta tulijoillekin antaa koulutusta, opettaa suomen kieli, tavat ja kulttuuri, eikä maahanmuuttajien koulutuskaan usein sellaisenaan kelpaa Suomessa.

 

Ja jos ulkomaalainen työntekijä kuten usein rakennusmies tai siivooja korvaa suomalaisen, koska on halvempi, ja suomalainen jää työttömäksi ja hänelle pitää sen takia maksaa työttömyyskorvausta niin tulee todella kalliiksi koko kansantaloudelle. -Miksi työnantajat ei tätä ymmärrä, nousevathan samalla myös heidän veronsa laskien ulkomaista kilpailukykyämme.

  Automaatiokin etenee hurjaa vauhtia, joten kovin suurta huolta työvoiman riittävyydestä ei pitäisi olla. Tietysti jos syntyvyys on vuosikymmeniä nykytasolla, niin kyllä ongelmia syntyä.    (kts plokikirjoitustani  "Automaatio  etenee työvoimapulaa ei tule" 10.11.13)

  Nyt lapsia tehdään liian vähän rahahuolien ja työttömyyspelon lisäksi, koska työelämä on usein liian vaativaa ja työtahti liian kovaa monella, ei jakseta enää ajatella lapsien hankkimista. Pienten lapsien vanhemmilla voisi olla 6 tunnin työaika, ja tulojen menetyksen korvaisi suurimmaksi osaksi vaikka Kela.

 Jos syntyvyys laskisi vuosikymmeniä, eikä maahanmuuttoa juuri sallittaisi, eikä kaikkea voi korvata automaatiolla, niin työnantajien hätä saada riittävästi työntekijöitä pakottaisi kilpailussa työvoimasta muiden työnantajien kanssa, parantamaan työolosuhteita ja maksamaan parempaa palkkaa. Eli työnantajat alkaisivat pitää työntekijöitään kuin kukkaa kämmenellä. Ja onhan hyvinvoiva työntekijä yrityksen paras voimavara, se vaan on viime aikoina päässyt monilta työnantajilta unohtumaan kun työttömiä on paljon ja uuden työntekijän saa siten usein helposti.

  Syntyvyyden nostamisessa nykyisestä 1.8:sta 2.1:en naista kohti auttaisi riittävä perhetukien nostaminen. Se voitaisiin rahoittaa verottomalla enemmän niitä joilla ei ole alaikäisiä lapsia. -Abortteja tehdään Suomessa 10 000 vuodessa, ja näistä sosiaalisin perustein yli 90%. Eli lapsilisiä ja perhetukia reilusti lisäämällä syntyvyyttä voitaisiin tätäkin kautta lisätä.

  Jos maahanmuutto vähennettäisiin vaikka kymmenesosaan nykyisestä, niin säästyvillä maahanmuuttorahoilla voitaisiin lisätä todella paljon lapsiperheiden tukia. Varovaisen arvion mukaan summa on ainakin 800 miljoonaa vuodessa (hakusana ”maahanmuuton kustannukset Suomessa).

  Suomessa syntyy vuodessa lapsia noin 60 000 ja perehtymättä asiaan tarkemmin jos 70 000 olisi riittävä määrä. Niin jokainen syntyvä lapsi saisi siitä noin 10 000 euron starttirahan syntyessään. (laskettu 700 miljoonasta eurosta koska maahanmuuttomenot olisi edelleen 100 miljoonaa vuodessa). Tuo starttiraha pitäisi olla vuodesta toiseen jatkuva. Lapsissa on jokaisen yhteiskunnan tulevaisuus. Se on jostain kummasta syystä unohtunut!

  Tuo starttiraha innostaisi erityisesti pienituloisia lapsentekoon. Tämän lisäksi saataisiin tietysti nykyinen lapsilisä, mutta sekin pitäisi olla suhdanteista riippumatta aina sidottuna indeksiin. Nytkin taas siitä on poistettu indeksikorotukset.

Niin miksi todellakin työnantajat haluavat tänne mieluummin ulkomaalaisia kuin lisätä syntyvyyttä???????

  Tässä on vielä sekin ongelma, että nykymenolla on kyllä suomalaisuus jo pian uhattuna, mutta työnantajilla ei tunnu olevan isänmaata heille ratkaisee näköjään vain raha ja voiton maksimointi.

Mutta kyllä poliitikotkin valitettavasti enimmäkseen kannattavat myös maahanmuuton lisäystä.

  Maahanmuuton lisäämishalussa kyseessä lieneekin työnantajien halu saada halvempaa ulkomaista työvoimaan korvaamaan kalliimpi suomalainen. Ja mitä enemmän maahanmuuttajia sitä enemmän työttömyyttä tarkoittaa sekin palkkatason alenemista kun yhä suurempi joukko työttömiä kilvoittelee työpaikoista mikä tämäkin ajatus voi olla työnantajilla mielessä.

  Radion aamu-uutisissa 31.1.15 TEM:in neuvotteleva virkamies Pekka Tiainen sanoi, ettei 1990- luvun lopussa ja 2000-luvun alussa ennustettua työvoimapulaa suurten ikäluokkien lähtiessä eläkkeelle tullutkaan kun nyt jo lähes kaikki tuosta ikäluokasta ovat eläkkeellä. Syytä tuon ennusteen pieleen menoon hän ei sanonut.

  Maassa on lisäksi 300 000 työtöntä ja juuri ennen nyky laman alkuakin vuonna 2008 työttömiä oli 200 000 vaikka takana oli 2000-luvun alun todella hyvät Nokia-vetoiset vuodet. Joten 200 000 työttömyyden selityksenä on automaation nopea eteneminen.

  Kun  TEM  nyt myöntää, että jo vuosia ennustettua työvoimapulaa ei tullutkaan  suurien  ikäluokkien  mennessä eläkkeelle ja vaikka syntyvyys on 1,8 kun pitäisi olla väh. 2,1, niin eikö sen nyt pitäisi esittää maahanmuuton lopettamista lähes kokonaan tarpeettomana! Mutta mitään sellaista ei ole kuultu.  Vaan  maahanmuuton lisäämistä  vaaditaan edelleen lähes joka arvovaltaiselta  taholta!!!!!!!!!!!!!!!

Tämä on todella outoa, sillä automaatio etenee edelleen nopeaa tahtia, mikään ei ole oikeastaan muuttunut tässä suhteessa 15-vuoden takaisen ennusteen teon ajoista.

SAK:n nettisivuilta  2014 löytyi mm seuraavaa:

”Meidän mielestä parempi olisi kouluttaa ja työllistää Suomessa työttömänä oleva maahanmuuttajaväki ja tietenkin myös kantaväestö, joka on työttömänä, mieluummin kuin lisätä maahanmuuttoa. ” 

(kts plokikirjoitustani: "SAK torjuu  ajatuksen  maahanmuutosta työvoimapulan torjumiseksi" 10.1.14)

On todellakin kummallista, että se ei asiasta  julkisuudessa juuri meteliä  pidä, vaikka sillä on kyllä melkoisesti valtaa  Suomessa. Se voisi esimerkiksi yleislakon uhalla, tai tarvittaessa yleislakon voimalla, vaatia   kaiken EU:n ulkopuolisen maahan muuton lopettamista lähes kokonaan. Ja voisivathan EU-maiden ay-liikkeet  yhteisellä lakolla  saada aikaan EU:hun uuden direktiivin, jossa työperäinen  maahanmuutto kiellettäisiin jos jossain EU-maassa  on runsaasti työttömyyttä.  

 EVA:n  maahanmuuton  lisäysvaatimus  taas  on  outoa  jo siitä näkökulmasta, että  maahanmuuttajataustaisia  syrjitään  selvästi työmarkkinoilla,  samalla heitä halutaan  kuitenkin enemmän halvempana työvoimana.
_______________________________________________________________________

nimim. "minä ihmettelen"     Eräs nettikeskustelun kommentti vuodelta 2010

Ensiksi: työvoimapulaa ei tullutkaan kuten ounasteltiinkin. Nyt sitten asia ratkaistaankin siten että maahanmuuttajille annetaan ne työpaikat mitkä ovat aiemmin kuuluneet suomalaisille. (mm Helsingin kaupungin harjoittama positiivinen työsyrjintä)

 Haluan sanoa että terve itsekkyys ja omien kansalaisten suosiminen ei ole rasismia,  niin toimitaan joka puolella maailmaa. Minusta nyt aletaan mennä liian pitkälle jos asuntoasiat ja nyt jo työpaikatkin hoidetaan "positiivisen erityiskohtelun" kautta.

 Suomalaisilla on vain yksi tehtävä, rahoittaa tämä kaikki. Ja kaikki työpaikat tietysti verorahoilla. Entä mikä on suomalaisten reaktio tällaiseen? hyväksymmekö asian noin vain? Mistä muuten johtuu se että päättäjämme lähes avoimesti halveksivat suomalaisia?

_______________________________________________________________________
 

Sen huomaa hyvin nettikeskusteluissa , joissa on todella paljon em kaltaista tekstiä, suoraan sanottuna tässä maassa ei ole todellista demokratiaa, vaan tätä maata hallitsee valtaeliitin diktatuuri. Päätöksentekijä t eivät kuutele kansaa vaan tekevät mitä itse haluavat. Vaaleja tietysti on mutta, niillä ei ole paljon vaikusta, sillä annettuja lupauksia ei tarvitse tai voi noudattaa. Vaikka esim. vasemmisto lupa säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan ja saa sillä vaaleissa ääniä, se ei voi

täyttää lupauksiaan, sillä jos se niin  tekee pitää nostaa verotusta mikä taas laskee yritysten ulkomaista kilpailukykyä. Kuitenkin vasemmistokin kannattaa nykyistä WTO vapaakauppaa eikä vaadi sen ehdoksi työelämän oikeuksien tai ympäristöstandardien kunnioittamista vapaakaupan ehtona. Voisihan Suomi erota WTO:sta ellei tätä uudistusta toteuteta, mutta se ei niin tee. Näin ollen Suomenkin hallitus kannattaa äärimmäisen epädemokraattista ja ihmisoikeuksia loukkaavaa WTO kauppaa.

Juuri WTO onkin perussyy, siihen miksi työnantajat haluavat epätoivoisesti lisää ulkomaista siis nimenomaan halvempaa työvoimaa. Siksi sitä ei kiinnosta onko Suomessa suuri työttömyys ja jääkö ulkomaisten työntekijöiden määrän lisääntyessä suuri joukko suomalaisia työttömiksi. Työnantajia kiinnostaa vain ulkomaisen kilpakyvyn lisääminen keinolla millä hyvänsä.

 Mutta pahinta tässä vasemmistopuolueet, joiden erityisesti tulis puolustaa pienituloisia jotka eniten joutuu siitä kärsimään, ovat myös nielleet karvoineen päivineen WTO vapaakaupan.

 Ja SAK:kin vaikka vastustaa julkilausumissaan netissä ainakin työperäistä maahanmuuttoa on julkisuudessa asiasta hiljaa kuin hiiri.

WTO vapaakaupasta on tehty 2005 mm perusteellinen SDP:n puoluekokousaloite ”Suojatullit takaisin” allekirjoittaneen puolueosaston toimesta. Puoluekokous hylkäsi sen, se ei muka ollut käyttökelpoinen keino. Siitä on kulunut jo 10 vuotta ja työelämän oikeuksien tila on edelleen erittäin heikko monissa kehitysmaissa. Sen takia Suomestakin pääomaa ja työpaikkoja siirtyy halpamaihin ja koko hyvinvointiyhteiskunta on vakavasti uhattuna.

Tämä maa ja koko Eurooppa on umpikujassa juuri WTO:n takia. Minkään demokraattisen maan ei koskaan olisi pitänyt hyväksyä nykymuotoista WTO:ta, mikä suorastaan halveksii ihmisoikeuksia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

70 vuotta Auschwitzin vapauttamisesta

Tasan 70 vuotta sitten Puna-armeija saapui natsien Auschwitzin tuhoamisleiriin vapauttaen sen vielä hengissä olevat vangit. Sen takia päivää vietetään kaikkialla maailmassa Vainojen uhrien muistopäivänä.

Päivästä on tullut jonkinlainen antisemitismiin tekopyhällä tavalla jäykistynyt juhla. On tietysti hirveää mitä ihmiset voivat tehdä toisilleen, sen osoittaa miljoona leirissä tapettua. Mutta koska nyt juhlitaan vainojen uhrien päivää olisi hyvä samalla muistaa Israelin palestiinalaisten jo vuosikymmeniä kestänyttä vainoa, johon ovat syyllistyneet juutalaiset valtionsa Israelin kautta. 

Vaikka noissa vainoissa, kun mm puskutraktorit kaataa nurin palestiinalaisten koteja koska niillä ei ole rakennuslupaa (koska monet alueet länsirannalla on varattu juutalaisten siirtokuntien laajentamista varten), ja näin siksi ettei niihin sitä saa tai perheen kollektiivisena rangaistuksena (kollektiivinen rangaistus on länsimaisessa oikeuden käytössä kielletty) sen jonkun jäsenen syyllistyttyä johonkin Israelin vastaiseen rikokseen.

Ja että Länsiranta ja Gaza ovat oikeastaan palestiinalaisten yhteinen vankila jossa liikkumista Israel rajoittaa käsittämättömän epäinhimillisellä tavalla. Kaikkialla tuntuu olevan korkeita muureja ja piikkilanka-aitoja kuten keskitysleireissä.

 Mm. töihin menosta ja kotiin sieltä tulosta tulee usein monien tuntien projekti vaikka matka olisi aivan lyhyt koska sotilaiden tarkastuspisteitä tuntuu olevan kaikkialla.

Juutalaisten siirtokunnat leviävät jatkuvasti palestiinalaisten jo pitkään asuttamille alueille pelkällä vahvemman oikeudella, valloittihan Israel Länsirannan 1967 sodassa. Uskonnollisena perusteena sillä on myös se että se pitää itseään Jumalan luvattuna kansana ja ja Israelia sille ”luvattuna maana”

Kun antiikin Rooma aikoinaan karkotti juutalaiset kotimaastaan lähes 2000 vuotta sitten ja arabit asutti maan on kyllä kohtuutonta tulla väkivalloin takaisin noin pitkän ajan kuluttua, vähän samaa kuin suomalaiset menisi takaisin Volgan mutkaan ja ajaisivat sieltä venäläiset pois.

Miksi todellakin juutalaiset on holocaustin takia asetettu ikään kuin kaiken arvostelun yläpuolelle. Jos heitä palestiinalaisten vanoista syyttää, saa helposti antisemitistin ja rasistin leiman otsaansa.

Sekin on kummallista, että Euroopan muslimit saa melko vapaasti vainota juutalaisia, siihen ei juuri puututa, ellei mitään suurempaa tapahdu kuten nyt Charlie Hebdo Muhammed pilapiirroksen yhteydessä. Antisemitismi pannaankin lähinnä valkoisten eurooppalaisten tilille koska muslimeja pidetään, jostain kummasta syytä maahanmuuttajataustaisina lähinnä vain uhreina joihin kohdistuu rasismia. Heillä on kuitenkin aivan järkeenkäypä syy vainota juutalaisia, jotka ainakin on sitä kansaa mikä johtaa Israelia vaikka eivät olisikaan sen kansalaisia.

Tänä päivänä pitäisi myös vaatia Israelia hyväksymään Palestiinan itsenäisyys, ja vetäytymään pois koko länsirannalta. Mutta ei vaadita koska juutalaisia pidetään vain uhreina, mutta eikö tuon uhrin pitäisi myös oppia jotain kauhistuttavista kärsimyksistä tuhoamisleireillä, että se ei antaisi ikään kuin vahingon kiertää. Että se päättäisi ettei mitään kansaa enää tule vainota. Mutta sitä se ei valitettavasti ole oppinut.

Tämän päivän sanotaan muistuttavan meitä kakkia myös kaikenlaisen syrjimisen ja rasismin vaaroista. Samalla kansallisuusaatteesta, nationalismista ollaan tekemässä suorastaan rikollista aatetta, jonka tarkoitus vilpittömän isänmaan rakkauden sijasta onkin muiden maahanmuuttajien ja muiden kansojen edustajien vihaaminen. Että maahanmuuton minimointi on rasismia ja että kansallisuusaate jo sinänsä oli syyllinen Hitlerin vainoihin. Tämä on valhetta.

Kansallisuusaate ja kansallisvaltiot voivat aivan hyvin olla hyvissä väleissä naapuriensa kanssa periaatteella että kaikki ihmiset ovat sinänsä yhtä hyviä kansallisuudesta riippumatta, ja silti pitää maansa melko puhtaana kansallisvaltiona rajoittamalla tehokkaasti maahanmuuttoa. Perusteena tähän on säilyttää oma kieli, tavat ja kulttuuriperintö. Mitä pahaa tässä voisi olla? -Voiko todellakaan olla kauniimpaa ajatusta kuin halu säilyttää oma itselle rakas kulttuuri.

Se että Natsi-Saksa ajautui äärinationalismiin on aivan toinen asia. Tuo etuliite ääri- muuttaa kaiken se on samaa kuin liberaali muslimi, vaikka joku aleviitti, joka ei vihaa tai pidä alempiarvoisena muita kansoja ja uskontoja verrattuna erityisesti ääri-islamiin mikä pitää muita uskontoja huonompina, ja jopa oikeuttaa vääräuskoisten tappamisen kuten Hitler ajatteli juutalaisista.

Vainoista puheen ollen, USA:n ja Britannian 2003 aloittama sota Saddamin Irakia vastaan täyttää kyllä rehellisesti ajatellen kaikki kansanmurhan ja vainon tunnusmerkit. Ensinnäkin sota aloitettiin valheellisin perustein, että Irakissa oli muulle maailmalle vaarallisia joukkotuhoaseita, ei löytynyt ja se tiedettiin jo tuota sotaa aloittaessa mikä on jälkeen päin selvitetty. Ja toiseksi Saddam oli muka paha väkivaltainen diktaattori josta piti päästä eroon. Mutta eihän tuolla ilmansuunnalla juuri muita olekaan kuin kovakätisiä diktaattoreja. Taisi tuossa sodassa olla enemmän kyse öljystä, jonka saantia USA halusi varmistaa.

Sodassa seurauksineen kuoli eräiden arvioiden mukaan jopa miljoona ihmisistä. -Niin miksei tänään muistella myös tuota kansanmurhaa?!

Ja tämä päivä pitäisi olla myös päivä jolloin erityisesti muistutetaan Turkkia että sen pitäisi tunnustaa kristittyjen armenialaisten kansanmurha 1915, jossa tapettiin yli miljoona ihmistä. Mutta ei juuri muistuteta. Samalla pitäisi vaatia Turkin antamaan takaisin Armenialle siltä isomman oikeudella valtaamiaan alueita, mutta ei jostain kummasta syytä vaadita.

Rasismin sanotaan olevan kaikkien vainojen äiti, on todellakin kummallista, että ei ymmärretä että erilaisuuden pelko oli enemmän entisajan staattisessa yhteiskunnassa rasismin syynä, mutta nykypäivän yhteiskunnassa on sitäkin enemmän syynä runsas maahanmuutto tilanteessa jolloin maassa on paljon työttömyyttä, eli vierasmaalaiset tulee kilpailemaan jo ennestään liian vähäisistä työpaikoista.

Näitä aletaan sen takia helposti vihaamaan, tästä syntyy usein rasismi. Jokaisessa maassa pitäisikin olla voimassa laki että maahanmuuttoa ei sallita jos maassa on paljon työttömiä. Jokaisessa ihmisoikeuksia kunnioittavassa maassa oma työvoima olla aina etusijalla. - Mutta nykyään työnantajat haluaa halvempaa, ja sitäkin halvempaa luvattomia maahanmuuttajia. Ja mitä enemmän maahanmuuttajia, sitä enemmän työttömyyttä mikä taas laskee palkkatasoa. Tämä on tietysti työnantajien mieleen. -Tässä Euroopan nykytilanne, jossa on yhä enemmän maahanmuuttajien väkivaltaisia mellakoita huippuna tietysti  rasistiset murhat Charlie Hebdo tyyliin.

Syyllinen tähän ovat maahanmuuttotulvan sallivat hallitukset ja EU, mutta syntyneestä rasismista saavat syyt niskoilleen tavalliset työpaikoistaan ja toimeen tulostaan huolissaan olevat kansalaiset.

Että sellaista Vainojen uhrien päivää Herran vuonna 2015

Ajatuksia Pariisin terroriteoista

Lehdistä lukemani/uutisista kuulemani perusteella tuntui aluksi myös siltä että  Charlie Hebdo lehden pilapiirtäjät  Muhammed pilapiirroksineen ja eurooppalainen kantaväestö olisi itse paljolti syyllinen Pariisin terroritekoihin, että kotoutuminen on epäonnistunut tai että ääri-islamistit ovat ikään kuin vain harhautuneita lampaita joiden päätä pitää silitellä. Tätä osoittaa myös se, että esim Suomessa valmistaudutaan ottamaan kotiin palaavia Isis taistelijoita vastaan poliisien, sosiaalityöntekijöiden ja psykologien yhteisvoimin.

Tämä on järjetöntä hyssyttelyä. Jos epäillään osallistuneen Isisin kauheuksiin oikeudenkäynti ja jos todetaan syylliseksi vankilaan jos on täysi-ikäinen. Se on ainoa oikea tapa. Eihän joukkomurhiin ja kidutukseen täällä Suomessa syyllistynyttä kantasuomalaistakaan noin vähällä päästettäisi vaan seurauksena olisi pitkä tuomio. Tässä on kyse siitä että tuollaisiin tekoihin syyllistyneet ovat vaaraksi koko yhteiskunnalle voivathan he tehdä terroritekoja täällä Suomessakin.

Nyt on kuitenkin vähitellen alkanut kuulua voimakas viesti, että terroriteko oli isku länsimaiden sananvapautta vastaan. Ranskassa oli su 11.1. valtaisia mielenosoituksia, johon osallistui neljä miljoonaa ihmistä ja Pariisin 1,5 miljoonan mielenosoitukseen osallistui 50 valtionpäämiestä! Tämä jo osoittaa, että Isis on tehnyt suuren virheen sananvapauteen kohdistuvalla terroriteollaan.

Jos se olisi räjäyttänyt pommin vaikkapa junassa se ei varmaan olisi saanut aikaan näin suuria mielenosoituksia. Mutta kun se yritti määräillä mistä länsimaissa saa puhua, piirtää ja kirjoittaa, se ylitti ylivertaisesti ihmisten sietorajan.

Suuria maahanmuuton vastaisia mielenosoituksia on Saksassa jo ennen Pariisin terroritekoja järjestänyt Pegida liike, joka pelkää maan islamisoitumista. On surullista että sen sanomaa yritetään vääristää mediassa, sanomalla sitä maahanmuuttajavihamieliseksi kun kyse on halusta vähentää maahanmuuttoa, ei rasismista.

Tai sanotaan että monilla sen vahvimmilla alueilla mm Itä-Saksassa maahanmuuttajia on vain vähän. Että tuo vastustus johtuisi siitä ettei tunneta vielä maahanmuuttajia, kun tosiasiassa kyse on siitä, että Pegida on huolissaan maan kokonaistilanteesta, saksalaisuuden tulevaisuudesta.

Saksassa oli PEW tutkimuslaitoksen mukaan 2010 muslimeja 5,0% väestöstä ja ennusteen mukaan 2030 jo 7,1%. Saman tilaston mukaan Ranskassa on muslimeja 7,5% eli eniten koko Euroopassa ja 2030 jo 10,3%. Ranskassa on voimissaan maahanmuuttovastainen Kansallinen rintama, joka saattaa saada suurvoiton seuraavissa parlamentti vaaleissa jopa seuraava presidentti saattaa olla sen edustaja.

Liberte, egalite, fraternite ( vapaus, veljeys, tasa-arvo) ovat Ranskan vallankumouksen perusanomaa, johon Isis nyt iski, eihän se muutenkaan ihmisoikeuksia kunnioita. Tämä varmasti entisestään lisää Kansallisen rintaman kannatusta liian löyhän maahanmuuttopolitiikan lisäksi.

On tietysti totta, että suurin osa muslimeista vastustaa äärijärjestöjen toimia, mutta tosiasia on kuitenkin, että muslimi maahanmuuttajien joukossa on yhteiskunnalle vaarallisia ääriaatteiden kannattajia, ja erityisesti sen takia muslimien maahanmuuttoa tulisi vähentää pieneen osaan nykyisestä.

Niiden jotka kuitenkin näkevät muslimit enemmän uhreina kuin syyllisinä on hyvä muistaa mitä tapahtuu niissä maissa, joissa ei juuri ole valkoista miestä. Esim. Boko Haram (nimi on suomeksi: ”länsimainen koulutus kielletty”) on taas viime viikkoina tappanut ehkä 2000 kristittyä Pohjois-Nigeriassa.

Pitää myös muistaa, että Isis on ilmoittanut haluavansa vallata vaikka väkivalloin koko maailman ja samalla pakkoislamisoida sen omilla menetelmillään jotka me kaikki tunnemme. Isis on tietysti melko vähäinen joukko miljardin muslimin joukossa. Äärikristityt eivät sentään levitä vastaavaa sanomaa.

Vanhassa testamentissakin kuten Koraanissa vaaditaan kuolemaa vääräuskoisille, täällä meillä sentään ymmärretään, että elämme jo vuotta 2015 emmekä aikoja jopa ennen nykyistä ajanlaskuamme. Joten emme toteuta enää VT:n määräyksiä.

Vaikka Raamatun pitäisi olla kokonaisuudessaan Jumalan sanaa nykyajan valistuneet ihmiset lännessä ymmärtävät että VT:n kauheuksia ei voi toteuttaa enää nykyaikana, olisivathan ne vakavia ihmisoikeuksien loukkauksia.

Äärimuslimit ja Ranskan terroritekojen tekijät kuitenkin uskovat, että Koraanin ( mikä on paljolti VT:sta jäljiteltyä, ammennettua myös rangaistuksissa) rangaistuksia erilaisista rikoksista pitää ehdottomasti noudattaa, onhan kirja Jumalan sanaa.

He eivät ymmärrä että nykyaikana ei voi panna toimeen niin kovia rangaistuksia kuin Koraanissa määrätään jos mitään rangaistuksia kuuluuhan esim uskonnon oppien arvosteleminen mielipiteen vapauden piiriin Eihän suuressa osassa muslimimaitakaan enää panna toimeen kovimpia rangaistuksia

Ja saahan maallisiakin oppeja ja ideologioitakin arvostella. Näin koska maallinen oppijärjestelmä, esim poliittinen ideologia voi olla aivan yhtä tärkeä ihmiselle kuin uskonto. Suuria tunteita herättävä koko elämän keskeinen sisältö. Esimerkiksi ihmisten väliseen tasa-arvoon perustuva maailmankuva hyvinvointiyhteiskuntineen samaa kuin maan päällisen paratiisin tavoittelu, sitä voi verrata uskovaisen tuonpuoleiseen taivaaseen ja paratiisiin.

Mutta syrjäytyneet työttömät nuoret, joita on maahanmuuttajien joukossa paljon enemmän kuin kantaväestössä, ovat työllisiä paljon enemmän alttiina kaikenlaiselle kiihotukselle kun elämä ei oikein suju ja on paljon joutilasta aikaa. Kiihottajina on usein islaminuskon imaameja, joista monet elävävät nykyajan keskellä kuitenkin menneessä ajassa, he eivät pysty uudistumaan ja sopeutumaan nykyajan elämään ja etsivät siten ratkaisuja ongelmiin menneen ajan opeista Koraanista.

-

On tunnettua, että ihmiset omaksuvat melko nopeasti tekniikan uutuudet, onhan jihadisteillakin apunaan kännykät, tietokoneet ja moderni aseistus. Mutta on tunnettua ja tutkittua että kulttuurin uudistuminen vie paljon enemmän aikaa. Ei keskiajalta mikä käytännössä on vielä monien varsinkin maaseudulla kasvaneiden muslimien kulttuurinen taso voi yhtä äkkiä, ei usein edes muutamassa vuosikymmenessä siirtyä nykyajan moderneihin käyttäytymismalleihin.

Pitää muistaa että Suomessakin poltettiin ihmisiä vääräuskoisina, kerettiläisinä sekä noitina vielä 1600-luvulla ja mm vielä Ruotsin 1734 laissa jumalanpilkasta seurasi maasta karkotus. Ja noihin aikoihin asti Ruotsissa (ja siis myös Suomessa) sovellettiin maan lain ohella myös ”Jumalan” lakia eli vanhan testamentin Mooseksen lakia järjettömän ankarine rangaistuksineen.

 

Islamilaissa maissa historian kello jätättää ja siellä siten käytetään vielä rangaistuksia joista länsimaissa on luovuttu jo satoja vuosia sitten. Näistä tavoista on vaikeaa nopeasti luopua jopa kaiken nykyajan tekniikan keskellä, sitä osoittaa myös näiden kauhistuttavien entisaikojen rangaistusten, mm mestaaminen ja ristiinnaulitseminen toimeenpaneminen tai vaikka kuolemantuomio jumalanpilkasta tai vääräuskoisuudesta. Sellaista tavoista luopumiseen menee todella kauan.

Näissä rangaistuksissa on usein syynä myös se, että pelätään että Jumala rankaisee ellei noita rangaistuksia toimeenpanna! Tähän löytyy viittauksia niin Koraanista kuin VT:stakin.

Tuon kehityksestä jälkeen jäämisen näkee islamilaisissa maissa myös vaikkapa monien varsinkin maaseudun ihmisten Jeesuksen aikaisten vaatteiden käytössä. ”Sellaiset aatteet millaiset vaatteet” todetaan osuvasti sananlaskussa.

Suoranaisin syy terroritekoihin lienee usein syrjäytyminen. Pariisin terroritekoon syyllistyneistä veljeksistä toisen ainakin kerrottiin olleen paljon työttömänä. Paras tapa kiinnittyä yhteiskuntaan on vakituinen työ ja riittävä toimeentulo. Jos kaikilla maahanmuuttotaustaisilla olisi työtä ja toimeentuloa, niin ääriopeilla ei olisi juuri kannatusta.

Kaikilla myös tietysti myös kantaväestöllä pitäisi olla työtä, se taas vähentäisi populismin ja rasismiin taipuvaisen äärioikeiston kannatusta.

Selvää on kuitenkin se, että muslimeilla on kaikista maahanmuuttajaryhmistä selvästi eniten vaikeuksia sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan, tätä osoittaa mm heidän tekemänsä terroritekojen tai vaikka nuorisomellakoiden määrä. Senkin takia erityisesti muslimien maahanmuuttoa pitäisi vähentää. Jos tänne jotain otetaan niin sellaisia, jotka kykenevät tai haluavat sopeutua.

Nykytilanteessa, kun EU:ssa on runsaasti työttömyyttä maahanmuutto pitäisi vähentää pieneen osaan nykyisestä koskemaan lähinnä todella rehellisesti avioituvia, erilaisia asiantuntijoita, joita aina tarvitaan sekä sellaisen ammatin osaajia, joista on todella pulaa

ja että noillekin ulkomaalaisille on maksettava palkkaa vähintään yhtä paljon kuin kantaväestölle.

Tällä reseptillä saataisiin työttömyys vähenemään ja samalla kaikenlaisten ääriaatteiden kannatus laskuun.

Työttömyys voitaisiin poistaa kokonaan tulojen uusjaolla, so jakamalla ne siten, että palkanmaksurahaa riittää kaikille sekä vastaava työnantajien velvollisuus lisätä työvoimaa. Valitettavasti itsekkyys on estää toistaiseksi tämän toteuttamisen. Kulutushysteria mikä on vallannut suuren osan maailman ihmisitä selittää tätä.

Mutta tässä kaikessa pitää olla tavoitteena myös eurooppalaisen kulttuurin säilyttäminen, jota varsinkin paljon lapsia saavien muslimien maahanmuutto jo uhkaa.

Tässä ei todellakaan ole kyse siitä, että muslimit olisivat muita huonompia ihmisiä. Vaan että haluamme säilyttää oman meille rakkaan kulttuurin mikä on jo uhattuna. (kts plokijuttuani ”Tarvitaanko maahanmuuttoa?)

Terroritekojen syynä valtiollisella tasolla on mm länsimaiden pommituslennot Isisiä vastaan. Mm Isis on maininnut terrorikampanjansa syyksi sen, että länsi hyökkää ”muslimien” kimppuun.

Käyttäessään muslimisanaa se kyllä syyllistyy tosiasioiden vääristelyyn, pommittavathan Isisiä lentokoneilla monien kristittyjen maiden ohella mm Saudi-Arabia, Jordania, Syyria, Irak ja jopa Iran. Lisäksi kurdijoukot, Syyria ja Irak käyvät sitä vastaan myös maataistelua. Joten on todella outoa, että Isis puhuu muslimien kimppuun käymisestä sen vastaisessa taistelussa.

Kaiken kukkuraksi YK:kin vaatii Isisin kuriinlaittamista sen joukkomurhien ja kauhistuttavien rangaistusmenetelmien käytön takia.

Isisin taustalla lienee myös se, että nykyaika on tunkeutunut ehkä liian nopeasti aavikoiden ja vuoristojen usein paljolti muusta maailmasta eristämään arabikulttuuriin. Vanhoista ikiaikaisista perinteistä on todella vaikeaa nopeasti luopua, siihen painostaminen voi myös osaltaan luoda väkivaltaa. Arabikulttuurille pitäisi antaa hieman enemmän aikaa muuttua, mutta samalla tietysti kansainvälisen yhteisön tulisi vaikkapa YK joukkojen toimesta heti estää sen ankarien rangaistusten käyttö kunhan alue saadaan vallattua Isisiltä. Ja sen jälkeen nopeasti kaikille lapsille kunnon demokraattis- ja maallishenkinen koulutus kehitysapuvaroin. Ja työtä työttömille nuorille tulojen uusjaolla. Tämä lienee paras keino alueen saamisessa rauhan tielle sekä nykyaikaistamisessa.

 

Pitää myös muistaa , että mestaamiset giljotiinilla olivat varsin suosittuja esim Ranskan vallankumouksen aikaan. Ja esim 1600- luvulla 30-vuotisessa sodassa globaalia vastuutaan nykyään toitottava kansojen sulatusuuni Ruotsi hyökkäsi Keski-Eurooppaan uskonsodan merkeissä eikä säästellyt ihmisuhreja valtaamissaan kaupungeissa. Kaupungin kaikki porvarit saatettiin esim. tappaa. Syynä se, että nämä olivat vääräuskoisia katolisia. Mutta samoin toimi vastapuolikin.

Katkaistujen päiden paraati

Tapahtui Budan lähettyvillä vuonna 1526 kun Turkin (Ottomaanien) sulttaani Soliman II joukkoineen oli matkalla valloittamaan Unkarin pääkaupunkia Budaa:

”Sulttaani Soliman kirjoitti päiväkirjaansa, että surmattiin 12 000 vankia. Turkkilaisen tavan mukaan surmattujen päät kuljetettiin juhlallisessa riemusaatossa ohi sulttaanin, joka oli asettunut kultaiselle valtaistuimelleen.” (Carl Grimberg, Kansojen historia osa 13 s. 56 WSOY 1966)

- Oli ymmärrettävää, että Buda antautui taisteluitta.

• Oli ymmärrettävää, että Budpest antautui taisteluitta.

Kun Isisin väki lukee tällaista islamin suuruuden ajan historiaa jota kyllä riittää paljon ja jostain kummasta syystä samalla uskoo että entisaika oli parempaa kuin nykyinen, jossa nuoret ovat suurin joukoin työttömänä ja hallinto läpeensä korruptoitunutta, niin on todella helppoa panna väkivaltavaihde päälle.

 

(Mutta kyllä kristitytkin osasivat vastaavaa noina aikoina. Esimerkiksi uskonsotien aikana ehkä joskus 1500-luvulla, oliko se nyt Belgiassa koko voitetun kaupungin väestö mestattiin vääräuskoisina kun se ei suostunut kääntymään voittajan uskontoon (pelkäsivät kai joutuvansa helvettiin jos luopuvat uskostaan). Kyseessä oli protestanttien ja katolisten yhteenotto. )

 

Kyse onkin siitä, että pitäisi ymmärtää, että elämme nyt 2000 -luvulla muuten ajaudutaan suuriin vaikeuksiin. Islamissa on se vika, että se etsii liikaa oppia menneisyydestä, erityisesti ääri-islam.

Surullisia esimerkkejä kristittyjen vainoista ja niin nykyaikana kuin menneisyydessä olisi loputtomiin

Me elämme nyt kaikki vuotta 2015 jossa meillä on YK:n yleismaailmalliset ihmisoikeudet, jossa oikeus elämään ja ihmisarvoon on keskeinen sisältö. Sen pitäisi vähitellen oppia ymmärtämään myös Koraania ehdottomana elämän ohjeena ja lakina pitävien ääri-islamistienkin.

Me elämme nykyään moniarvoisessa maailmassa, jossa on pakko hyväksyä erilaisuutta. Mutta se ei ole vain pakko vaan myös elämän rikkautta. Ja ainoa keino rakentaa kestävä yhteiskunta.

Muslimit pitäisi saada suurella joukolla ymmärtämään, että heilläkin kehitys yhteiskunnan nykyaikaistumisen myötä vähitellen vie kohti liberaalimpaa suhtautumista uskontoon ja kohti maallista valtaa ja lakia, että tulevaisuudessa hekin vielä maallistuvat.

Mitä enemmän ihmisten koulutustaso nousee sitä vähemmän uskotaan myös Raamatun ja Koraanin oppeihin ehdottomina totuuksina. Tämän kehitystien oivaltaminen nopeuttaisi islamilaisen maailmankin yhteiskunnallista kehitystä demokraattisten arvojen suuntaan.

Elämä ilman erilaisuuden sietoa pysäyttää yhteiskunnallisen kehityksen tai ainakin hidastaa sitä melkoisesti. Tästä on paljolti myös kyse monien islamilaisten maiden jäämisessä kehityksestä jälkeen. Siellä katsotaan liikaa menneisyyteen, etsitään sieltä oppia, kun ei uskalleta katsoa tulevaisuuteen koska pelätään sen olevan Koraanin oppien vastaista. Jos me täällä lännessä olisimme juuttuneet Vanhan Testamentin oppeihin, mitkä on paljolti Koraanin kaltaisia, olisi kehityksemme kyllä hidastunut melkoisesti.

Jos yhteiskuntaa aiotaan kehittää ei todellakaan pidä orjallisesti elää uskontojen mukaan, niiden paljolti myös hyvää perussanomaa pitää oppia soveltamaan ajan hengessä..

Koska Isis haluaa valloittaa koko maailman ja toimii äärimmäisen brutaalisti hallitsemillaan alueilla, eikä halua neuvotella mistään, ei liene muuta kuin sotilaalliset keinot lopettaa sen hallinto.

On totta, että USA ja Britannia ovat paljolti syyllisiä Isisin valtaan nousuun hyökätessään 2003

Irakiin vieläpä valheellisin perustein, että siellä oli muka joukkotuhoaseita, ei ollut. Taistelukaasuja siellä oli ollut, mutta nekin oli saatu ainakin USA:sta käytettäväksi maan vihollisia vastaan aikana jolloin maa oli sodassa Irania vastaan.

Saddam piti maan kurissa ja järjestyksessä vaikka oli kovakourainen hallitsija ja diktaattori kuten monet muutkin islamilaisten maiden hallitsijat. Sodan jälkeen USA:n vallattua maan Irakiin levisi anarkia ja sekasorto josta ei ole päästy eroon vieläkään. Samoin kävi Syyriassa kun länsimaat alkoivat tukea Assadin vastaista kapinaa. Assadkaan ei ollut sen kummempi hallitsija kuin muutkaan Lähi-Idässä. Hänenkin demonisointinsa oli suuri erehdys.

Tuossa sekasorrosta syntyi vähitellen Isis. Mutta sekasorrosta ei todellakaan selvitä siirtymällä ajassa satoja vuosia taaksepäin se vain pahentaa sekasortoa, se pitäisi Isisikin ymmärtää.

Isis kuitenkin yrittää estää kehityksen omilla alueillaan keskiaikaisilla ja antiikin aikaisilla menetelmillään luullen, koska heidän mielestään nykyajan elämäntapa on epäonnistunut luomaan rauhaa ja sopusointua, että maallinen paratiisi on menneisyydessä.

Se on valhetta, silloin käytiin vielä enemmän sotia kuin nykyään, esim koko Ottomaani imperiumikin rakennettiin loputtomilla sodilla ja ihmisten kärsimyksillä hävittäen kartalta monet naapurimaat, tappaen ja orjuuttaen niiden väestön.

Toisaalta on myös paljon ihmisiä jotka edelleen uskovat tietämättömyydestä johtuen, että Koraanin mukaan eläminen 100%:sti on ainoa oikea elämäntapa ja että nykyaikainen maallinen elämäntapa on syntiä johtaen lopulta helvetin kauhuihin kuoleman jälkeen.

Tällaista tietämättömyyttä on maissa joissa suuri osa väestöstä on lukutaidottomia. Juuri siksi mm Taliban haluaa estää lasten koulunkäyntiä varsinkin tyttöjen, sillä vain tietämättömyydellä voidaan säilyttää islamin johtava asema yhteiskunnassa ja estää maallistuminen.

Jo kolme vuotta jatkunut Syyrian sisällissota on saanut aikaan melkoisen pakolaistulvan mikä osaltaan lisää syrjäytymisriskiä ja siten äärioppien kannatusta. Esim 4,5 miljoonan asukkaan Libanonissa on jo 1,5 miljoonaa Syyrian pakolaista. Se onkin jo hädissään äskettäin estänyt maahanmuuton Syyriasta.

Libanonia ja muita Syyrian naapurimaita tulisi kuitenkin auttaa sekä aineellisesti että taloudellisesti ottamaan enemmän pakolaisia vastaan ovathan nämä maat islamilaisina tutumpia kulttuuriltaan, sinne on muslimien helpompi sopeutua. Vastaanottajamaankin väestön on helpompi sopeutua saman kulttuurin edustajiin. Tämä periaate tulisi toteuttaa kaikkialla maahanmuutossa kuten myös se,että pakolaisilla ja turvapaikan hakijoilla tulisi pääsääntöisesti olla oikeus asua vastaanottajamaassaan vain kunnes oma maa on jälleen rauhoittunut.

PS

Pitää muistaa että Isis on ilmoittanut tavoitteekseen myös koko maailman valtaamisen islamille, so kaikkien maailman ihmisten pakkokäännyttämisen islamiin.

Tämä tavoite ei sinänsä ole yllättävä pyrkihän Ottomaani imperiumi valtaamaan aikoinaan koko Euroopan: viimeinen massiivinen yritys oli Wienin kaupungin piiritys vuonna 1683 mikä epäonnistui. Valtauksen estivät monikansalliset eurooppalaiset joukot suurin ponnistuksin. Jos ottomaanit olisivat onnistuneet olisivat portit olleet avoinna koko Euroopan valtaamiselle.

Nyt ehkä islam yrittää taas koko Euroopan valtausta käyttäen välineenä suuria öljytuloja jolla se rahoittaa mm moskeijoiden ja kulttuurikeskusten rakentamista ympäri Eurooppaa sekä Isiä ja terrorismia. Maahanmuuton Eurooppaan se saa aivan ilmaiseksi.

Valitettavasti Euroopan johtajat eivät näytä riittävästi ymmärtävän tätä mahdollista vaaraa. Jos mitään ei tehdä pelkkä maahanmuutto islamisoi vähitellen Euroopan vaikka salaista suunnitelmaa koko Euroopan valtaamiseksi ei islamilaisissa maissa olisikaan äärimuslimeja paitsi.

Tässä pitää myös muistaa, että myös eurooppalaisia arvoja on levitetty väkivalloin ympäri maailmaa Antiikin Roomasta alkaen. Sen jälkeen brittiläinen imperiumi sai valtaansa neljäsosan koko maailman väestöstä. USA toimii nyt maailman poliisina sekin vie kaiken muun ohella myös miekkalähetyksenä länsimaisia arvoja. Tästä näkökulmasta ei ole mitään ihmeellistä että islamkin yrittää väkivalloin levittää oppejaan.

Oikeastaan koko maailman historia on kamppailua erilaisten arvojen välillä, ja kaikki yrittävät levittää niitä mahdollisuuksiensa mukaan.

Kuten ennen oli tapana sanoa: Hyvä hallitsija laajentaa valtakuntaansa.

Tuosta hyvyydestä en kuitenkaan menisi mitään sanomaan.

Jos länsimaiden johtajat eivät ymmärrä islamisoitumisen vaaraa todelliseksi me yksinkertaisesti voimme vähitellen menettää oman kulttuurimme tavalla tai toisella.

On naurettavaa ja lapsellista väittää että muslimien maahanmuuton vastustus on rasismia, ei se on meidän oman elämäntapamme puolustamista.

Lopuksi totean taas kerran, että jos maahanmuutto vähennettäisiin pieneen osaan nykyisestä niin painetta luvattomaan maahanmuuttoon islamilaista maista vähentäisi paljon se, että suuri osa maahanmuuttoon Euroopassa käytettävistä varoista sijoitettaisiin kehitysapuun mm koulutukseen ja syntyvyyden säännöstelyn kehittämiseen. -Tämä osoittaisi myös globaalia vastuutamme.

-Mutta miksi arabien ökyrikkaat öljymaat eivät auta riittävästi vaikeuksissa olevia ja nälkää näkeviä uskonveljiään? Siinäpä kysymys. Jospa onkin niin, että ne haluavat vallata ikäänkuin kyökin kautta hölmöläisten johtaman Euroopan massiivisella maahanmuutolla.

Merkel vaati tv:ssä uskonnollista suvaitsevaisuutta vaikka pitäisi vaatia maahanmuuton rajua vähentämistä olisihan se tehokkain keino rauhoittaa maa, jossa on jo aivan liikaa maahanmuuttajia samalla kun maassa on paljon työttömiä jotka voisi tehdä työt maahanmuuttajien sijaan.

Vaikka maahanmuuttajia on paljon halpatyövoimana heidän työttömyysasteensa on silti 2-3 kertainen kantaväestöön verrattuna. Erityisen paljon Saksassa on muslimeja, joilla tuntuu olevan suurimpia sopeutumisvaikeuksia. Ja paljon tästä johtuu myös työttömyydestä.

Turun sanomien otsikko 14.1. vääristelee maahanmuuttoasioita kuten media yleensäkin: ”Islaminvastainen Pegida-liike on leviämässä myös pohjoismaihin”

Ei Pegida todellakaan ole islaminvastainen vaan liian runsaan muslimien maahanmuuton vastainen. Runsas maahanmuutto uhkaa islamisoida vähitellen koko maan, saavathan muslimit lapsiakin paljon enemmän kuin saksalaiset.

Miksi maahanmuuttoa vähentämään haluavia ymmärretään ikään kuin tietoisesti väärin ja syytetään rasisteiksi? Ovatko runsaan maahanmuuton kannattajat sokeita tosiasioille koska pelkäävät jostain kumman syystä kaiken maahanmuuton vastustuksen olevan rasismia, mitä se ei todellakaan ole

 

Alla taustaa Ranskan Charlie Hebdo- lehden Muhammed pilakuviin olen kirjoittanut tekstin tanskalaisen pommipää Muhammedin ilmestymisen jälkeen.

 Muhammed-kuvat ja kulttuurien törmäys

Uusista Muhammed pilapiirroskuvista jälleen alkaneet mellakat osoittavat, että jumalanpilkka on muslimeille vakava loukkaus. Siitä voi eräissä maissa saada kuolemantuomion. Moni muistaa vielä englantilaisen kirjailija Salman Rushdien, jonka kirjan ”Saatanalliset säkeet” Iranin Ajatollah Khomeini 1988 julisti jumalanpilkaksi kehottaen muslimeja surmaamaan hänet. Rushdie säilyi kuitenkin hengissä piileskelemällä.

Länsimaissakin jumalanpilkka oli ennen vakava rikos. Vanhassa Testamentissa siitä on rangaistuksena kivityskuolema. Jos näin ei toimita Jumala kostaa kollektiivisesti koko yhteisölle. Jumalankuvan tekeminenkin on kiellettyä. Vuoteen 1823 asti jumalanpilkasta sai Suomessa kuolemantuomion, jolloin se muutettiin elinkautiseksi kuritushuonerangaistukseksi Siperiassa. 1889 laissa maksimi oli 4vuotta vankeutta, vielä nytkin 6 kuukautta. Jumalanpilkkatuomiot olivat yleisiä 1900-lu-vun alkuun asti. Luopumisesta ”oikeasta evankeliumin opista” rangaistiin vielä vuoden 1734 laissa maasta karkotuksella.Vielä tuolloin oikeudenkäytön ohjeena oli myös Raamattu Sharia-lain tapaan.

Muslimien suhtautuminen jumalanpilkkaan on samankaltaista kuin meillä Ruotsinvallan aikana. Kyse on siitä, että islamilaiset maat jääneet jälkeen länsimaiden yhteiskunnallisesta kehityksestä. Ehkä osa syy tähän on se, että islamilaisissa maissa  haetaan liikaa oppia menneisyydestä Koraanin opeista. 

Parasta lääkettä tähän on eriarvoisuuden vähentämien eri maiden ja ihmisten välillä. Vastaavasti islamin piirissä tulisi tiedostaa se, että koulutustason noustessa moniarvoisuuden kannatus ja erilaisuuden sietokyky yleensä lisääntyy.

Myös kristittyjä kohdellaan heidän omasta mielestään huonosti islamilaisissa maissa. Tämä olisi myös Tanskan lipun polttajien hyvä pitää mielessään. Miten muslimit voivat vaatia hyvää kohtelua Euroopassa jos he kohtelevat omissa maissaan huonosti kristittyjä? Kyseessä on vakava ongelma, joka ei länsimaissakaan ole juuri ollut esillä. Kirkkojen maailmanneuvoston mukaan ”Kristityt ovat tällä hetkellä suurin ihmisryhmä, jolta on riistetty ihmisoikeudet uskonnon perusteella.” Esimerkiksi Saudi-Arabia on kieltänyt julkisen toiminnan kristityiltä, jopa kodeissa kokoontumisen. Työpaikan saaminenkin on heille vaikeaa.

Kristinuskon ja islamin erot eivät ole kuitenkaan niin suuria kuin yleisesti luullaan. Tätä osoittaa jo se, että monet Raamatun henkilöt, kuten Jeesuskin ovat Koraanissa profeettoja, Jumalan lähettiläitä. Suurimmat erot lienevät aikaulottuvuudessa ja uskonnon ulkoisissa puitteissa. Jos muslimien elämäntapa olisi nykyaikaista ja pukeutuminen länsimaista, islamia ei pelättäisi. Esimerkkinä vaikkapa Kosovon albaanit. -Tässä kaikessa olisi ainesta uskontojen vuoropuhelun aloittamiseen, jota todellakin tarvittaisiin nykyisessä maailmantilanteessa. Mutta se lienee laajemmin mahdollista vasta lähi-idän ongelmien ratkaisun myötä.