Yhdysvalloilla ja
Pohjois-Korealla oli keväällä salaiset
rauhanneuvottelut
Oslossa. Tulokset eivät
ilmeisesti olleet kovin hyvät koska ydinaseilla
uhittelu jatkuu. Siinä ei liene mitään uutta, onhan
Pohjois-Koreaa kuritettu jo
monet kerrat kauppasaarroilla,
talousavun kiristämisillä ja
ydinaseohjelman
jäädytyksillä ilman kestävää tulosta.a
Maata pidetään
yleisesti häirikkönä, onhan helppoa
syyllistää pientä,
erilaista, köyhää maata. On
kuitenkin vaikeaa selvittää, mistä
uhittelu sai
alkunsa.
Maiden jo kauan jatkunutta
järjetöntä vihanpitoa
osoittaa hyvin sekin, että Yhdysvalloissa
esitetään
elokuvaa, jossa Pohjois-Korea suunnittelee
Yhdysvaltojen
presidentin murhaa. Pohjois-Korea taas
syyttää Yhdysvaltoja
päämiehensä
murhasuunnitelmista.
Ongelma on myös
Yhdysvaltain demokratian
vieminen miekkalähetyksenä ja presidentti
Trumpin
hieman arvaamaton käyttäytyminen.
Tässä maailmassa on
oikeus olla erilainen vain jos on
rikas ja suuri tai omistaa
ydinaseen.
Jättivaltio Kiinan kanssa
kaikki haluavat lisätä
yhteistyötä, vaikka se rikkoo räikeästi
ihmisoikeuksia. Se teloittaa enemmän kansalaisiaan
kuin muut maat
yhteensä ja toisinajattelijat ovat
vankiloissa.
Pohjois-Korean
varaulkoministeri Hang Song-Ryol
ilmoittikin äskettäin syyksi
ydinaseohjelmalle, että
ydinasevallan kimppuun ei ole koskaan ole
hyökätty.
Hän kuitenkin ilmoitti, että hänen maansa "tekee
ennaltaehkäisevän ydiniskun, jos Yhdysvallat
suunnittelee
hyökkäystä sen kimppuun!"
Syynä uhkailuun voi olla
myös yritys siirtää kansan
huomiota pois maan ruokapulasta. Trump
taas voi
yrittää uhittelullaan nostaa profiiliaan presidenttinä.
On hyvä muistaa, että
Pohjois-Korean rajanaapuri
Neuvostoliitto oli diktatuuri ja Kiina on
vieläkin.
Joten ei ole ihme, jos siellä historian kello hieman
jätättää, kuten muissakin eristäytyneissä maissa.
Ohjusisku-uhkausten sijasta
parempi vaihtoehto olisi
neuvottelut kasvotusten päämiesten kesken,
jota
Trump on myös ehdottanut, sekä kaikenlaisen
yhteydenpidon
lisääminen aloittamalla vaikka
urheilusta ja matkailusta. Maan
itärannikolla oleva
hieno Masikryongin laskettelukeskuskin odottaa
lähes tyhjänä ulkomaalaisia englanninkielisine
opasteineen.
Lisääntyvät
matkailijamäärät auttaisivat
avautumaan. Vähentäessään
ulkomaailman pelkoa
ne vähentävät myös sodan uhkaa.
Tiedon puutteesta johtuvia
ennakkoluuloja pitää
vähentää lännessäkin, sillä senkin media
lisää niitä.
Myös yhteiskuntajärjestelmän arvostelua tulee
välttää. Jokaisen maan pitää saada valita oma tiensä.
Maailman eristynein maa
ydinaseineen on uhka. Se
tietää kuitenkin, että iskua johonkin
Yhdysvaltojen
kohteeseen seuraisi hirvittävä kosto. Mutta sota voi
syttyä erehdyksessäkin.
Pohjois-Koreaan lähti
juuri kehitysapuna pitkäksi
aikaa suomalainen perunanviljelyn
asiantuntija
perheineen. Tässä käytännön rauhantyötä
parhaimmillaan.
Mediassa
on aika ajoin meneillään myös ajojahti Pohjois- Korean
johtajien saamiseksi kansainväliseen oikeuteen rikoksista
ihmisyyttä vastaan. Perusteena selvitysten mukaan mm
vankileirien
suorastaan karmaisevat olosuhteet ja teloitukset
mitättömin
perustein.
Kaikki
tämä on lienee ainakin osittain totta, esimerkiksi maan
uusi
nuori
johtaja on teloituttanut hänen valtaansa uhkaavaa poliiittista
ja
sotilaallista eliittiä.
Mutta
saadaanko Pohjois-Korean johtoa yleensä koskaan
vastaamaan
teoista koska Kiina suojelee sitä peläten
pakolaislaumojen ja USA:n ohjustukikohtien tuloa rajalleen jos
maan nykyhallitus kaatuu ja onhan
P-Korealla
ydinaseita suojanaan.
Eikö
olisi tasapuolista nostaa samalla syyte vaikkapa USA:n
johtoa
vastaan aloittihan se Irakin sodan ilman YK:n lupaa.
Tuossa
sodassa kaikkine seurauksineen, mm nälänhätä ja taudit,
lienee
kuollut miljoonia ihmisiä. Tai kun USA on valtavan suurine
vankimäärineen on suorastaan vankileirien saaristo.
Yhtä
hyvin syytteen voisi nostaa Kiinaa vastaan teloittaahan se
vuodessa
enemmän ihmisiä kuin muu maailma yhteensä vaikka
sen asukasluku on
vain viidesosa maailman väestöstä. Tai kun
siellä
toisinajatteljat ja ay-aktiivit ovat suurin joukoin vankilassa.
Tai
kun se kohtelee hyvin julmasti vähemmistöjään mm uiguureja
ja
tiibetiläisiä, joiden maan se lisäksi valloitti isomman oikeudella
1953.
Onko
todellakin niin, että vain pienet maat joutuvat / pyritään
saamaan vastuuseen teoistaan ja suurvallat saavat tehdä mitä
haluavat. On selvä ettei vaikka Kiinan ja USA:n johtoa saa
vastuuseen teoistaan varmaan pitkiin aikoihin, jos koskaan, mutta
paheksunnan osoittamiseksi ne tulisi asettaa kuitenkin syytteeseen
Haagin kansainvälisessä oikeudessa, ja tuomita vaikka
poissaolevana jos syylliseksi havaitaan. Tämä osoittaisi ainakin
koko maailmanyhteisön suurta paheksuntaa.
Rangaistuksena
voisi olla ainakin niiden äänioikeuden vieminen
YK:ssa kunnes ne
toimittavat syylliseksi havaitut oikeuden eteen.
Ja eivät varmaan
toimittaisi senkään uhalla. Mutta sitten saisivat
olla ainakin
eristyksissä YK:n päätöksen teosta.
Ja
jos vaikka USA lopettaisi suuren jäsenmaksunsa maksamisen
tämän
takia: sitten se vain lopettaisi. YK joutuisi tämän takia
melkoiselle vyönkiristykselle. Se olisi kestettävä, näin
voitaisiin
näyttää että maailman kansainyhteisö ei taivu edes
supervallan
edessä.
Nykyinen
silmien ummistaminen suurvaltojen pahoilta teoilta on
säälittävää
nöyristelyä. Vapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta
pitää
olla aina valmis maksamaan suurikin hinta, muuten sen
menettää.
YK:n on hylättävä dollaridemokratia ja otettava
huomioon maailman
kansojen enemmistön toiveet. Vain nään
voimme rakentaa paremman
ja tasa-arvoisemman maailman.
Mutta
P-Korean jahdissa lienee kyse myös sen
yhteiskuntajärjestelmän
erilaisuuden torjumisesta. Tämä on
väärin, sillä jos
kannatetaan moniarvoisuutta tulee hyväksyä
erilaiset yhteiskuntajärjestelmät. P-Koreassa ei ole
demokratiaa,
mutta onko sitä tosiasiassa länsimaissakaan, joissa
suuri raha yhä
enemmän määrää politiikan suunnan.
Kun
Pohjois-Korean
johtaja Kim Jong-il kuoli äskettäin ja hänen tilalleen valittiin
hänen poikansa Kim Jonj-un. Hautajaiset ja maan suru tuntuivat
koskettavan TV-kuvien perusteella erittäin syvästi koko kansaa.
Hautajaissaattueen kulkiessa ohi kaikkialla katujen varsilla oli
suurin joukoin itkeviä ja kyynelehtiviä kansalaisia.
Moni
on epäillyt noiden tunteiden aitoutta. Mutta on ilmeisesti on
niin, että Pohjois-Koreassa kulttuurihistorian kello hieman
jätättää.
Siellä myös uskotaan, että maan johtajalla on
yliluonnollisia
kykyjä, hän pystyy mm vaikuttamaan säähän. Se
viittaa hallitsijan
jumalliseen alkuperään. Siellä eletään
vielä aikaa jolloin
Euroopassakin kuninkaiden katsottiin saaneen
valtansa itse
jumalalta. So kuningas oli ikäänkuin jumalan
edustajan maan
päällä.
Kerrotaan
että kun Venäjän duuman edustusto tuli viimeisen
kerran
helmikuussa 1917 pyytämään yksinvaltaista tsaari Nikolai
II
hyväksymään perustuslaillinen monarkia, hän vain puisteli
päätään, ja keisarinna Aleksandra
sanoi nuo koko
maailmanhistorian muuttaneet sanat ”ei meidän
Nicky
(lempinimi) luovu vallasta, jonka hän on saanut itse
jumalalta.
Parin
päivän kuluttua noista keisarinnan sanoista väkijoukot
vyöryivät
Pietarin kaduille ja vallankumous alkoi.
Paavin
kohdalla tuo jumalainen valta vielä korostui koska
roomalaiskatolisen kirkon oppien mukaan hän on erehtymätön
virantoimituksessa tekemissään päätöksissä. Tuo
erehtymättömyys on voimassa vielä tänä päivänäkin. Se
suojelee
häntä vaikka katolinen kirkko on pahasti korruptoitunut,
sillä on
myös paljon yhteyksiä kansainväliseen rikollisuuteen
rahan
tuottamistarkoituksessa.
P-
Korean vainoharhaisesta johdosta pidetaan suurta meteliä.
Tässä
on hyvä muistuttaa Suomen TV-ohjelmista joiden mukaan
USA on yrittänyt kymmeniä kertoja murhauttaa Kuuban johtajan
Fidel
Castron ja murhauttanut suuren joukon poliittisia
vastustajiaan
ympäri maailmaa.
Miten
siis P-Korean johto voisi olla eritysen paha?!
Pohjois-Koreassa
kansan tunteet varmastikin korostuvat myös
maan eristäytyneisyyden
takia. Maa itse ei ole yksin syyllinen
eristäytyneisyyteensä,
vaan paljolti valtaenemmistö maailman
muista maista syrjivät sitä
sen erilaisen yhteiskuntajärjestelmän
takia.
Tämä
ei kyllä ole oikeudenmukaista ja se on myös nykyään
vaalitun
moniarvoisuuden vastaista. Kuka meistä voi tietää mikä
on
pidemmän päälle paras yhteiskuntajärjestelmä?
Omassammekin
on kyllä jo melkoisia ongelmia. Tuntuu siltä, että
vähitellen
olemme ajautumassa tilanteeseen, jossa kaikki julkinen
omaisuus
yksityistetään. Kai EU lopulta jopa kieltää lailla kaiken
julkisen palvelun ja omistamisen. Eikä se tiedä todellakaan hyvää
pienituloisille tuloerot kasvavat jo nyt jatkuvasti,
hyvinvointiyhteiskuntaa ajetaan alas ja raharikkaat vastaavat yhä
enemmän politiikan suunnasta.
Kyllä
markkinataloudessakin on todella paljon vialla vaikka se
onkin
tuottanut ainakin länsimaissa melko korkean elintason.
Nykymenolla olemme hyvää vauhtia menossa kohti oman
onnensa seppä
yhteiskuntaa.
Kun
liityimme EU:hun ja WTO:hon meille luvattiin sen lisäävän
ihmisoikeuksia ja lisäävän taloudellista hyvinvointia. Mutta nyt
työpaikat karkaavat halpamaihin koska siellä ei ole työelämän
oikeuksia ja maahanmuuttajia tulee suorastaan ikkunoista ja
ovista
elämään tänne sosiaalituilla sekä halpatyövoimana viemään
työpaikkoja suomalaisilta. Tämä on järjetöntä politiikkaa onhan
Suomessa yli 300
000 työtöntä ja lisäksi suuri joukko
vajaatyöllistettyjä. Tämä
kaikki vie pohjaa pois
hyvinvointiyhteiskunnan rahoitukselta.
Vaikka
BKT kasvaa se tuottaa hyvinvointia yhä pienenevälle
joukolle ja
rikastuttaa aivan satumaisesti yhä pienempää rikkaiden
joukkoa.
Vaikka Suomessa vielä enemmistö vaurastuu, yhä
kasvava joukko
köyhtyy vähitellen reaalisesti. USA:ssa jo
enemmistö köyhtyy.(kts
plokikirjoitustani ”Rikkaat rikastuvat
muut köyhtyvät”)
Tässä
tilanteessa jossa me olemme ei todellakaan ole perusteita
arvostella
Pohjois-Koreaa sen diktatuurista koska itsekin olemme
menossa
huonoon suuntaan mm köyhyyden ja puutteen
lisääntyessä vaikka
vielä keskimäärin vaurastummekin. Pohjois-
Korealla on julkinen
diktatuuri ja meillä vähitellen yhä enemmän
ja enemmän
yksityinen diktatuuri, jossa suuri raha määrää.
P-Korea
on maailman köyhimpiä maita, mutta kommunismia ei
tule esittää
sen syyksi, onhan maailmassa suuri joukko rutiköyhiä
suorastaan
nälkää näkeviä maita, joissa on
markkinatalousjärjestelmä.
Mutta syyksi ei sanota
markkinataloutta, vaan
maan huonoa johtoa. YK tilastojen
mukaan
maailmassa 800 miljoonaa
ihmistä näkee nälkää.
Miksi
sitten 24
miljoonan asukkaan
Pohjois-Korean nälän syyksi ei
esitetä
maan
huonoa johtoa vaan sen talousjärjestelmä.
Taloudellinen
vauraus selittyy pikemmikin sanoilla yhteistyö,
yhteisvastuu,
järjestelmällisyys ja yritteliäisyys. Maassa jossa niitä
on
enemmän, on myös enemmän vaurautta. Näihin määreihin sopii
esimerkiksi DDR, joka oli aikoinaan vaurain kommunistimaa
olihan sillä pitkät saksalaisen teollisuusmahdin perinteet.
Vaikka
se oli köyhempi kuin Länsi-Euroopan maat se oli yhtä vauras
kuin
monet Etelä-Euroopan maat, samalla se oli melko vauras maa
maailman mittakaavassa.
Pohjois-Korean
kohdalla kommunismi selittyy paljolti Kiinan ja
NL:n
vaikutuksilla. Näiden maiden kommunismin taustalla oli
feodalismi,
josta päästiin eroon vain vallankumouksella. Ja
kommunismi syntyi
koska sitä ennen yhteiskunta perustui
häikäilemättömään
köyhimpien riistoon. Kun yhteisvastuuseen ei
vapaehtoisuudessa
vielä kyetty päätettiin luoda järjestelmä, jossa
valtio
velvoittaa ja pakottaa siihen.
Kaikki
ei kuitenkaan kehittynyt suunnitelmien mukaan, ja
vähitellen
itsekkyys voitti alaa ja monet kommusitimaatkin
korruptoituivat. NL
romahti ja Kiina valitsi markkinatalouden
jossa on
yksipuoluejärjestelmä
Pohjois-Korea
ja muutkin vielä jäljellä olevat kommunistimaat
voisivat päästä
eroon nälästä ja vaurastuakin jos sitä niitä ei
syrjittäisi
markkinatalousmaiden toimesta.
P-Korealla
ei ole paljoa tavaraa vietävänä, mutta se vähäkin jota
sillä
on, sen ei sallita viedä, nimittäin mm aseita ja ohjuksia. Näin
koska ne ovat kuullemma vaarallisia koko maailman
turvallisuudelle.
Mutta siten maa saisi siitä kipeästi kaipaamiaan
vientituloja. Nämä
kiellot ovat outoja koska esimerkiksi
demokraattinen maa Suomikin on
vienyt aseita mm
räjähdysalttisiin Arabian niemimaan maihin,
joissa
ihmisoikeuksia
ei juuri kunnioiteta ja jossa vallitsee
diktatuuri. Tätä on perusteltu
tarpeella ylläpitää hyvää
työllisyyttä Suomen aseollisuudessa.
Samalla
maailman suurimmat aseviejät Venäjä ja USA saavat
melko
vapaasti viedä aseitaan minne itse haluavat ja ansaita
suuria rahoja heikentäen koko maailman turvallisuuden. -Sota on
tietystikin järjetöntä, mutta eikö asevientikieltojejn tulisi
koskea
kaikkia tai sitten ei ketään.
Kaikkialla
demokraattisissa maissa puhutaan moniarvoisuudesta
ja rakennetaan
monikulttturista yhteiskuntaa. Samalla
unohdetaan, että
moniarvoisuutta olisi sekin, että suvaittaisiin ja
kunnioitettaisiin myös erilaisia yhteiskuntajärjärjestelmiä.
Jos
kyseessä on vapaus, on hyvää muistaa että esimerkiksi
maailman
ykköstalousmahdin USA:n väestöstä lähes prosentti on
vankilassa.
Tämä johtuu siitä että maassa ei ole kunnon
sosiaaliturvaa, ja
rikokset ovat usein ainoa keino työttömille
saavuttaa edes
jonkinlainen toimeentulo. So
miksei USA:ta
vainota ja haluta kaataa sen talous ja
yhteikuntajärjetelmää koska
se se tuottaa nuo vankileirien
saaristot?!
Näin
ei tehdä koska uskotaan, että sen ongelmat ei johdu
järjestelmästä
vaan ihmisten itsekkyydestä ja
epäoikeudenmukaisuudesta tai vain
rikollisten
vinksahtaneisuudesta. Mutta kuitenkin Pohjois-Korean
vankileiren
syyksi sanotaan väärä yhteiskuntajärjestelmä!
P-Korea
on tietenkin vaikeuksissa
ja sitä pitäisi auttaa. Muttakuka
aloittaisi tarjoamalla sen
kanssa talousyheistyötä sen omista
lähtökohdista. Eikä
taka-ajatuksena saisi olla että kommunismi on
tehotonta ja
suorastaan rikollista.
Miksi
todellakin meidän pitää vainota kommunismia? En tarkoita
sitä
että se olisi sinänsä parempi, mutta annetaan sen yrittää ja
kilpailla paremmuudesta syrjimättä sitä.
Kyse tässä on siitäkin että pelätään erilaisuutta.
Minusta
tuntuu, että paras yhteiskuntajärjestelmnä
on sellainen
joka välttää äärimmäisyyksiä, jonkinlainen
sekatalousjärjestelmä,
jossa olisi sekä valtion
viisivuotissuunnitelmia ja samalla
markkinataloutta. Jossa
julkiselle vallalle kuuluisi lähinnä
perustarpeet, terveys ja
sosiaaliturva, koulutus, täystyöllisyyden
varmistaminen, energia
ja turvallisuus.
ja
yksityiselle puolelle paljolti kaikki muu.
P-Korea
on myös hämmentävän kuvauksellinen yritys luoda
täydellisessä
järjestyksessä oleva valtio, jonka kaupungit ovat
suorastaan
epätodellisen siistejä, ainakin pääkaupunki. Myös sen
suuret
juhlat ja paraatit ovat komeaa nähtävää. Mm valtavat
paraatit
tekevät melkoisen vaikutuksen, miksi tuo kaikki pitäisi
tuhota?
Jos koko kansa tuntuu itkevän johtajansa kuolemaa, eikö
se ole myös
jotenkin tavattoman kaunista ja ihmeellistä verrattuna
länsimaailmaan, jossa maan johtajia usein suorastaan inhotaan?
Vaikka
maassa onkin nälkää, ei sen pitäisi välttämättä tarkoittaa,
että se on huono yhteiskunta. Sitä ei tule kuitenkaan hyväksyä,
että
mm maasta pois pyrkiviä ammutaan. Yritetään vaikuttaa sen
lopettamiseksi. Mutta yleensä ottaen annetaan P-Korean yrittää
omalla tavallaan
ja tarjotaan nykyistä enemmän apua sen
maatalouden kuntoon
saamiseksi.
Pelko
siitä, että Pohjois-Korea rakentaa kelvollisen ydinohjuksen
ja
iskee vaikka USA:n Etelä- Korean tukikohtaan, Guaminsaarelle
tai jopa USA:n
mantereelle
on aivan turha, sillä P-Korean johtajat
ovat aivan täysijärkisiä
ihmisiä ja tietävät mitä siitä seuraisi,
nimittäin USA:n
suunnaton kosto joka tuhoaisi täysin koko
maan.
On
hyvä tietää että, P-Korean nyky-johtajakin on saanut
koulutuksensa Sveitsissä kuten moni muu maan eliitin jäsen.
Tämä ei ole vain sattumaa, vaan että sen
johto tietoisesti pyrkii
rakentamaan maata
ainakin osittain lännen parhaimpien
saavutusten mukaan.
Tuetaan heitä avoimuudella
siinä pyrkimyksessä ja lisätään
kaikenlaista yhteistyötä
matkailua myöten, eikä kuten USA
kielletä omia kansalaisiamme
matkustamaan sinne.
Mottona
olkoon: Annetaan kaikkien kukkien kukkia, erilaisuus on rikkautta.
PS
Amerikkalaisen nuoren miehen 12 vuoden vankilatuomio
mitättömästä varkaudesta P-Korean matkallaan ja vapauttaminen
vasta koomassa ja kuolema heti USA:han paluun jälkeen on
tietysti
surullista kerrotavaa. Se olkoon opiksi P-Korean johdolle,
ei
turisteja näin saa kohdella! Jos halutaan lisätä yhteistyötä
lännen kanssa tällaisesta pitää päästä nopeasti eroon. (vaikka esim
USA:ssa eräissä osavaltioissa voi saada elinkautisen jo neljästä
myymälävarkaudesta)
P-Korean
johdon pitää muistaa, että kaikkia sen tekosia katsotaan
suurennuslasin läpi. Juuri tällaiset ikäänkuin mitättömät teot
ovat
osaltaan kyytipoikana ydinasesodan uhasta puhumisen
aloittamiseen.
Mutta
vastapuolellakin
on syntitaakkaa,
onhan
USA on ainoa maa
maailmassa, joka on käyttänyt ydinasetta sodassa.
Kuka
ja mikä
siis on tässä maailmassa luotettava ydinaseen omistaja?
Vaarallisinta
onkin ns besserwisser asenne. Tässä tarvitaan
molemmilta
osapuolilta malttia, malttia ja taas malttia.