... On todellakin hyvä myös muistaa, että Venäjä toimi koko kristikunnan etuvartiona laajenemishaluista Ottomaani imperiumia vastaan, joka 1600-luvun lopulla piiritti jo Itävallan Wienin kaupunkia, uhaten vallata koko Euroopan ja muuttaa sen islamilaiseksi. Tässä puolustuksessa Venäjä turvasi kristikuntaa idässä saamatta siitä mitään kiitosta. Mutta myös sen ansiosta meidän suomalaistenkaan ei tarvitse klo 2 iltapäiväisin kyyristyä nenä kohti Mekkaa!
... Matti väitti että Neuvostoliitto aloitti jatkosodan, mikä on kyllä selvä asiavirhe...
Venäjä ei ole kaiken pahan alku ja juuri
Matti Paavola kirjoitti TS 2.2. viime sotien tapahtumista, esittäen mm, että Neuvostoliitto aloitti jatkosodan. Se on vanhentunutta tietoa. Tosiasiassa Suomen sotilasjohto sopi Saksan päämajassa Salzburgissa 25.5.41 alustavasti liittymisestä Operaatio Barbarossaan, hyökkäykseen NL:oon. Lopulliset neuvottelut käytiin 3-6.6. Helsingissä. Jatkosota alkoi 22.6. klo 03 Suomen ilmatilasta tulleiden saksalaiskoneiden hyökätessä Leningradiin. Kolme tuntia myöhemmin Hitler ilmoitti radiossa hyökkäyksestä NL:oon yhdessä Suomen kanssa. Samana päivänä liittolaiset alkoivat miinoittaa Suomenlahtea NL:n laivaston saartamiseksi. Tämän seurauksena NL aloitti sotatoimet pommittamalla 25.6. Helsinkiä.*
Liittolaisuus Saksan kanssa on kuitenkin ymmärrettävää haluttiinhan Karjala takaisin.
Lännen tarjoama apu kymmeniä tuhansia sotilaita ei liene ollut aivan pyyteetöntä. Kiirunan malmikin oli ehkä mielessä. Ja olisihan Suomesta tullut suurvaltojen sotatanner, joten valittiin Saksa kun Ruotsi torjui valtioliiton. Se avusti kuitenkin runsaasti Suomea. Päätöstä helpotti kun Englanti esti jo välirauhan aikana Suomen henkireiän Petsamon sataman käytön.
Pariisin rauhassa länsikin oli peräti tyly Suomelle, haluttiin rangaista Saksan liittolaisia. Muita syitä tulee esiin Englannin pääministeri Churchillin yksityiskirjeessä Mannerheimille, jossa hän pahoitteli, että sotatilan julistaminen oli pakko tehdä ”lojaalisuudesta Venäjää kohtaan”.* Pieni kansa periferiassa unohtuisi helposti nykyäänkin olemmehan maantieteellisesti itänaapurin etumaata. Tämä on hyvä pitää mielessä Natoon liittymistä harkittaessa. - Miksi karttaa Venäjää, uhkana se ei ole suurempi kuin läntiset naapurinsakaan, kaikki ovat käyttäneet usein vahvemman oikeutta.
Paavolan mielestä lännen ”etuvartion” Suomen typistäminen oli suuri tappio eurooppalaiselle kulttuurille.(Suomen typistämisestä olen kuitenkin samaa mieltä Paavolan kanssa se oli suuri vääryys) Venäjä edustaa kuitenkin suurelta osin länsimaista perintöä, onhan antiikin Roomasta peräisin oleva ortodoksisuuskin muokannut sitä paljon. Mm Venäjän säveltaidetta ja kirjallisuutta, ihaillaan kaikkialla läntisen kulttuurin tuotteina. Bysantin sorruttua Venäjä julistautui kolmanneksi Roomaksi ja otti tunnuksekseen sen kaksipäisen kotkan toimien etuvartiona koko kristikunnan olemassaoloa uhkaavia ottomaaneja vastaan.
lähteinä mm
* Wikipedia ”jatkosota”
* Mannerheimin muistelmat osa II 1952 sivu 366
