Huomio Pohjois-Koreaan

Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-il kuoli äskettäin ja hänen tilalleen valittiin hänen poikansa Kim Jonj-un. Hautajaiset ja maan suru tuntuivat koskettavan TV-kuvien perusteella erittäin syvästi koko kansaa. Hautajaissaattueen kulkiessa ohi kaikkialla katujen varsilla oli suurin joukoin itkeviä ja kyynelehtiviä kansalaisia..

Moni on epäillyt noiden tunteiden aitoutta. Mutta on ilmeisesti on niin, että Pohjois-Koreassa kulttuurihistorian kello hieman jätättää. Siellä myös uskotaan, että maan johtajalla on yliluonnollisia kykyjä, hän pystyy mm vaikuttamaan säähän. Se viittaa hallitsijan jumalliseen alkuperään. Siellä eletään vielä aikaa jolloin Euroopassakin kuninkaiden katsottiin saaneen valtansa itse jumalalta. So kuningas oli ikäänkuin jumalan edustajan maan päällä.

Kerrotaan että kun Venäjän duuman edustusto tuli viimeisen kerran helmikuussa 1917 pyytämään yksinvaltaista tsaari Nikolai II hyväksymään perustuslaillinen monarkia, hän vain puisteli päätään, ja keisarinna Aleksandra sanoi nuo koko maailmanhistorian muuttaneet sanat ”ei meidän Nicky (lempinimi) luovu vallasta, jonka hän on saanut itse jumalalta.”

Paavin kohdalla tuo jumalainen valta vielä korostui koska roomalaiskatolisen kirkon oppien mukaan hän on erehtymätön virantoimituksessa tekemissään päätöksissä. Tuo erehtymättömyys on voimassa vielä tänä päivänäkin.

Historian ja antropologian kirjoissa kerrotaan myös miten vaikka sodassa voitolla ollut alkuasukas joukko perääntyi taistelusta ja hävisi koko sodankin vain sen takia, että sen korkein päällikkö kuoli taistelussa. Päällikön kuoleman voitiin katsoa olevan huono enne tai jumalien ratkaisu, parasta oli vetäytyä taistelusta, jotta vältyttäisiin vielä pahemmilta seurauksilta.

Pohjois-Koreassa kansan tunteet varmastikin korostuvat myös maan eristäytyneisyyden takia. Maa itse ei ole yksin syyllinen eristäytyneisyyteensä, vaan myös paljolti valtaenemmistö maailman muista maista, jotka syrjivät sitä sen erilaisen yhteiskuntajärjestelmän takia.

Tämä ei kyllä ole oikeudenmukaista ja se on myös nykyään vaalitun moniarvoisuuden vastaista. Kuka meistä voi tietää mikä on pidemmän päälle paras yhteiskuntajärjestelmä?

Omassammekin on kyllä jo melkoisia ongelmia. Tuntuu siltä, että vähitellen olemme ajautumassa tilanteeseen, jossa kaikki julkinen omaisuus yksityistetään. Kai EU lopulta jopa kieltää lailla kaiken julkisen palvelun ja omistamisen. Eikä se tiedä todellakaan hyvää pienituloisille tuloerot kasvavat jo nyt jatkuvasti, hyvinvointiyhteiskuntaa ajetaan alas ja raharikkaat vastaavat yhä enemmän politiikan suunnasta.

Kyllä markkinataloudessakin on todella paljon vialla vaikka se onkin tuottanut ainakin länsimaissa melko korkean elintason. Nykymenolla olemme hyvää vauhtia menossa kohti oman onnensa seppä yhteiskuntaa.

Kun liityimme EU:hun ja WTO:hon meille luvattiin sen lisäävän ihmisoikeuksia ja lisäävän taloudellista hyvinvointia. Mutta nyt työpaikat karkaavat halpamaihin koska siellä ei ole työelämän oikeuksia ja maahanmuuttajia tulee suorastaan ikkunoista ja ovista elämään tänne sosiaalituilla sekä halpatyövoimana viemään työpaikkoja suomalaisilta. Tämä on järjetöntä politiikkaa onhan Suomessa yli 200 000 työtöntä ja lisäksi suuri joukko vajaatyöllistettyjä. Tämä kaikki vie pohjaa pois hyvinvointiyhteiskunnan rahoitukselta.

Vaikka BKT kasvaa se tuottaa hyvinvointia yhä pienenevälle joukolle ja rikastuttaa aivan satumaisesti yhä pienempää rikkaiden joukkoa. Vaikka Suomessa vielä enemmistö vaurastuu, yhä kasvava joukko köyhtyy vähitellen reaalisesti. USA:ssa jo enemmistö köyhtyy.(kts plokikirjoitustani ”Rikkaat rikastuvat muut köyhtyvät”)

Tässä tilanteessa jossa me olemme ei todellakaan ole perusteita arvostella Pohjois-Koreaa sen diktatuurista koska itsekin olemme menossa huonoon suuntaan mm köyhyyden ja puutteen lisääntyessä vaikka vielä keskimäärin vaurastummekin. Pohjois-Korealla on julkinen diktatuuri ja meillä vähitellen yhä enemmän ja enmmän yksityinen diktatuuri, jossa suuri raha määrää.

P-Korea on maailman köyhimpiä maita, mutta kommunismia ei tule esittää sen syyksi, onhan maailmassa suuri joukko rutiköyhiä suorastaan nälkää näkeviä maita, joissa on markkinatalousjärjestelmä. Mutta syyksi ei sanota markkinataloutta, miksi sitten Pohjois-Korean nälän syyksi sanotaan kommunismi? Ei Neuvostoliittokaan ollut aikoinaan maailman köyhimpiä maita vaikka olikin Euroopan maista köyhimmässä päässä.

Taloudellinen vauraus selittyy pikemmikin sanoilla yhteistyö, yhteisvastuu, järjestelmällisyys ja yritteliäisyys. Maassa jossa niitä on enemmän, on myös enemmän vaurautta. Näihin määreihin sopii esimerkiksi esimerksi DDR, joka oli aikoinaan vaurain kommunistimaa olihan sillä pitkät saksalaisen teollisuusmahdin perinteet. Vaikka se oli köyhempi kuin Länsi-Euroopan maat se oli yhtä vauras kuin monet Etelä-Euroopan maat, samalla seoli melko vauras maa maailman mittakaavassa.

Pohjois-Korean kohdalla kommunismi selittyy paljolti Kiinan ja NL:n vaikutuksilla. Näiden maiden kommunismin taustalla oli feodalismi, josta päästiin eroon vain vallankumouksella. Ja kommunismi syntyi koska sitä ennen yhteiskunta perustui häikäilemättömään köyhimpien riistoon. Kun yhteisvastuuseen ei vapaehtoisuudessa vielä kyetty päätettiin luoda järjestelmä, jossa valtio velvoittaa ja pakottaa siihen. Periaatteena Marxin kaikille tarpeidensa mukaan.

Kaikki ei kuitenkaan kehittynyt suunnitelmien mukaan, ja vähitellen itsekkyys voitti alaa ja monet kommusitimaatkin korruptoituivat. NL romahti ja Kiina valitsi markkinatalouden jossa on yksipuoluejärjestelmä

Pohjois-Korea ja muutkin vielä jäljellä olevat kommunistimaat voisivat päästä eroon nälästä ja vaurastuakin jos sitä niitä ei syrjittäisi markkinatalousmaiden toimesta. P-Korealla ei ole paljoa tavaraa vietävänä, mutta se vähäkin jota sillä on, sen ei sallita viedä, nimittäin mm aseita ja ohjuksia. Näin koska ne ovat kuullemma vaarallisia koko maailman turvallisuudelle. Mutta siten maa saisi siitä kipeästi kaipaamiaan vientituloja. Nämä kiellot ovat outoja koska esimerkiksi demokraattinen maa Suomikin on vienyt aseita mm räjähdysalttisiin Arabian niemimaan maihin, joissa ihmisoikeuksia ei juuri kunnioiteta ja jossa vallitsee diktatuuri. Tätä on perusteltu tarpeella ylläpitää hyvää työllisyyttä Suomen aseollisuudessa. Samalla maailman suurimmat aseviejät Venäjä ja USA saavat melko vapaasti viedä aseitaan minne itse haluavat ja ansaita suuria rahoja heikentäen koko maailman turvallisuuden. -Sota on tietystikin järjetöntä, mutta eikö asevientikieltojejn tulisi koskea kaikkia tai sitten ei ketään.

Kaikkialla demokraattisissa maissa puhutaan moniarvoisuudesta ja rakennetaan monikulttturista yhteiskuntaa. Samalla unohdetaan, että moniarvoisuutta olisi sekin, että suvaittaisiin ja kunnioitettaisiin myös erilaisia yhteiskuntajärjärjestelmiä.

Jos kyseessä on vapaus, on hyvää muistaa että esimerkiksi maailman ykköstalousmahdin USA:n väestöstä lähes prosentti on vankilassa. Eli se on varsinainen vankileirien saaristo. Tämä johtuu siitä että maassa ei ole kunnon sosiaaliturvaa, ja rikokset ovat usein ainoa keino työttömille saavuttaa edes jonkinlainen toimeentulo. So miksei USA:ta vainota ja haluta kaataa sen talous ja yhteiskuntajärjetelmää koska se se tuottaa nuo vankileirien saaristot?!

Näin ei tehdä koska uskotaan, että sen ongelmat ei johdu järjestelmästä vaan ihmisten itsekkyydestä ja epäoikeudenmukaisuudesta tai vain rikollisten vinksahtaneisuudesta. Mutta kuitenkin Pohjois-Korean vankileiren syyksi sanotaan väärä yhteiskuntajärjestelmä!

P-Korea on tietenkin vaikeuksissa ja sitä pitäisi auttaa. Mutta kuka aloittaisi tarjoamalla sen kanssa talousyhteistyötä sen omista lähtökohdista. Eikä taka-ajatuksena saisi olla että kommunismi on tehotonta ja suorastaan rikollista.

Miksi todellakin meidän pitää suorastaan vainota kommunismia? En tarkoita sitä että se olisi sinänsä parempi, mutta annetaan sen yrittää ja kilpailla paremmuudesta syrjimättä sitä.

Tässä on hyvä muistaa, että  Kiinassakin on  kommunistipuolueen  diktatuuri vaikka siellä on  markkinatalous.  Miksei Kiinaa vainota  koska se ei salli kansalaisvapauksia ja toisinajattelijat istuvat vankilassa?  Ilmeisesti siksi, että ei uskalleta  koska Kiinalla on  jo paljon taloudellista vaikutusvaltaa  koko maailman mittakaavassakin. 

Kyse ei ole pelkästään uskalluksesta sillä monet  demokraattisten  maiden edustajat jopa suorastaan ihailevat Kiinaa sen nopean talouskasvun takia ja arvostelevat sitä vain varovasti ihmisoikeuksien loukkauksista.  Onko siis niin, että vain pienien maiden pitää noudattaa ihmisoikeuksia?

Minusta tuntuu, että paras yhteikuntajärjestelmä on sellainen joka välttää äärimmäisyyksiä, jonkinlainen sekatalousjärjestelmä, jossa olisi sekä valtion viisivuotissuunnitelmia ja samalla markkinataloutta. Jossa julkiselle vallalle kuuluisi lähinnä perustarpeet, terveys ja sosiaaliturva opetus, täystyöllisyyden varmistaminen, energia ja turvallisuus ja yksityiselle puolelle paljolti kaikki muu.

P-Korea on myös hämmentävän kuvauksellinen yritys luoda täydellisessä järjestyksessä oleva valtio, jonka kaupungit ovat suorastaan epätodellisen siistejä, ainakin pääkaupunki. Myös sen suuret juhlat ja paraatit ovat komeaa nähtävää. Mm valtavat paraatit tekevät melkoisen vaikutuksen, miksi tuo kaikki pitäisi tuhota? Jos koko kansaa tuntuu itkevän johtajansa kuolemaa, eikö se ole myös jotenkin tavattoman kaunista ja ihmeellistä verrattuna länsimaailmaan, jossa maan johtajia usein suorastaan inhotaan?

Vaikka maassa onkin nälkää, ei sen pitäisi välttämättä tarkoittaa, että se on huono yhteiskunta. Sitä ei tule kuitenkaan hyväksyä, että mm maasta pois pyrkiviä ammutaan. Yritetään vaikuttaa sen lopettamiseksi. Mutta yleensä ottaen annetaan P-Korean yrittää omalla tavalaan ja tarjotaan nykyistä enemmän apua sen maatalouden kuntoon saamiseksi.

-Pelko siitä, että Pohjois-Korea rakentaa kelvollisen ydinohjuksen ja iskee vaikka USA:n Etelä- Korean tukikohtaan tai jopa USA:han on aivan turha, sillä sen johtajat ovat aivan täysijärkisiä ihmisiä ja tietävät mitä siitä seuraisi, nimittäin USA:n suunnaton kosto joka tuhoaisi täysin P-Korean.


Mottona olkoon: Annetaan kaikikien kukkien kukkia, erilaisuus on rikkautta.