Ympäristöongelma: Liikaa mainoksia postiluukuissa

Moni kansalainen on ärsyyntynyt suuresta 

postilaatikkoon tulevasta mainosmäärästä. Monissa  

niistä onkin teksti  ”Ei mainoksia kiitos".

Mainoksia tulee A4 arkkien kokoon muutettuna 200-300 

viikkovauhtia.

Kyseessä ei ole vain harmillinen kiusa: Kuutiometristä 

puuta saa satatuhatta A4 arkkia. * Hyvä metsä tuottaa 

puuta vuodessa noin 5-6 m3 / ha, joten tuon paperimäärän 

tuottamiseen pitää kaataa tuhansia hehtaareja metsää .  

Mainoksiin kuluu myös melkoinen määrä painomustetta ja 

-värejä. Ne kuormittavat myös tavattomasti postijakelua.  

Paperimainostamista olisikin perusteltua vähentää 

pieneen osaan nykyisestä.

Pitää muistaa että liiallinen mainostaminen myös 

houkuttelee lisäämään kulutusta loputtomasti. Se ei ole 

mahdollista rajallisessa maailmassa. -Mainostamista 

voitaisiin vähentää tehokkaasti riittävän suurella verolla.

Mainoksia tarvitaan, mutta paperimainokset voitaisiin 

korvata lähes kokonaan nettimainoksilla. Paperisten 

sanomalehtien lopettamista kokonaan ja muuttamista 

nettilehdiksikin jo suunnitellaan. Ne tulisivat 

halvemmaksikin ja lisäisivät ajan mittaan lehtien 

lukijoiden määrää.  

 Lehtien lukeminen netissä lisääntyy nopeasti tableteilla ja 

älypuhelimilla samaan aikaan kun paperilehtien   

lukeminen hitaasti vähenee vaikka niitä lukeekin 

edelleen  90% ihmisistä. 

WWF:n mukaan koko maailman selkärankaisista viime 

viidenkymmenen vuoden aikana kuollut sukupuuttoon 

60%. Ja se jatkuu 2% vuosivauhdilla. Syynä metsien  

hävittäminen, ilmastonmuutos, liikakulutus ja  

väestönkasvu. Ei ihme että nyt vaaditaan jo hätätilan 

julistamista ilmaston lämpenemisen ja siitä aiheutuvien 

sukupuuttoon kuolemisten hillitsemiseksi.

Kulutuksen maltillistamisessa tarvitaan laajaa 

yhteiskunnallista keskustelua kestävästä kehityksestä  

jopa vauraiden maiden nollakasvusta. Tässä on kyse 

ihmismielet vallanneesta materialismista. Pitäisi aloittaa  

nopeasti myös julkinen keskustelu siitä miten löytää 

enemmän henkisiä ja aineettomia ajanvietto- ja  

kulutustapoja.

Aineelliseen tuotantoon käytettyä työaikaa pitäisi samalla 

lyhentää, mikä vähentäisi tuotettuja tavaramääriä. 

Samalla voitaisiin siirtää työvoimaa palveluihin, joissa on 

työvoimapulaa.

Suomessa suunnitellaan metsän istutuksen lisäämistä 

ilmastomuutoksen torjumiseksi kohteina käytöstä 

poistettuja turvesoita ja peltoja. Paperimainosten 

väheneminen ja hakkuilta säästyviä metsiä vastaavien  

suojelualueiden perustaminen sopisi hyvin tähän 

suunnitelmaan.

Peltojen metsitys on ongelmallista jatkuvasti kasvavan 

ihmiskunnan näkökulmasta, uhkaahan aliravitsemus 

tulevaisuudessa lisääntyä. Aavikoituminen etenee, 

pohjavedet laskevat, eikä uusia peltoja enää juuri löydy 

raivattavaksi. Ongelma kuitenkin vähenee jo sillä, että 

terveyden kannalta liiallista lihan syöntiä vähennetään. 

Näin vapautuu peltopinta-alaa metsitykseen.

Metsien lisääminen ja suojelu ei yksin riitä. Vihreyttä,  

puita, köynnöksiä ja turvekattoja, pitää saada paljon lisää  

jatkuvasti kasvaviin kaupunkeihin, jotka ovat suurelta 

osin asvaltti- ja betonierämaita.

*lähde Metsäteollisuus

________________________________________________________

MAKE AMERICA GREAT AGAIN

Amerikan tuliaisina äskettäin saamassani posliinimukissa 

on yhdeksän kuvaa Donald Trumpista yksin ja kymmenen 

hengen sukupotretissa. Monessa kuvassa on USA:n lippu 

taustalla. Trump esiintyy hymyilevänä sekä 

määrätietoisena valtionjohtajana. Yhdessä kuvassa 

kuitenkin käsi nyrkkiin puristettuna kuin 

vallankumousjohtaja puhetta pitämässä. Tekstinä 

mukissa on suurin kirjaimin ”MAKE AMERICA GREAT 

AGAIN” Tee Amerikka suureksi jälleen.

Ja mukin pohjalla lukee Made in China

Miten on mahdollista, että mies joka kaikkialla julistaa 

Amerikan suuruuden palautusta, työn ja pääomien 

 palautusta takaisin kotimaahan teettää mainosmukejaan 

pahimmassa kilpailijamaassaan. Kilpaileehan se hänen 

mielestään epärehdisti tukien vienti yrityksiään mm 

verohelpotuksin ja pitämällä valuuttansa arvon 

keinotekoisen matalana sekä samalla rajoittaa ulkomaiden 

tuontia WTO:n sääntöjen vastaisesti. Samalla länsimaat 

noudattavat sääntöjä mikä nostaa niiden vientitavaroiden 

hintoja ja siten heikentää niiden kilpailukykyä Kiinan 

kanssa.

Miksi tätä Kiinan epärehtiä kilpailua siedetään lännessä? 

Ja kun Trump vaatii sen lopettamista suurten 

tullikorotusten uhalla nostetaan hirveä meteli, että hän on 

kaatamassa koko vapaakaupan.

WTO:n piti varmistaa yhteiset kauppasäännöt kaikille. 

Mutta kun näin ei ole tapahtunut miksei Trump saisi 

vaatia tilanteen korjaamista nostamalla tulleja.

Kun Kiina valittiin WTO:n jäseneksi sen tiedettiin olevan 

diktatuurimaa, jossa toisinajattelijat ovat vankiloissa, ja 

että se on kieltänyt lakot ja vapaan ay-toiminnan. Tämä 

kaikki laskee palkkatasoa.

Kiina myös kielsi lakot perustuslaissaan juuri ennen 

valintaansa. Jossain kabinetissa ehkä myös sovittiin hyvin 

pienellä joukolla, että Kiina tarjoaa halvan ja kuuliaisen 

työvoiman ja USA suuret pääomat. Että näin valloitetaan 

koko maailma. Ihmis- ja työelämän oikeuksista viis.

Vaikka amerikkalainen pääoma on tuottanut suuria 

voittoja Kiinassa, USA on kaikkiaan velkaantumassa kovaa 

vauhtia ja sen kauppatase Kiinan kanssa pahasti 

miinuksella. Sen seurauksena on kadonnut paljon 

työpaikkoja Kiinaan. Tämän johdosta Trump valittiinUSA:n 

presidentiksi. Hän lupasi muutosta tilanteeseen tavalla, 

johon erityisesti maan  sydänmaiden, keskilännen ja 

etelän äänestäjät uskoivat.

Ongelmana on myös, että WTO:n johdossa ei ymmärretä 

tai uskalleta sanoa, että tasa-arvoisia kilpailusääntöjä 

kaikille ei ole, eikä siihen liittyviä sanktioita. Trumpikaan 

ei vaadi työelämän oikeuksien noudattamista 

vapaakaupassa. Ympäristöasioissa hän on ehkä hieman 

herännyt. Miten hän voi olla välinpitämätön työelämän 

oikeuksista, onhan hän demokraattisen maan presidentti? 

-Mutta kumma kyllä melko välinpitämättömiä ovat tässä 

olleet muutkin lännen johtajat.

Tämä muki osoittaa symbolisesti miten paljon 

kaksinaismoraalia vapaakaupassa on: Make America great 

again Kiinan halpatuonnilla!

PS Ei tietenkään voi olla aivan varma, että muki on 
Trumpin hallinnon Kiinassa teettämä, mutta mukin Trump 
ilmeineen kaikkineen ei missään nimessä tee häntä 
naurun alaiseksi, päinvastoin muki esittää hänet vakavasti 
otettavana valtiomiehenä. Että ei sen ainakaan uskoisi 
olevan  hänen vastustajiensa teettämä.

Kaiken kilpailutus rahan säästämiseksi on voinut mennä  

jotenkin överiksi, että ikäänkuin vahingossa huomaamatta 

tilaus on mennyt Kiinaan. Onhan niin ennenkin paljon 

tehty rahan säästämiseksi, josta paljolti johtuu myös 

USA:n suuri kauppataseen vaje Kiinan kanssa. Mutta 

aivan varmaa on, että tällaisesta mokasta ei kunnian 

kukko Trumpin hallinnolle laula  jos se on mukin teettänyt!

Tie täystyölisyyteen

Työttömyyden ollessa laskussa on hyvä muistaa, että 

laiva- ja autoteollisuuden hyvä tilanne ei jatkune 

loputtomiin, joten työttömyyden poistoa ei kannata 

perustaa talouskasvun varaan, eihän se ole onnistunut 

viime vuosikymmeninä. Esimerkiksi 2008 voimakkaan 

nousukauden päättyessä taantumaan työttömiä oli 

edelleen 200 000, jonka jälkeen se alkoi taas nousta. 

 Työtttömyyden poistoon tarvitaankin uusia lääkkeitä.

 

Työttömyyden minimointi edellyttää palkkojen joustamista 

suhdanteiden mukana. Tapana on myös sanoa, että 

maltillinen työehtosopimus on työllistävä, sitä on myös 

vaikka riittävän korkea osinkoverotus.

Työttömyys voidaan lopettaa kokonaan jos palkkoja 

lasketaan työttömyysprosentin verran. Eli jos vaikka 10% 

työvoimasta on työttömänä palkkoja lasketaan 10%:lla, ja 

työnantajat velvoitetaan työllistämään kaikki työkykyiset 

työttömät. Onhan heillä nyt tähän riittävästi rahaa.  

Syntyvät työpaikat ovat vakituisia, täyspäiväisiä ja 

normaalipalkkaisia.

Uudistukseen voidaan siirtyä myös vähitellen muutaman 

vuoden siirtymäajalla, jotta vaikutukset palkkoihin ovat 

vuosittain vähäisempiä. Palkkoja ei tarvitse lainkaan 

laskea jos siirtymä aika on hieman pidempi ja 

uudistukseen tarvittavat rahat voidaan ottaa 

kokonaisuudessaan palkankorotusvarasta.

10% lienee lähellä oikeaa oleva työttömyys luku, hallitus 

vain ei halua enää julkistaa suuria työttömyyslukuja vaan 

on alkanut puhumaan puhumaan pelkästä 

työllisyysasteesta.

Jotta työttömyys ei enää nousisi nykymääriin se 

poistetaan vuosittain edellä mainitulla tavalla

Nettopalkkojen laskutarve on paljon pienempi saavathan 

työttömät työttömyyskorvauksia ja muita tukia.  

Nettopalkkojen laskutarve vähenee kun muutkin hyvin 

toimeentulevat tulonsaajat osallistuvat rahoitukseen. 

Esimerkiksi osinkojen verotusta voitaisiin hieman nostaa 

vaikka veroprogressiolla.

Kaikkein pienimpiä palkkoja ei leikata, jotta 

toimeentulotuen saajien määrä ei lisäänny.

 

Automaation eteneminen aiheuttaa myös työttömyyttä 

vähentäessään työvoimatarvetta, jos samalla olisi 

lyhennetty työaikaa työttömyys olisi vähäisempää.

Koska monissa työpaikoissa on liian vähän työvoimaa ja 

liian kova työtahti lisätyövoimasta olisi huomattavaa 

hyötyä työviihtyvyyden ja työn laadun ja tuottavuuden 

paranemisena mikä lisäisi myös Suomen kilpailukykyä.

Näin jos työttömyys poitettaisiin työaikaa 

lyhentämättä

Ongelmana työttömien työllistämisessä pidetään sitä, että 

pitkäaikaistyöttömistä jopa kolmasosan arvioidaan olevan 

työkyvyttömiä.

 

Jos työtön saa vakituisen työn kunnon palkalla monen 

huonokuntoisena pidetyn työkyky ja työhalut palaavat 

kuitenkin usein kun hän huomaa, että häntä arvostetaan 

ihmisenä, eikä pakoteta tekemään työtä melkein 

ilmaiseksi. Tällaiseen vastikkeelliseen työttömyysturvaan 

kuitenkin nyt pyritään.

Pahin työmotivaation heikentäjä on palkka, jolla ei tule 

toimeen ja tarvitaan toimeentulotukea. Pienimpiä 

palkkoja tulisi muutenkin nostaa työn tarjonnan 

lisäämiseksi.

Työttömyyden poisto sekä paluu eläkkeeltä työelämään 

edellyttää runsasta uudelleen koulutusta ja kuntoutusta. 

Esimerkiksi riittämätön kuntoutus lienee syynä siihen, 

että 20-34 vuotiaita eläkeläisiä on 23 000, joista 75%:lla * 

syynä eläkkeeseen on mielenterveyden häiriö.

 

Työttömyyden ja syrjäytymisen loppuessa verotusta 

voidaan lieventää. Palkkavaikutukset lienevät ajan 

mittaan plussan puolella. Koko yhteiskuntakin vaurastuisi. 

Uudistus lopettaa myös velkaantumisen ja takaa 

hyvinvointiyhteiskunnan säilymisen jopa ilman 

talouskasvuakin.

 

Kun ihmisten tulevaisuuden usko näin lisääntyy, lisääntyy 

varmaan myös syntyvyys taaten pitemmällä aikavälilläkin 

riittävän työvoiman yritysten ja hyvinvointiyhteiskunnan 

tarpeisiin.

* TS 18.11.18, Eläketurvakeskus