Haluaako Putin Suomen ja Puolankin?

 Löysin juuri sattumalta kolme päivää vanhan Iltasanomat lehden, jonka 

kansisivussa komeili suurin kirjaimin: ”Anna meille Puola ja Suomi” 

Näin huusivat monet ja ohessa Putinin kuva hänen pitäessään puhetta  kansalle

Krimin Venäjään liittämisen ensimmäisenä vuosipäivänä. ”Koko lause 

kuului ”Krim on meidän anna Puola ja Suomi”

So pitäisikö tämä ottaa todesta jonkinlaisena  tulevaisuuden uhkana, vai 

onko kyseessä 

vain 

Putinin masinoimaa sisäpolitiikkaa, jolla saadaan kansan ajatukset pois 

maan talousvaikeuksista. Eli kansallisella uholla yritettäisiin nostattaa 

mielialoja.

Samassa lehdessä ulkoministeri Erkki Tuomioja toppuuttelee Punaisen torin 

huutojen merkitystä: Kaikenlaisista lieveilmiöistä ei kannata huolestua tai 

tehdä niistä valtioiden välistä ongelmaa. Ei Venäjälläkään ole aihetta 

huolestua jos jossain suomalaistilaisuuksissa vaaditaan Karjalaa takaisin.”

Tuomioja käyttää tässä kyllä peräti huonoa vertausta. Puolan ja Suomen 

Venäjä valloitti vahvemman oikeudella. Ja esimerkiksi YK:n edeltäjä 

Kansainliitto erotti Neuvostoliiton jäsenyydestään sen takia että se hyökkäsi 

Suomeen 1939 aloittaen Talvisodan.

Joten meillä on kyllä Kansainväliseen oikeuteen perustuva oikeus vaatia 

takaisin Karjalaa. Häpeäksi Suomen hallitukselle se ei kuitenkaan vaadi 

yhtään mitään vaikka 400 000 suomalaista menetti kotinsa ja rakkaat 

kotiseutunsa tuon sodan seurauksena. (kts plokijuttuani ”Putin ja talvisota”   19.3.2013)

Tiedän kyllä hyvin että Suomi ei saisi takaisin Karjalaa näillä näkymin sitä 

edes virallisesti pyytämällä. Mutta vääryys on vääryys ja siksi jää. Tuomioja 

saisit hävetä puheitasi!

Tässä on hyvä muistaa myös esimerkiksi Nevajoen suulla ollut Ruotsiin  

kuulunut Nevanlinnan kaupunki joka sai kaupunkioikeudet 1642 ja jonka 

asukkaista suurin osa oli suomalaisia , jotka oli asuneet alueella jo ikiajat. 

(Lähde Suomi on venäläinen TV sarja) Venäjä valloitti kaupungin 1703 ja 

sen asukkaat joutuivat rakentamaan uutta Pietaria orjatyövoimana. Ja 

 isonvihan aikaan Venäjä laivasi sinne mm Turun Ruissalosta suuret määrät 

tammenrunkoja Pietariin rakennettavien kivitalojen perustuksiksi. (Google 

hakusana ”Nevanlinnan kaupunki”), Ruissalon tammitukkien hakusanaa en 

enää löytänyt mutta totta sekin on.

Venäläiset ovat jatkuvasti jo vuosisatoja työntäneet väkivalloin 

suomensukuisia kansoja itään/pohjoiseen päin. Kaikki alkoi jo 700-800 

luvuilla, lieneekö sysäyksen siihen antanut Hunnien mellastus Euroopassa ja 

siitä seuranneet kansainvaellukset.

Karttojen mukaan 800 luvulla jKr suomensukuisia kansoja asui vielä 

Moskovan seudulla, mm jo hävinneen merjalaisten heimo moskat, mistä 

myös Moskova lienee saanut nimensä. Tuolla alueella monet edelleen 

käytössä olevat paikannimet ovat muotoutuneet suomensukuisten kielien 

nimistä.

Muinaisen hieman nykyisen Pietarin eteläpuolella olleen Novgorodin, 

Venäjän edeltäjän, asukkaista huomattava osa venäläisten ohella olivat 

karjalaiset ja vepsäläiset. Heistäkin on enää rippeet jäljellä, vain muutamia 

tuhansia.

Venäjällä on edelleen karjalaisten ohella monia suomensukuisia kansoja 

kuten mordvalaiset, joita on vielä 500 000 ja marit jne joita uhkaa 

vähittäinen oman kielensä menettäminen johon Venäjän hallitus 

pyrkiikin 

erilaisilla hallintotoimilla joilla mm  näiden asumisalueet sijoitetaan 

eri hallintoalueisiin siten, että nämä eivät voi olla missään 

enemmistönä  ja että näiden omakielistä opetusta jatkuvasti 

vähennetään.

 Eikö Venäjän ahneudella ole rajoja. Tämän jutun otsikosta ajatus 

herääkin 

ajatus, että ehkä venäläiset eivät pane miekkaansa tuppeen ennenkuin koko 

Suomikin on valloitettu.

Haluun vallata Suomenkin alueita mm vallattu Karjala, ei voi perustua edes 

siihen että Venäjä olisi jo liian tiheästi asuttu onhan siellä asukastiheys sama 

kuin Suomessa.

Venäjä halusikin mm Karjalan runsasta sähkövoimaa ja puunjalostustehtaita 

ja Kannasta suojaksi Saksaa vastaan. Saksan pelko oli ymmärrettävää, mutta 

kun se oli lyöty ei sen jälkeen ollut enää mitään oikeutettua syytä pitää 

Karjalaa, se olisi pitänyt Pariisin rauhassa palauttaa tarpeettomana. Mutta 

NL 

piti sen vahvemman oikeudella.

Ihmetyttääkin miksi suomalaisten enemmistö ei halua sitä enää Galluppien 

mukaan takaisin. Voisihan sitä haluta vaikka ei ainakaan lähitulevaisuudessa 

voi saada.

Häpeällistä tässä on se, että suomalaisten suuri enemmistö 

haluaa Venäjän 

palauttavan Krimin takaisin Ukrainalle, mutta omaa myös 

vääryydellä 

vietyä 

aluetta ei haluta!!!!!

Tässä herää myös ajatus, että Venäjä voi vähemmistökansojensa tylyllä 

kohtelulla ja jonkinlaisella herrakansa ajattelullaan kaivaa hautaa myös 

itselleen, olihan NL:kin eräs hajoamisen syy pyrkimys sulauttaa 

vähemmistökansat venäläisiin.

Venäjän pitäisikin antaa laaja autonomia suuremmille 

vähemmistökansoilleen. Siitä kannattaisi kokonaisuudessaan tehdä 

jonkinlainen idän EU.

Ja Suomalaisille oikeus muuttaa asumaan Karjalaan, niin mahdottomalta 

kuin se nyt tuntuukin. Tehtäisiin siitä maidemme yhteisalue. Vain ikään 

kuin 

puolittaisen menetetyn Karjalan takaisin saamisen voisi korvata se, että 

Venäjän itäkarjalasta tehtäisiin samankokoisella alueella myös Suomen ja 

Venäjän yhteisalue.

Tällainen järjestely takaisi varmaankin ikiajoiksi rauhan maidemme 
välillä.

-_Samalla se veisi varmastikin Suomesta halut liittyä Natoon, mikä olisi Venäjälle melkoinen helpotus

30.8.15

Löysin sattumalta mielenkiintoisen uutisen netistä, Brittilehti The 

Economist esittää 26.8.15 Karjalan palauttamista Suomelle.

 Se perustelee esitystään sillä että Venäjä perusteli Krimin liittämistä Venäjään historiallisilla syillä, sillä 

että se on  kauan kuulunut Venäjään.

Näin toimien sen olisi johdonmukaista hyväksyä myös Karjalan palautus 

Suomelle, Kuriilien Japanille, Kaliningradin Saksalle, sekä Puolan, Unkarin 

ja Romanian menetettyjen alueiden palautus oikeille omistajilleen tai vaikka 

Tsetsenian itsenäisyys.

Tämä ajatus perustuu myös mahdollisuuteen että Venäjä hajoaa, jota eräät 

Venäjä kommentaattorit ovat viime aikoina arvuutelleet.

-Tietämättömyyttä Suomen menetetystä Karjalasta osoittaa kuitenkin se, 

että 

lehdessä olleessa kartassa palautettavaksi esitettävä alue on Venäjän 

nykyinen Itä-Karjala pääkaupunkina Petroskoi. Tuosta alueesta vain pieni 

osa on Suomen  Pariisin rauhassa 1947 menettämää Laatokan takaista 

Karjalaa.