Suomi
on joutunut Euroopan neuvoston tarkkailuun sen sosiaalisen
peruskirjan rikkomisesta, ja sen pitää raportoida säännöllisesti
perusturvan
parannuksista kunnes ne täyttävät vaatimukset. Tämä
on häpeä maalle, joka
pitää itseään
hyvinvointiyhteiskuntana.
Euroopan neuvoston mukaan
perusturvan tulee olla vähintään 50%
mediaanitulosta, Suomessa
970 euroa kk eikä se saisi ehdottomasti alittaa
40% eli 776 euroa.
Esimerkiksi työmarkkinatuki
on ilman korotuksia 705 ja takuueläke 746
euroa kk alittavat
tuon minimin. Toimeentulotukikin jää usein sen alle. *
Puolueet
ovat melko hiljaa asiasta esittäen siihen enintään 10-15 euron
korotuksia* ja usein mainitsematta mikä taho niitä vaatii.
Syytä häpeään
onkin leipäjonojen jatkuvasti kasvaessa.
Sanotaan,
että palkkoja ei voi enempää leikata, sillä ne ylläpitävät
kulutusta
ja työllisyyttä. Ostovoima ei kuitenkaan mihinkään
häviä jos rahaa
siirretään
hyvätuloisilta vähävaraisille.
Kulutuksen rakenne vain muuttuu
perustarpeiden suuntaan. Jos
jostain häviää työpaikkoja, niitä tulee
vastaavasti toisaalla
lisää.
Köyhyyden poistamisessa
parasta olisi nostaa minimitason palkkoja ja
vähentää
työttömyyttä ja poistaa se jopa kokonaan.
10%
työttömyyden nollaaminen vaatisi keskimäärin 10% brutto-
mutta
paljon pienempää nettopalkkojen laskua. Tämä edellyttäisi
työnantajilta
vastaavaa työllistämisvelvollisuutta.
-
Palkkojen
lasku parantaisi samalla ulkomaista kilpailukykyämme.
Kun
muitakin tuloja leikattaisiin voi vain hämmästellä miten
pienellä
marginaalilla ihmisiä pidetään työttömänä!
Työllistämistä
helpottaisi myös työn tarjonnan vähentäminen vähentämällä
maahanmuuttoa. Se parantaisi myös jo maassa olevien
maahanmuuttajien
erittäin heikkoa työllisyystilannetta.
Jos eriarvoisuutta vähennetään
nykyistä enemmän suoraan hyvin
toimeentulevien kansalaisten
kukkarosta samalla vähenee valtion velanotto
huomattavasti.
Tasaisempi tulojako vähentää myös syrjäytymistä,
aiheuttaen
säästöjä sosiaalimenoissa. -Jos nykymeno saa jatkua voi
yhteiskuntarauha
vähitellen vaarantua meillä Suomessakin.
Vaikka
taloustilanne on huono Suomi
on maailman vauraimpia maita.
BKT:kin on asukasta kohti jo
neljänneksen korkeampi kuin vuonna 2000,
joten varaa olisi ottaa
hieman takapakkia kulutuksessa ja tasapainottaa
valtion talous.
Selviämme tästäkin aallonpohjasta, mutta siihen tarvitaan
yhteisvastuuta ja yhdessä yrittämistä.
Mutta
tämä onnistuu vain jos hyvin toimeentuleva enemmistö - jolla on
demokratiassa valta - suostuu maksamaan nykyistä enemmän veroja
eikä
jopa lähde veropakolaisiksi ulkomaille. Pois lähtijöille
pitäisikin asettaa
jäähyväisvero, jolla he maksavat takaisin
saamiaan julkisia palveluja.
-
Kaikkein köyhimmille lisää annettaessa se usein otetaan
sosiaalibudjetista
vähemmän köyhiltä. Tämä ei ole reilua.
Oikeudenmukaisinta olisi verottaa
lisää lapsettomia
hyvin toimeentulevia.
*
Yle nettiuutiset 11.2.15, TS 30.3.15
TS
8.4.15 :
Eestin
uusi hallitus nostaa minimipalkkaa. Se on tarkoitus nostaa
neljässä
vuodessa 38:sta 45 prosenttiin keskimääräisestä
palkasta. Sama uutinen
kertoo että mm alkoholi- , tupakka- ja
polttoaineveroa veroja korotetaan.
Minimipalkan
korotukseen lienee sama syy kuin Suomen perusturvan
korotuksilla,
koska halutaan nosta se yli 40% keskimääräisestä palkasta.
Tarkoittanee jotain samaa kuin Euroopan neuvoston ehdoton minimi
mediaanitulosta.
Onko
todellakin niin, että sosiaalisista juhlapuheista huolimatta
talousliberalismin ja oman onnensa seppä ajattelun läpikyllästämään
EU:n
politiikkaan on tulossa jonkinlainen muutos inhimillisempään
suuntaan, vai
mistä tässä on kyse? Vai onko asia niin kuten jo
epäilin että halutaan vain
leikata pois hännänhuiput ja
kustantaa uudistus laskemalla vähän tuon 40 %
yläpuolella
olevien tuloja vielä lähemmäksi sitä kunhan ne juuri ja juuri
täyttävät Euroopan neuvoston kriteerit. Tämä olisi todellakin
vastuutonta ja
moraalitonta.
Toivottavasti
veronkorotuslinja Eestin malliin tässä voittaa. Mutta sekin on
osittain ongelmallista sillä monet köyhät polttaa paljon tupakkaa
ja juo
viinaa. Parasta sen lisäksi olisi todellakin nostaa reilusti
hyvin
toimeentulevien veroja vaikka laittamalla alviin progressio
tuotteiden
ylellisyysulottuvuudella. Tarkoitan tällä että mitä
vaatimattomampi tuote
on ominaisuuksiltaan sitä alhaisempi sen
verotus olisi suhteeellisesti. Näin
voitaisiin vähitellen keventää
huomattavasti palkkaverotusta mikä sekin on
yksi syy estää uusien
työpaikkojen syntyä.
Ja
vielä TV:n vaalikeskusteluista siellä sai kuulla että
kymmenenprosentin
työttömyys maksaa vuodessa 4,5 miljardia!
Sen sanoi Soini tai Rinne en
muista kumpi. -Väitän etä tuo
luku on kaikkine syrjäytymisen
kustannuksineen pitemmällä
aikavälillä vieläkin suurempi.
Olemme
todellakin vähitellen turtuneet työttömyyden kasvuun, Samalla on
päässyt unohtumaan se, että juuri suuri työttömyys olkoo se
sittne 5 tai 10 %
velkaannuttaa yhteiskuntaa. Pitäisi todellakin
ymmärtää että meillä ei ole
inhimillisestä näkökulmasta
oikeutta maksattaa huonompia aikoja tai vaikka
enemmistön
korkeaa kulutustasoa jättämällä vähemmistö työttömäksi,
joka
saa kulutuksensa roimalla laskulla pitää huoli siitä että
enemmistön kulutus
pysyy korkeana lamankin aikana. Tällainen
ajattelu on julmaa.
Palkkataso
pitäisi sopia sellaiseksi , että kaikilla on aina työtä
huonona
aikana huonommilla palkoilla ja hyvinä aikoina paremmilla.
Juuri tämä olisi
todellista hyvinvointiyhteiskuntaa.
Ja
näin helppoa olisi todellakin päästä eroon velkaantumisesta,
vaikka sitä ns
talousoppineet eivät tunnukaan valitettavasti
ideologisista syistä
ymmärtävän.
Pitää
myös muistaa että kun saamme 400 000 työtöntä töihin saamme
myös
saman verran lisää käsipareja tätä yhteiskunta
rakentamaan, se vähentää
myös monien jo töissä olevien
liiallista työtaakkaa, parantaa tuotteiden
laatua kun on enemmän
aikaa suunnitella ja tehdä huolellisesti työtehtäviä.
Tämä
todellakin lisäisi Suomen ulkomaista kilpailukykyä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti