Olemme olleet naiiveja *

Brysselin terroriteot muistuttavat  sekä  lähes rajoittamattoman  maahanmuuton järjettömyydestä, että työn tärkeydestä ihmisille. Jos työttömyyden ja toivottomuuden vaivaamia maahanmuuttajalähiöitä ei olisi, nuo teot olisivat jääneet tekemättä. Ja niitä ei olisi jos maahanmuuttoa olisi ymmärretty riittävästi rajoittaa.

Muslimeja on jo neljäsosa Brysselin kaupungin väestöstä.  Mistä saada heille työtä kun kantaväestöäkin kiusaa työttömyys? Siinä on ainekset vakavaan väkivaltaan. Karmaisevinta ovat suunnitelmat iskusta ydinvoimalaan, jonka useilla työntekijöillä lienee Isis yhteyksiä. Ilmeisesti lentoasemaltakin sellaisia löytyy. Surullista on sekin, että Gallupin mukaan 16 % nuorista muslimeista Belgiassa hyväksyy (accept) terrorismin. *

Vakava virhe maahanmuuttopolitiikassa onkin ollut päästää maahan suuri joukko ihmisiä joille ei löydy työpaikkaa.

Moni pelkää runsaan maahanmuuton takia myös eurooppalaisen kulttuurimme vaarantuvan.

Näistä syistä maahanmuuttoa vastustetaan.

Suomenkin hallitus lupasi, kuten monen muunkin maan, palauttaa turvapaikan saaneet kotimaihinsa olojen rauhoittua.

 Se ei vielä riitä koska jatkuvasti vaaditaan maahanmuuton lisäystä alhaisen syntyvyyden takia. Erityisesti työnantajat haluavat lisätä työperäistä maahanmuuttoa, viime vuoden talvella he halusivatkin tuplata maahanmuuton. Tämä kaikki on aivan turhaa ja järjenvastaista sillä Suomessa on satoja tuhansia työttömiä.

Syntyvyys nousisi jos lapsiperheiden tukia nostettaisiin reilusti syntyvyyden lisäämiseksi. Nyt niitä lasketaan! Rahaa löytyisi lapsiperheille ja paljon jos maahanmuutto vähennettäisiin pieneen osaan siitä mitä se oli jo ennen syksyn ryntäystä  ja säästyävät varat laitettaisiin lapsilisiin.

Automaatio etenee nopeasti ja vapauttaa työvoimaa teollisuudesta palveluihin. Sekään ei hallituksille kelpaa, ne haluavat lisää ulkomaista halpatyövoimaa.
 

Turvapaikan hakijat työllistyvät hitaasti ja tulevat kalliiksi, joten koko kansainvälisen yhteisön tulee auttaa taakan jaossa.

Parasta olisikin vähentää maahanmuuttoa huomattavasti ja käyttää säästyvät rahat tulijoiden kotimaissa tai muissa lähellä olevissa kehitysmaissa. Hintatasokin on alhaisempi, joten voidaan auttaa suurempaa joukkoa.
 

 YK:n mielestä vielä 500 000 syyrialaiselle tulee löytyä turvapaikka. Pohjois-Syyriaankin on ehdotettu turva-aluetta, kurditkin tarjoaisivat sinne turvapaikkoja, mutta miksei heille anneta siihen taloudellista tukea? * Miksei Saudi-Arabia halua auttaa, tai miksi Pohjois-Afrikan maat eivät voisi? Kuuluuhan auttamisvelvollisuus kaikille. Myös pakolaisen tulee hyväksyä tarjottu turvapaikka, muuten herää epäilys sen todellisesta tarpeesta.

Tärkeää olisi auttaa tulijoita oman kulttuurin piirissä, se vähentäisi puolin ja toisin sopeutumisongelmia ja väkivaltaa.

Runsaan maahanmuuton salliminen voi selittyä myös halulla heikentää edelleen kansallisvaltioita mikä loisi paremmat mahdollisuudet liittovaltiokehitykselle.

Kehittyvä teknologia edellyttää toki kansainvälisen yhteistyön lisäämistä, mutta sen tulisi tapahtua pienen ihmisen eikä isänmaattoman rahan ehdoilla. Ainoa keino välttää suuret ongelmat, jopa EU:n hajoaminen lieneekin kehittää sitä löyhempänä valtioliittona.
Kestävimmiksi ovat osoittautuneet valtiot, joissa on yhteinen kieli ja kulttuuri. Natiseehan flaamien ja vallonien Belgiakin jo liitoksissaan. Katalonit ja skotitkin harkitsevat eroa emämaasta. Tsekkoslovakiakin hajosi kahtia ja Jugoslavia seitsemään osaan kansallisuus perustein. Näin käy usein jos maassa on yhtä suuria kansoja tai todella suuria vähemmistöjä.

Kansallisuusaate on edelleen voimissaan. Se osoittaa virheelliseksi monikulttuuristen valtioiden rakentamisen runsaalla maahanmuutolla. Samankielisten ja saman kulttuurin omaavien ihmisten on helpompaa tulla toimeen keskenään. Lainsäädäntö ja hallinto helpottuu oleellisesti kun ei tarvitse loputtomasti sovitella eri kulttuurien omaavien erilaisia näkemyksiä.

Miten voisi sovitella yhteen vaikka länsimaista lainsäädäntöä ja islamin sharia lakia? Se on usein aivan mahdotonta. Tähän perustuvat paljolti vuosisatojen aikana syntyneet kansallisvaltioiden rajatkin. Paljolti saman kulttuurin omaavat asuvat samassa valtiossa, jota on näihin aikoihin asti puolustettu asein monikulttuuristumista vastaan, esim Suomi viime sodissa tapatti 100 000 kansalaistaan puolustaessaan maatamme jotta Venäjän kulttuuri (siis monikulttuurisuus) ei leviäisi meille.

-Nyt tänne toivotetaan tervetulleeksi (ainakin Suomen hallitus) kaikki mahdolliset kansat lainkaan huolestumatta Suomen oman kulttuurin hukkumisesta kansojen mereen.

Ääri-islamkin perustuu monikulttuurisuuden hylkäämiseen, se haluaa viedä väkivalloin eteenpäin omaa aatettaan. Se haluaisi väkivalloin vallata koko maailman islamille.

Perussyynä Isin terrorismiin Euroopassa lienee se että vähitellen on alettu hyväksyä melko suurikin työttömyys ikään kuin normaali-ilmiöksi. Tämä on silmät sulkevaa itsekästä ajattelua, onhan työttömyys lopulta tulonjakoasia. Sen takia ovat syntyneet työttömien musliminuorten asuttamat epätoivon lähiöt. Ne synnyttävät ääriajattelua niin kantaväestössä kuin maahanmuuttajissakin. ”Olemme olleet naiiveja” totesi Ruotsin pääministeri Stefan Löven ilmaisten monen muunkin maahanmuuttomaan tuntoja.*  ja löytyihän  myöhemmin Brysselin terroristien joukosta  yksi Ruotsin kansalainenkin Malmöstä.

Tilanne Brysselissä on todellakin huolestuttava. Alle 18-vuotiaista muslimeja on jo kaksi kertaa enemmän kuin kantabelgialaisten alaikäisiä lapsia.

 Katolisen Lueven ylipiston tekemän ennusteen mukaan 30-vuoden kuluttua muslimit ovat jo todennäköisesti enemmistönä Brysselissä.

Pakolaisia ei todellakaan pidä ottaa enemmän kuin pystyy hoitamaan, se on äärimmäisen vaarallista. Sanokoot asiasta kansainväliset sopimukset asiasta mitä tahansa. - Emme elä vain leivästä.

Mutta tässä ei ole kyse vain siitä, Belgia on suuressa islamisoitua etunenässä EU:n pääkaupunki Bryssel.

 Miksi asiasta vaietaan julkisuudessa?!

Nyt olisi yhdestoista hetki sulkea rajat lähes kokonaan maahanmuutolta ja järjestää työtä nuorille sekä palauttaa vähitellen kotimaihinsa ne joilla ei ole maassa pysyvää oleskelulupaa. Jos tämänkaltaisiin toimiin ei ryhdytä muuallakin Euroopassa kulttuurimme on vaarassa vähitellen hukkua maahanmuuttajakansojen mereen.

Tämä ei todellakaan tarkoita, että tänne tulijat olisivat meitä huonompia, ei todellakaan, vaan että tämä on meidän maamme ja haluamme sen ja oman kulttuurimme säilyttää.

 PS Surullista on todeta, että tämän jutun kirjoittajankin monta maahanmuuttoaiheista juttua on jo paikallinen valtalehti hylännyt vaikka muut jutut kelpaavat. Olen kuullut että saman kohtalon on kokenut moni muukin kirjoittaja. Sanotaan että valtamedia ei Suomessa niitä juuri julkaise.

TV ohjelmassa eräs toimittajakin ihmetteli miksi media sensuroi aivan asiallisestikin kirjoitettuja maahanmuuttokriittisiä juttuja. Ja kysyi miksi tässä maassa on mediasensuuri, eikö se ole demokratian vastaista? Niin sitä se todellakin on.

*  Ruotsin pääministeri Stefan Löven

* hakusana: Pew Forum: Muslims, Muslimiväestö – Heikki Vestman

Yle uutiset 30.3.16 , TS 4.4.16