Eurooppapäivä, Voitonpäivä 70v. sodan loppumisesta

Saksan liittopäivien puhemies Norbert Lammert piti puheen Berliinissä 8.5.15 

Voiton päivän kunniaksi.

Hän sanoi puheessaan mm, että saksalaiset eivät itse pystyneet vapautumaan 

natsidiktatuurista,  että Saksan vapautti siitä yhdessä NL ja länsivallat 

kukistamalla sen armeijan ja valtaamalla maan.

 

Saksalaiset kyllä ihan itse äänestivät vaaleissa suurin joukoin natseja, jotka sitten suurimman 

puolueen 

asemassa kaappasivat vallan. Lammertin puhe osoittaakin haluttomuutta myöntää saksalaisten omaa 

syyllisyyttä ja on siten ikään kuin piiloutumista uhrin asemaan.

Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon, mutta paljon löytyy lähteitä, että Stalin 

suunnitteli koko Euroopan valtausta, mutta Hitler ehti ensin.

Asiasta on monenlaista tietoa (kts mm plokikirjoitukseni ”Suomen kohtalon hetkiä kirjeitä 

Mannerheimille ja Churchillille”) On aivan mahdollista, että Saksa päätti 

hyökätä ensin siksi, että se on parempi ratkaisu kuin joutua itse 

yllätyshyökkäyksen kohteeksi.

Tässä yhteydessä hämmentää myös se, että moni Euroopan maa ei vieläkään 

ymmärrä miksi Suomi meni liittoon Saksan kanssa, kyseessä ei ollut 

ideologinen liitto natsien kanssa, vaan halu saada sen kanssa takaisin 

talvisodassa vääryydellä viedyt maat. (kts ploki kirjoitukseni ”Putin ja 

talvisota”).

Siitä mikä on historiallinen totuus on ollaan usein eri mieltä. Ja hävinneen 

syyksi voi laittaa mitä tahansa. Historia on aina voittajien historiaa. 

Mielenkiintoista olisi tietää mitä toisen maailmansodan alkamisen syistä 

kerrotaan arkistoissa. Valitettavasti vaikkapa NL:n kuin Britanniankin 

arkaluontoisimpiin arkistotietoihin ei ole vielä pääsyä pitkiin aikoihin. Niiden 

julkistamista on aivan äskettäin siirretty taas vuosiksi eteenpäin. -Tämä 

herättää epäilyksiä siitä kuka ja mikä oli tosiasiassa sodan alkamisen syy.

Tänään Eurooppa päivänä on hyvä myös palauttaa mieliin, miten sodan 

voittajat 

NL ja länsivallat jakoivat Euroopan etupiireihin ja rajaksi tuli ns rautaesirippu.

Sovittiin, että sen itäpuolella NL saa huseerata miten haluaa lännen siihen 

puuttumatta. Niin se tekikin 1956 kun se kukisti verisesti Unkarin 

kansannousun ja 1968 NL laitti tankkiensa voimalla kuriin Tsekkoslovakian ja 

takasi näin kommunismin jatkuvuuden näissä maissa. Eikä länsi tietystikään 

pannut tikkua ristiin näiden auttamiseksi.

Mutta vastaavaa omalla tontillaan tekivät myös länsivallat. Ne kukistivat 

aseellisesti Kreikan kommunistien valtaanpääsypyrkimykset. Ja 1974 

länsivallat mm talouspakotteilla kukistivat Portugalin diktaattori Salazarin 

kaataneen sosialistisen Neilikkavallankumouksen.

  Muutenkin kaikkialla lännessä tavalla tai toisella syrjittiin kommunisteja. 

Tämä kaikki jotta läntinen Eurooppa säilyisi vapaana ja demokraattisena 

niin kuin vallassa olijat uskoivat.

Mutta sana vapaus tarkoittaa oikeutta olla eri mieltä, valita ja toimia toisin.

NL oli tässä suhteessa kuitenkin rehellisempi se sanoi suoraan, että mitään vapautta valita toisin ei ole: meillä on yksipuoluejärjestelmä, piste. 

Lännessä kansalaisille valehdeltiin että meillä muka on vapaus, vaikka ei 

tosiasiassa ollutkaan jos äänesti jotain muuta kuin länsidemokratiaa 

kannattavaa puoluetta siis vaikka kommunisteja.

Tässä pitää muistaa että vapaissa vaaleissa kansalla pitää olla oikeus myös 

valita yksipuoluejärjestelmä. Allekirjoittanut ei sitä kannata, koska se helposti 

johtaa kaikenlaiseen ääriajatteluun jopa valtiokoneiston äärimmäiseen 

väkivaltaan kun oppositiota , ja uusien vaalien vaaraa ei ole kuten Natsi-

Saksassa ja Stalinin Neuvostoliitossa.

Mutta 100% vapaus valita vaaleissa mitä tahansa pitää aina hyväksyä 

ihmisoikeuksiin kuuluvana.

Ja jos kansa valitsee vaaleissa diktatuurin, on hyvä muistaa että siinäkin voi 

kyllä äänestää, pyssynpiipusta! Joten kun valitsee vaaleissa pitää tarkkaan 

ajatella mitä äänestää, ettei päästä helvettiä valloilleen.

USA Naton johtava maa väittää olevansa demokratia, kuitenkin siellä 

kansanedustajaksi pääsee vain suuren rahan tuella. Ja tämä alkaa yhä enemmän 

levitä myös Eurooppaan. Dollaridemokratia ei kuitenkaan ole mitään todellista 

demokratiaa. Onhan sen seurauksena USA:ssa valtavan suuret tuloerot ja 

syrjäytyminen lisääntyy jatkuvasti. USA:n väestön enemmistön reaalitulot ei  

ole moneen vuosikymmeneen  juuri lainkaan nousseet  ja kaikkein köyhimmät

ovat reaalisesti köyhtyneetkin samalla kuin kaikkein rikkaimmat ovat 

suorastaan   ovat satumaisesti rikastuneet.

Eurooppa  on tällä hetkellä suurissa talousvaikeuksissa. Näin Eurooppa päivänä 

ja Voiton päivänä tulisi jättää hymistykset maanosamme hyvyydestä sikseen ja 

ottaa lusikka kauniisti käteen: ei todellakaan ole mitään järkeä EU:n 

perusarvojen demokratian ja ihmisoikeuksien kannalta, että täällä jatkuvasti 

leikataan sosiaaliturvaa rikkaimpien samalla huomattavasti rikastuessa.

Perusteena tälle sanotaan olevan maanosamme heikko kipailukyky ja sen 

parantaminen. Kiina ja muiden Aasian ns tiikeritalouksien dynaamisuutta ja 

kilpailukykyä ihaillaan. Se on järjetöntä sillä nuo maat ovat autoritaarisia tai 

suoranaisia diktatuureja ja ilman riittäviä työelämän oikeuksia, ei ole vapaata 

ay-liikettä tai lakko-oikeutta. Pitäisikö siis Euroopassa mennä samaan 

suuntaan? Nyt jo vaaditaan mm työajan pidennystä, mikä on aivan järjetöntä 

koska automaatio etenee nopeasti ja vähentää työvoiman tarvetta,  työaikaa 

pitäisi pikemminkin lyhentää.

Tästä ja massatyöttömyyden näkökulmasta runsas maahanmuuttokin on  

järjetöntä voimavarojen tuhlausta. Se uhkaa myös eurooppalaisen kulttuurin 

tulevaisuutta maahanmuuttajien saadessa myös paljon lapsia.

Kts mm plokikirjoitustani ”Tarvitaanko maahanmuuttoa?”

Demokratia, työelämän oikeudet, ihmisoikeudet ja ympäristön suojelu ovat 

kestävän yhteiskunnan tunnusmerkkejä. Meidän pitäisikin suojella niitä 

palauttamalla tullit (joilla ulosmitataan epärehdisti saatu kilpailuetu) niiden 

maiden kauppaan jotka ei kunnioita työelämän oikeuksia. Näin saataisiin EU 

jälleen nousuun loputtomista yhteiskuntaa näivettävistä julkisen sektorin 

leikkauksista. Tullien palautus ohjaisi myös kunnioittamaan työelämän 

oikeuksia jotta tulleilta vältyttäisiin. 

Nykysysteemi rohkaisee heikentämään työelämän oikeuksia ja estää 

demokratian kehittymistä ja samalla houkuttelee  jopa luopumaan siitä.

Tullien palautus ei todellakaan ole mitään impivaaraa! Kaikki maat tarvitset 

hyvin kehittyäkseen kansainvälisen yhteistyön lisäämistä. Sen tulee kuitenkin 

tapahtua kestävän kehityksen ihmisoikeuksien ja luonnon sallimissa puitteissa. 

Siinä EU:lla tulisi demokraattisten perinteidensä perusteella olla lipunkantajan 

rooli koko maailmassa.

Eurooppapäivänä meidän tulisi aivan erityisesti ajatella tällaista ja kohentaa jo 

hieman rapautumaan ja korruptoitumaan päässyttä demokratiaa. EU:ssa suuri 

raha, mitä myös aina tarvitaan, on saanut jo liikaa poliittista valtaa. Siinä 

keskeinen syy em WTO vapaakaupan suuriin ongelmiin. Ongelmia on ratkottu 

liikaa pääomapiirien ja markkinoiden näkökulmasta. Ahneudellakin on tässä 

ajattelussa sijansa. 

Kansallisvaltioita ja niiden omaa vastuutakin  pitää korostaa,  kuka kissan 

hännän nostaa ellei kissa itse periaatteella. Mutta samalla

 tarvitaan enemmän yhteisvastuuta ja yhdessä yrittämistä.

  Siinä  kestävä 

tulevaisuus EU:lle ja  yhteiselle Euroopallemme.