Iltasanomissa
oli 28.10.14 uutisotsikko: ”Miksi kokoomusnuoret sai 650.000
tukirahat? - ”Ollut varsin railakkaita kannanottoja
kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan”.” Kepun nuorisoliitto
sai OKM:ltä 662.000, mutta Persujen nuorisoliitto vain 29.000
euroa vaikka anoivat 100.000 euroa.
Perusteena
oli, että persunuorten näkemykset ovat ristiriidassa
nuorisolain arvopohjan mm monikulttuurisuuden ja syrjimättömyyden
kanssa.
Ministeriö hylkäsi myös persujen oikaisuvaatimuksen
asiassa. Timo Soini lupasi viedä valituksen korkeimpaan oikeuteen
asti.
Ja
vastaavia uutisia oli myös muualla mediassa TV:tä myöten.
Mutta
miksi ihmeessä toimittajat eivät vaivautuneet tarkemmin
selvittämään kokoomusnuorten maahanmuuttoasenteita hieman
laajemmin. Onko heillä ehkä ideologinen este ovathan monet
toimittajat aika vihertäviä mielipiteissään. Tai jyrääkö
Suomen valtaeliitin halu lisätä halpatyövoiman tuontia hinnalla
millä hyvänsä toimittajien totuuden tavoittelun.
Ja
kiihottaminen kansanryhmää kohtaankin lienee ymmärretty
väärin, käsittääkseni kokoomusnuoret haluaa sen paljolti pois
koska kiihottamissanan sisältöä ei ole laissa määritelty.
Kiihottamista on se minkä oikeus sellaiseksi tulkitsee. Siis
sen tulkinta on mielivaltaista. Joten lähes kaikki
maahanmuuttokritiikki voidaan tulkita kiihotukseksi kansanryhmää
vastaan.
Kokoomusnuoret
vastustaa monikulttuurisuutta mielestäni hyvin perustein.
Maahanmuuttajien sopeutumista kyllä helpottaisi jos mm oman kielen ja
uskonnon opetus yhteiskunnan varoilla lopetettaisiin ja säästyvät
rahat käytettäisiin suomen kielen ja kulttuuri opetukseen.
Kokoomusnuoret hyväksyy lähinnä vain työperäisen maahanmuuton.
Minun mielestäni sitäkin tulisi vastustaa onhan maassamme yli 300 000 suurtyöttömyys. Tätä tukee mm monet mielipidekyselyt.
Esimerkiksi YLE uutiset 21.9.13: Mielipidekyselyn mukaan enemmistö
suomalaisista haluaa vähentää maahanmuuttoa runsaan työttömyyden
takia.
Tässä
on hyvä muistaa, että Kokoomusnuorista tulee Kokoomuksen tulevia
johtajia.
Kokoomusnuorten
maahanmuuttopolitiikkaa
Kokoomusnuoret
vaativat teeseissään eduskuntavaaleihin 2011 ja
varjohallitusohjelmassaan kaudelle 2011-2015
maahanmuuttopolitiikkaan mm seuraavia muutoksia.
Asia tarkka
lyhennelmäni siitä:
-
Sosiaaliturvaa kehitetään siten, että se kannustaa aktiivisia
maahanmuuttajia tulemaan Suomeen ja vähentää haluja tulla tänne
vain hyvän sosiaaliturvan vuoksi. Vastaanotetaan vain niitä
pakolaisia, joilla on hyvät edellytykset sopeutua Suomeen.
-
Perusteettomia turvapaikkahakemuksia vähennetään heikentämällä
sosiaalietuuksia.
-
Turvapaikanhakijoiden toimeentulotuki lopetetaan, heille kustannetaan
ainoastaan asuminen ja ruoka.
--Ilmeisen
aiheettomien turvapaikan hakijoiden pikakäännytys yhden vuorokauden
aikana.
-
Oikeus perheenyhdistämiseen vain niille maahanmuuttajille, joilla on
jo työpaikka ja edellytykset elättää perheensä ilman
sosiaalitukia.
-
Maahanmuuttajia ei oteta enempää, kuin mitä on mahdollista
sopeuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan.
-Monikulttuurisuusprojekteista
ja maahanmuuttajien omaa kulttuuria ylläpitävistä hankkeista
luovutaan. Näin nopeutetaan heidän
kotoutumistaan Suomeen.
- Julkisilla varoilla kustannettu maahanmuuttajien oman äidinkielen ja -uskonnon opetus lopetetaan.
-
Euroopan suurimpien valtioiden johtajat ovat yksimielisiä siitä,
että monikulttuurisuus on haitallista sekä vastaanottajamaan että
maahanmuuttajan itsensä kannalta. Tämän ovat myöntäneet niin
Saksan Angela Merkel, Iso-Britannian David Cameron kuin Ranskan
Nicolas Sarkozy. Miksi Suomen johtavat poliitikot edelleen ummistavat
tältä silmänsä todetaan kokoomusnuorten tulevaisuusohjelmassa.
Googlen hakusana: ”Tulevaisuusohjelma 2011-2015 - Kokoomusnuoret”
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti