EVA haluaa tuplata maahanmuuton vaikka maassa on 300 000 työtöntä ja automaatio etenee huimaa vauhtia.

EVA vaatii (29.1.15 TV uutiset) maahanmuuton roimaa lisäämistä, jotta työvoimaa olisi tulevaisuudessakin riittävästi koska syntyvyys on liian alhaista. Nykyinen nettomaahanmuutto on 18 000 vuodessa, sitä pitäisi sen mukaan lisätä 34 000:een vuodessa.

  Järjetön ehdotus kun maassa on 300 000 työtöntä. Näistä on EVA:n mukaan kolmannes sellaisia joilla on huono työkunto, sopimaton tai vanhentunut koulutus. (Noin suurta huonokuntoisten määrää sopii kyllä epäillä, sillä työnantajien vaatimustaso on noussut aivan liian korkeaksi, esim. yli 55 -vuotiaan jolla on paljon kokemusta työelämästä on nykyään todella vaikeaa enää saada työtä jos jää työttömäksi)

  Työnantajien arvioiden jälkeen jää jäljelle vielä 200 000, miksei se sitten kelpaa vaikka uudelleen koulutukseen, täytyyhän ulkomailta tulijoillekin antaa koulutusta, opettaa suomen kieli, tavat ja kulttuuri, eikä maahanmuuttajien koulutuskaan usein sellaisenaan kelpaa Suomessa.

 

Ja jos ulkomaalainen työntekijä kuten usein rakennusmies tai siivooja korvaa suomalaisen, koska on halvempi, ja suomalainen jää työttömäksi ja hänelle pitää sen takia maksaa työttömyyskorvausta niin tulee todella kalliiksi koko kansantaloudelle. -Miksi työnantajat ei tätä ymmärrä, nousevathan samalla myös heidän veronsa laskien ulkomaista kilpailukykyämme.

  Automaatiokin etenee hurjaa vauhtia, joten kovin suurta huolta työvoiman riittävyydestä ei pitäisi olla. Tietysti jos syntyvyys on vuosikymmeniä nykytasolla, niin kyllä ongelmia syntyä.    (kts plokikirjoitustani  "Automaatio  etenee työvoimapulaa ei tule" 10.11.13)

  Nyt lapsia tehdään liian vähän rahahuolien ja työttömyyspelon lisäksi, koska työelämä on usein liian vaativaa ja työtahti liian kovaa monella, ei jakseta enää ajatella lapsien hankkimista. Pienten lapsien vanhemmilla voisi olla 6 tunnin työaika, ja tulojen menetyksen korvaisi suurimmaksi osaksi vaikka Kela.

 Jos syntyvyys laskisi vuosikymmeniä, eikä maahanmuuttoa juuri sallittaisi, eikä kaikkea voi korvata automaatiolla, niin työnantajien hätä saada riittävästi työntekijöitä pakottaisi kilpailussa työvoimasta muiden työnantajien kanssa, parantamaan työolosuhteita ja maksamaan parempaa palkkaa. Eli työnantajat alkaisivat pitää työntekijöitään kuin kukkaa kämmenellä. Ja onhan hyvinvoiva työntekijä yrityksen paras voimavara, se vaan on viime aikoina päässyt monilta työnantajilta unohtumaan kun työttömiä on paljon ja uuden työntekijän saa siten usein helposti.

  Syntyvyyden nostamisessa nykyisestä 1.8:sta 2.1:en naista kohti auttaisi riittävä perhetukien nostaminen. Se voitaisiin rahoittaa verottomalla enemmän niitä joilla ei ole alaikäisiä lapsia. -Abortteja tehdään Suomessa 10 000 vuodessa, ja näistä sosiaalisin perustein yli 90%. Eli lapsilisiä ja perhetukia reilusti lisäämällä syntyvyyttä voitaisiin tätäkin kautta lisätä.

  Jos maahanmuutto vähennettäisiin vaikka kymmenesosaan nykyisestä, niin säästyvillä maahanmuuttorahoilla voitaisiin lisätä todella paljon lapsiperheiden tukia. Varovaisen arvion mukaan summa on ainakin 800 miljoonaa vuodessa (hakusana ”maahanmuuton kustannukset Suomessa).

  Suomessa syntyy vuodessa lapsia noin 60 000 ja perehtymättä asiaan tarkemmin jos 70 000 olisi riittävä määrä. Niin jokainen syntyvä lapsi saisi siitä noin 10 000 euron starttirahan syntyessään. (laskettu 700 miljoonasta eurosta koska maahanmuuttomenot olisi edelleen 100 miljoonaa vuodessa). Tuo starttiraha pitäisi olla vuodesta toiseen jatkuva. Lapsissa on jokaisen yhteiskunnan tulevaisuus. Se on jostain kummasta syystä unohtunut!

  Tuo starttiraha innostaisi erityisesti pienituloisia lapsentekoon. Tämän lisäksi saataisiin tietysti nykyinen lapsilisä, mutta sekin pitäisi olla suhdanteista riippumatta aina sidottuna indeksiin. Nytkin taas siitä on poistettu indeksikorotukset.

Niin miksi todellakin työnantajat haluavat tänne mieluummin ulkomaalaisia kuin lisätä syntyvyyttä???????

  Tässä on vielä sekin ongelma, että nykymenolla on kyllä suomalaisuus jo pian uhattuna, mutta työnantajilla ei tunnu olevan isänmaata heille ratkaisee näköjään vain raha ja voiton maksimointi.

Mutta kyllä poliitikotkin valitettavasti enimmäkseen kannattavat myös maahanmuuton lisäystä.

  Maahanmuuton lisäämishalussa kyseessä lieneekin työnantajien halu saada halvempaa ulkomaista työvoimaan korvaamaan kalliimpi suomalainen. Ja mitä enemmän maahanmuuttajia sitä enemmän työttömyyttä tarkoittaa sekin palkkatason alenemista kun yhä suurempi joukko työttömiä kilvoittelee työpaikoista mikä tämäkin ajatus voi olla työnantajilla mielessä.

  Radion aamu-uutisissa 31.1.15 TEM:in neuvotteleva virkamies Pekka Tiainen sanoi, ettei 1990- luvun lopussa ja 2000-luvun alussa ennustettua työvoimapulaa suurten ikäluokkien lähtiessä eläkkeelle tullutkaan kun nyt jo lähes kaikki tuosta ikäluokasta ovat eläkkeellä. Syytä tuon ennusteen pieleen menoon hän ei sanonut.

  Maassa on lisäksi 300 000 työtöntä ja juuri ennen nyky laman alkuakin vuonna 2008 työttömiä oli 200 000 vaikka takana oli 2000-luvun alun todella hyvät Nokia-vetoiset vuodet. Joten 200 000 työttömyyden selityksenä on automaation nopea eteneminen.

  Kun  TEM  nyt myöntää, että jo vuosia ennustettua työvoimapulaa ei tullutkaan  suurien  ikäluokkien  mennessä eläkkeelle ja vaikka syntyvyys on 1,8 kun pitäisi olla väh. 2,1, niin eikö sen nyt pitäisi esittää maahanmuuton lopettamista lähes kokonaan tarpeettomana! Mutta mitään sellaista ei ole kuultu.  Vaan  maahanmuuton lisäämistä  vaaditaan edelleen lähes joka arvovaltaiselta  taholta!!!!!!!!!!!!!!!

Tämä on todella outoa, sillä automaatio etenee edelleen nopeaa tahtia, mikään ei ole oikeastaan muuttunut tässä suhteessa 15-vuoden takaisen ennusteen teon ajoista.

SAK:n nettisivuilta  2014 löytyi mm seuraavaa:

”Meidän mielestä parempi olisi kouluttaa ja työllistää Suomessa työttömänä oleva maahanmuuttajaväki ja tietenkin myös kantaväestö, joka on työttömänä, mieluummin kuin lisätä maahanmuuttoa. ” 

(kts plokikirjoitustani: "SAK torjuu  ajatuksen  maahanmuutosta työvoimapulan torjumiseksi" 10.1.14)

On todellakin kummallista, että se ei asiasta  julkisuudessa juuri meteliä  pidä, vaikka sillä on kyllä melkoisesti valtaa  Suomessa. Se voisi esimerkiksi yleislakon uhalla, tai tarvittaessa yleislakon voimalla, vaatia   kaiken EU:n ulkopuolisen maahan muuton lopettamista lähes kokonaan. Ja voisivathan EU-maiden ay-liikkeet  yhteisellä lakolla  saada aikaan EU:hun uuden direktiivin, jossa työperäinen  maahanmuutto kiellettäisiin jos jossain EU-maassa  on runsaasti työttömyyttä.  

 EVA:n  maahanmuuton  lisäysvaatimus  taas  on  outoa  jo siitä näkökulmasta, että  maahanmuuttajataustaisia  syrjitään  selvästi työmarkkinoilla,  samalla heitä halutaan  kuitenkin enemmän halvempana työvoimana.
_______________________________________________________________________

nimim. "minä ihmettelen"     Eräs nettikeskustelun kommentti vuodelta 2010

Ensiksi: työvoimapulaa ei tullutkaan kuten ounasteltiinkin. Nyt sitten asia ratkaistaankin siten että maahanmuuttajille annetaan ne työpaikat mitkä ovat aiemmin kuuluneet suomalaisille. (mm Helsingin kaupungin harjoittama positiivinen työsyrjintä)

 Haluan sanoa että terve itsekkyys ja omien kansalaisten suosiminen ei ole rasismia,  niin toimitaan joka puolella maailmaa. Minusta nyt aletaan mennä liian pitkälle jos asuntoasiat ja nyt jo työpaikatkin hoidetaan "positiivisen erityiskohtelun" kautta.

 Suomalaisilla on vain yksi tehtävä, rahoittaa tämä kaikki. Ja kaikki työpaikat tietysti verorahoilla. Entä mikä on suomalaisten reaktio tällaiseen? hyväksymmekö asian noin vain? Mistä muuten johtuu se että päättäjämme lähes avoimesti halveksivat suomalaisia?

_______________________________________________________________________
 

Sen huomaa hyvin nettikeskusteluissa , joissa on todella paljon em kaltaista tekstiä, suoraan sanottuna tässä maassa ei ole todellista demokratiaa, vaan tätä maata hallitsee valtaeliitin diktatuuri. Päätöksentekijä t eivät kuutele kansaa vaan tekevät mitä itse haluavat. Vaaleja tietysti on mutta, niillä ei ole paljon vaikusta, sillä annettuja lupauksia ei tarvitse tai voi noudattaa. Vaikka esim. vasemmisto lupa säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan ja saa sillä vaaleissa ääniä, se ei voi

täyttää lupauksiaan, sillä jos se niin  tekee pitää nostaa verotusta mikä taas laskee yritysten ulkomaista kilpailukykyä. Kuitenkin vasemmistokin kannattaa nykyistä WTO vapaakauppaa eikä vaadi sen ehdoksi työelämän oikeuksien tai ympäristöstandardien kunnioittamista vapaakaupan ehtona. Voisihan Suomi erota WTO:sta ellei tätä uudistusta toteuteta, mutta se ei niin tee. Näin ollen Suomenkin hallitus kannattaa äärimmäisen epädemokraattista ja ihmisoikeuksia loukkaavaa WTO kauppaa.

Juuri WTO onkin perussyy, siihen miksi työnantajat haluavat epätoivoisesti lisää ulkomaista siis nimenomaan halvempaa työvoimaa. Siksi sitä ei kiinnosta onko Suomessa suuri työttömyys ja jääkö ulkomaisten työntekijöiden määrän lisääntyessä suuri joukko suomalaisia työttömiksi. Työnantajia kiinnostaa vain ulkomaisen kilpakyvyn lisääminen keinolla millä hyvänsä.

 Mutta pahinta tässä vasemmistopuolueet, joiden erityisesti tulis puolustaa pienituloisia jotka eniten joutuu siitä kärsimään, ovat myös nielleet karvoineen päivineen WTO vapaakaupan.

 Ja SAK:kin vaikka vastustaa julkilausumissaan netissä ainakin työperäistä maahanmuuttoa on julkisuudessa asiasta hiljaa kuin hiiri.

WTO vapaakaupasta on tehty 2005 mm perusteellinen SDP:n puoluekokousaloite ”Suojatullit takaisin” allekirjoittaneen puolueosaston toimesta. Puoluekokous hylkäsi sen, se ei muka ollut käyttökelpoinen keino. Siitä on kulunut jo 10 vuotta ja työelämän oikeuksien tila on edelleen erittäin heikko monissa kehitysmaissa. Sen takia Suomestakin pääomaa ja työpaikkoja siirtyy halpamaihin ja koko hyvinvointiyhteiskunta on vakavasti uhattuna.

Tämä maa ja koko Eurooppa on umpikujassa juuri WTO:n takia. Minkään demokraattisen maan ei koskaan olisi pitänyt hyväksyä nykymuotoista WTO:ta, mikä suorastaan halveksii ihmisoikeuksia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!