Työvoiman vapaa liikkuvuus marjapoiminnassa aiheuttaa työttömyyttä

Suomeen tulee tänä vuonna yli 10 000 ulkomaista marjanpoimijaa runsaasta työttömyydestämme huolimatta. EU-maiden välillä on työvoiman vapaa liikkuvuus, mutta muista maista tulon voisimme estää.

Suomalaisten haluttomuus marjanpoimintaan ei johdu hyvästä työttömyysturvasta, vaan syynä on valuutan vaihtokurssit ja poimijoiden kotimaiden alempi palkkataso, jonka takia ulkolaiset suostuvat poimimaan marjoja halvemmalla.

Työjärjestö ILO:n tilastojen mukaan monissa maissa, joista meille tullaan on ostovoimaan suhteutettu palkkataso huomattavasti alle Suomen tason. Itä-Euroopassa se on korkeintaan puolet ja Thaimaassa, josta tulee kolmasosa poimijoista, vain kuudesosa meidän tasostamme ja BKT/asukas vain 1/8

Jopa koulutettu väki ansaitsee täällä marjanpoiminnassa paljon paremmin kuin kotimaassaan.

Esimerkiksi opettajien palkka on Venäjällä alle 300 euroa kk. Opettajia onkin monin paikoin yli kymmenesosa poimijoista, onhan heillä pitkät kesälomatkin.

Jos suomalaisille maksettaisiin hieman paremmin kotimaista työvoimaa kyllä riittäisi. Marjojen hinta hieman nousisi, mutta se pitäisi hyväksyä tuloerojen vähentämisenä. Pääasia että monet syrjäytymisvaarassa olevat nuoret saavat kesätöitä ja moni sen ensimmäisen työuran alkamisen kannalta tärkeän työpaikan.

Työttömyyskorvauksissa on myös monia ongelmia, jotka pitäisi korjata, jotta lyhyet työsuhteet ei heikennä korvauksia tai aiheuta katkoksia niiden maksatukseen. Kaikki avoimet työpaikat tulisi myös ilmoittaa työvoimatoimistoon, siihen tarvittaisiin laki sanktioineen. Toisaalta työvoimatoimistojen resursseja työnvälityksessä tulisi huomattavasti kohentaa. Karenssia pitäisi myös saada jos perusteetta kieltäytyy normaalipalkkaisesta työstä, tässäkin on liikaa lipsuttu.

Toisaalta työntajia tulisi myös velvoittaa lain voimalla ottamaan suomalaista työvoimaa. Melko yleinen ongelma tässä on , että suomalaisia pidetään hieman laiskoina ja unohdetaan se, että esim ulkomaiset marjanpoimijat saavat kotimaansa hintatasoon verrattuna usein monta kertaa parempaa palkkaa kuin suomalainen, se kyllä innostaa töihin!

Suomessa on kyllä jo enemmän kuin tarpeeksi marjanpoimijaksi sopivaa työvoimaa kun otetaan huomioon myös maassa jo asuvat ulkomaalaiset ja ulkomaalaistaustaiset, joiden työttömyysaste kaksi- kolme kertaa suurempi kuin kantaväestöllä. Mutta samalla maahanmuuton keskeiseksi perusteeksi tulee palauttaa jo valmiina oleva työpaikka. Eli muuta kuin työperäistä maahanmuuttoa ei tulisi suurin määrin sallia lisäähän se osaltaan työttömyyttä ja työttömyysmenoja.

Kotimaista työvoimaa tulisi lain voimalla suosia. Tämä sopii tietenkin muillekin matalapalkka-aloille, joita ulkomainen työvoima on vähitellen valtaamassa. Mutta työstä pitää aina maksaa sellainen palkka, että sillä tulee kunnolla toimeen. Jos tämä ajattelutapa hyväksyttäisiin koko EU:ssa, ja säädettäisiin direktiivit jotka kieltäisivät ulkolaisen työvoiman käytön runsaan työttömyyden aikana, työttömyys vähenisi huomattavasti , samoin siihen liittyvät sosiaaliongelmat ja -menot. Ulkomaisten tehdessä pääosin nämä työt suomalaisia jää työttömäksi, joten työttömyysmenoineen ulkolaisista poimijoista tulee kansantaloudelle kallis lasku.

 

Jos kotimaisten poimijoiden palkat nousevat eikä ulkolaisia poimijoita oteta Suomeen kotimaisten marjojen hinta nousee. Jotta ulkomaiset halpatyövoimalla poimitut marjat ei valtaisi markkinoita, pitäisi tulleja nostaa tai palauttaa (en tiedä aivan tarkkaan asiantilasta) Perusteena tässä voisi olla palkkatason ohella myös heikompi sosiaaliturva ja työelämän oikeudet monissa maissa joista marjoja Suomeen tulee. Seuraahan näistä osaltaan myös alhaisempaa verotusta ja siten alhaisempaa marjan hintaa.

Toisaalta jos käytetään runsaasti ulkomaista työvoimaa marjanpoiminnassa marjojen hinta laskee ja niiden vienti kasvaisi. Tällä periaatteella voisimme yhtä hyvin korvata koko Suomen oman työvoiman vaikka kiinalaisilla, kieltää ay-liike, poistaa työehtosopimukset, työaika ja työsuojelulait. Kyllä vientituotteiden hinta laskisi kuin lehmän häntä. - Mutta tällä menetelmällä meidät kyllä lopulta hukka perii.

Ulkomaisten poimijoiden käyttöä perustellaan myös sillä, että marjasadosta poimitaan vain 10%. Jos poimijoita lisäämällä saadaan talteen suurin osa, mitä jää silloin metsien linnuille ja eläimille? Seurauksena olisi monien lajien yksilömäärien huomattava väheneminen ja sukupuuttoon kuolemiakin. Luonnon antimia ei tule nähdä vain bisneksen näkökulmasta. -Tässä pitää muistaa esimerkkinä vaikapa monet kalalajit jotka ovat sukupuuton partaalla liikalastuksen takia.

Bisnesluontoinen marjanpoiminta on oikeastaan ristiriidassa myös jokamiehenoikeuden kanssa onhan se vanhana maan tapana syntynyt takaamaan leivän jatketta niille, jotka eivät omista maata. Tuon oikeuden, kansallisomaisuutemme, antaminen ulkolaista työvoimaa käyttäville liikeyrityksille on kohtuutonta.

 

Erityisesti kolmen tuhannen thaimaalaisen 8 000 km matkat, joissa kuluu kerosiinia yli miljoonaa litraa on suoranaista hulluutta onhan lentäminen ilmakehän täsmäsaastutusta. Tehdä nyt tuollainen matka suurella joukolla vain parin kuukauden työn takia! Jo pelkästään tämän takia pitäisi suosia kotimaista lähityövoimaa. (Tätä ei muuta miksikään se tosiasia, että satatuhatta suomalaista thaimaanmatkailijaa vuosittain kuluttaa monin verroin enemmän polttoainetta. Kaikkea turhaa kulutusta pitää leikata.)

 

lähteitä:

- Kansainvälinen työjärjestö ILO, hakusana ”Where are you on the global scale”

- Etelä-Savon TE-keskus: Ulkomaalaistaustaisten marjanpoimijoiden ammatillinen kartoitus 2009

- esim Airbus A340 kuluttaa 2.94 litraa/100km/matkustaja