Suomen nousulle mallia Aasiasta?

Moni Aasian maa vaurastuu nopeasti. Ihmisoikeustilanne on kuitenkin 

usein 

heikko, ei ole vapaata ay-liikettä ja lakko-oikeutta eikä oikeutta arvostella 

hallintoa. Se pitää kustannustason matalana.

EU:n talousvaikeuksien lisääntyessä niiden jopa diktatorisia hallintomalleja 

on kuitenkin alettu yhä enemmän pitää esimerkkinä kilpailukyvystä 

unohtaen että ihmisoikeuksien tulisi olla vapaakaupan perusedellytys.

Esimerkiksi äskettäin julkaistun Sitra tutkimuksen ”Aasia haastaa valtio ja 

demokratiakäsitystämme uudistumaan” mukaan menossa on Kiina vetoisen 

Aasian ja paikalleen jääneen, väsyneen ja ryhmäetuihin liiaksi sitoutuneen 

lännen kilpailu taloudellisesti tehokkaammasta valtiomallista . *

 

Vaikka demokratia ja ihmisoikeudet lisäävät yritysten kustannuksia ne ovat 

kuitenkin paras keino taata yhteiskuntarauha ja siten pääomien tuotto 

pitemmällä aikavälillä.

Vaikka Aasian talous kasvaa nopeasti pitää muistaa, että yhteiskuntakehitys 

on siellä yleisesti paljon meitä jäljessä. Niiden pitkät työpäivät ja työvoiman 

heikko kohtelu vastaa paljolti Suomea ennen yleistä äänioikeutta vuonna 

1900 Vähälle huomiolle on jäänyt myös Kiinan melkoinen korruptio.

Vaikka työolosuhteet ja palkat vähitellen paranevat, Kiinan hallitus ei halua 

niiden saavuttavan nopeasti lännen tasoa, se hidastaisi liikaa kasvua, 

tavoitteleehan se johtoasemaa maailmassa. Tässä syy myös 

ympäristönsuojelun laiminlyöntiin.

Outoa on myös se, että lännessä ollaan huolissaan Kiinan kasvun 

hidastumisesta vaikka se antaa ympäristön kannalta koko ihmiskunnalle 

edes hiukan toivoa.

Kiinan kasvu on ollut mahdollista länsimaiden avulla niiden hyväksyessä 

sen WTO:n jäseneksi

 

On kummallista että ne tekivät niin  omien demokraattisten ihanteidensa vastaisesti.

Perimmäisenä syynä lienee se, että pääomapiirit halusivat sen WTO:hon. 

Maa jossa ei lakkoilla, jossa ay-johtajat ovat vankiloissa on suorastaan 

niiden toiveuni. Siirtämällä sinne pääomia ne rikastuivatkin melkoisesti.

Jos Kiinaa ja muita vastaavia maita ei olisi päästetty WTO:hon Suomen ja 

EU:n suurtyöttömyyttä ja talouskriisiä olisi syntynyt.

Jokaisella kansalla on oikeus valita oma tiensä, mutta vapaakauppaa ei tule 

käydä niiden kanssa, jotka eivät kunnioita työelämän oikeuksia. Näin saadut 

edut tulee ulosmitata tulleilla.

Nykymenolla epädemokraattiset hallinnot vahvistuvat mikä uhkaa ajan 

mittaan ihmisoikeuksia ja demokratiaa koko maailmassa.

Miksi todellakin länsimaat eivät vaadi ihmisoikeuksiin perustuvia 

muutoksia WTO:n kauppaan kilpailukykynsä parantamiseksi vaan 

pohtivat sen sijaan epätoivoisesti työehtojen ja sosiaaliturvan heikentämistä?

- Lamamme syyt ovat tavallaan myös aika suhteellisia. Kiina devalvoi 

juaninsa 4,5%:lla viennin vauhdittamiseksi, niin voisi tehdä Suomikin jos 

eroaisimme eurosta.

* Samoilla Googlen hakusanoilla

”Aasian haaste demokratialle: Soininvaara”