Ylimielistä sotaa

Teknologian kehitys mahdollistaa sodankäyntiä yhä enemmän kauko-ohjattavin jopa osittain itsenäisiä päätöksiä tekevin tappokonein ja asein. Tavoitteena lienee armeija jossa ei juuri enää ole ihmissotilaita vaan lähinnä käveleviä, pyörillä kulkevia ja lentäviä robotteja, jotka käyvät melko itsenäisesti sotaa annetun tehtävän puitteissa, mikä sekin yhä enemmän tehdään tietokoneohjelmien varassa.

Mm USA käyttää sodissaan jo nyt kauko-ohjattavia lennokkeja. Niiden avulla voidaan tietysti vähentää omia tappioita kun koneessa ei tarvita lentäjää. Kun kauko-ohjattavat ja osittain itsenäisiä päätöksiä tekevät tappokoneet tekevät päätöksiä myös tilastollisin perustein, niin mm siviiliuhrien määrä lisääntyy.

Tästä huonoja esimerkkejä jo mm Afganistanista. -Tämä taas suututtaa vihollista lisäten sen aktiivisuutta mikä osaltaan selittää melko suuria liittoutuneitten tappioita. -Tästä syystä USA onkin jo hieman vähentänyt kauko-ohjattavien lennokkien käyttöä.

Myös sodan riski voi lisääntyä koska enää ei tarvitse pelätä yhtä paljon tappioita rintamalla kuin ennen. Nuo koneet jos niitä on todella paljon, voivat myös lisätä ylimielisyyttä jos tiedetään että vastapuolella ei ole vastaavia resursseja.

Voitettu sota ilman tappiota on tietysti jokaisen kenraalin toiveuni. Mutta sen toteuttaminen voi todellakin johtaa tarpeettoman suurten ihmisjoukkojen kuolemaan vihollisen puolella. Pommitetaan esim niin korkealta että vihollisen ilmatorjunta ei ulotu sinne tai sen osumatarkkuus heikkenee oleellisesti. Samalla tietysti pommittajan osumistarkkuus voi heiketä oleellisesti.

Näin tapahtui mm Vietnamin sodassa USA:n pommittaessa Pohjois-Vietnamia. Suurvallan lentäjien ylimielistä tai välinpitämätöntä asennetta kuvastaa mm se, että monet heistä kertoivat pureskelleensa purkkaa ja kuunnelleensa popmusiikkia tai sinfonioita samalla kun he pudottelivat pommeja Hanoihin. -Sota on kaunista kun pommiryppäät räjähtelevät yön pimeydessä sanoi eräs lentäjä.

USA suunnittele ilmaiskua Syyriaan ja saattaa tehdä sen ohjuksin jopa 2000 km päästä sota-alukselta Välimereltä, osumatarkkuus 5m. Tällainen johtaa helposti ylimielisyyteen koska tiedetään , että vastustajalla ei ole mitään keinoa yltää noin kauas. Se on samalla pelkurimaista sodankäyntiä. Kun ei hyväksytä juuri lainkaan omia tappioita pitää käydä sotaa keinoilla jotka suurentaa kohtuuttomasti vihollisen menetyksiä.

Lopputulos on selvä jos rikas 300 miljoonan asukkaan suurvalta hyökkää 20 miljoonaisen kehitysmaan kimppuun. Mutta köyhäkin maa voi kuitenkin kostaa terrorismilla ja itsemurhapommittajilla. Tästä sodasta saa suuri osa maailmaa tällä hetkelläkin kärsiä.

USA väittää että Assadin hallitus on käyttänyt Syyriassa hermokaasuja tappaen ehkä tuhatkunta. Väite perustuu kuulemma salakuunneltuun kännypuheluun. Mutta onko se totta, voi olla, mutta voi yhtä hyvin olla opposition juonia. Irakistakaan ei löytynyt joukkotuhoaseita, vaikka juuri niiden takia sinne hyökättiin.

Olisi ehkä parasta että kansainvälisin sopimuksin huomattavasti rajoitettaisiin miehittämättömien tappokoneiden käyttöä sodissa koska ne aiheuttavat tarpeettoman paljon siviiliuhreja. Se on tietysti vaikeaa kun jo tavallisissa ohjuksissa on nykyään melko paljon tietokonekniikkaa, mutta jotain olisi yritettävä.

Kauhuskenaariona tappokone jolla jo muutaman vuosikymmenen päästä lienee lähes ihmisälyn tasoinen ymmärtämys ja tietoisuus, mutta ei kuitenkaan ihmisen tunteita. Tällaista kehitystä ei todellakaan tulisi sallia, olisihan se uhka koko ihmiskunnan olemassaololle.

Sota syntyy ajatuksesta että voidaan ylivoimalla voittaa vihollinen. Se on kuitenkin hulluutta, sen sijaan pitäisi neuvotella, neuvotella ja taas neuvotella loputtomiin kunnes ratkaisu löytyy.

PS

Liipasinsormi syyhyää kun asevarastot on täynnä räystäisiin asti. Eli kuten sanalaskussa sanotaan, tilaisuus tekee varkaan. Ja sota nostaa pommifirmojen pörssikursseja. Mutta kyse on siitäkin, että USA luulee omistavansa koko maailman:

USA:n presidentti Obama ilmoittikin koko maailmalle (Yle 31.8.13), että USA hyökkää Syyriaan hävittäjäkonein tai risteilyohjuksin, (todennäköisesti niillä jotta vältyttäisiin kuolleilta lentäjiltä ,samalla sodan kynnys laskee) ja että se tapahtuu jo vaikka huomenna, viikon tai kuukauden päästä mutta että se tapahtuu. Näin rangaistaan Assadin hallitusta hermokaasujen käytöstä hän ilmoitti. Niiden käytöstä ei kuitenkaan ole vielä monien asiantuntijoiden mukaan varmuutta, ja YK:n selvityksetkin valmistunevat vasta 2-3 viikon kuluttua.

Pahinta tässä on se, että USA ja IsoBritannia hyökätessään Irakin kimppuun ilmoittivat syyksi sen joukkotuhoaseet, joista ei kuitenkaan löytynyt mitään varmoja todisteita. Bush ja Blair olivat tästä tietoisia jo hyökkäyksen alkaessa mutta he valehtelivat koko maailmalle että joukkotuhoaseista on varmoja todisteita voidakseen sen aloittaa haluamansa sodan. - Isobritannia on kuitenkin onneksi jo tullut synnintuntoon, eikä halua enää osallistua Syyrian kuritukseen.

Heittäköön ensimmäisen kiven se, joka ei ole syntiä tehnyt sanotaan Raamatussa. Obaman uhkailut osoittavatkin todella huonoa poliittista muistia ja kaksinaismoraalia. Ja aivan erityisen raskauttavaa tämä on hyvin kristillisenä itseään pitävää maata kohtaan.

-Pahinta tässä on se, että maailmanpoliisin roolin heppoisin perustein valinnut USA saattaa samalla räjäyttää koko lähi-idän ruutitynnyrin.