Talousahdinkomme taustalla Maailman kauppajärjestö WTO

Kaikki alkoi WTO:ta perustettaessa kun sen sääntöihin ei sisällytetty sanktioita maille, jotka rikkovat työelämän oikeuksia, eivätkä sitoudu ympäristösopimuksiin, mikä antaa niille huomattavaa kilpailuetua. Tämä on paljolti syynä siihen, että hyvinvointiyhteiskunta on uhattuna.

Ne jotka yrittävät muistuttaa asiasta saavat huomata että poliitikot ja vallassa olijat eivät tunnu sille korvaansa höräyttävän vaikka ne olisi perusteltu kuinka hyvin tahansa. Näin erityisesti jos esittäjä on tavallinen kansalainen - Tämä on kansanvallan ja demokratian halventamista. -Ja jos jotain saa kuulla niin sanotaan vapaakaupan tuoneen yhteiskunnalle enimmäkseen vain hyvää.

Mutta miten voi pärjätä kilpailussa sellaisen maan kanssa, jossa palkkataso on murto-osa meidän palkoistamme, ammatillinen järjestäytyminen on kiellettyä ja ay-johtajat vankiloissa? -Miksi demokraattiset maat voivat sallia tällaista kilpailua?

Nykykäytännön jatkuminen sallii myös vakavien ihmisoikeusrikkomusten jatkumisen monessa kehitysmaassa esimerkkinä vaikka äskettäin Bangladeshissa 1100 kuolonuhria vaatinut tekstiilitehtaan sortuminen. Tässäkin eräs syy oli ay-kielto.

Kiinan liittyessä WTO:hon 2001 se ratifioi samoihin aikoihin YK-sopimuksen taloudellisista, sosiaalisista ja kulttuurisista oikeuksista, jättäen kuitenkin hyväksymättä työntekijöiden järjestäytymis- ja lakko-oikeuden. Tätä voi epäillä ennalta sovituksi jäsenyysehdoksi.

 Kiinalle tarjottiin pääomaa, se tarjosi alehintaista kuuliaista työvoimaa. Haluttiin rikastaa lännen rahapiirit ja Kiinan valtio.

Tavoitteena lännessä sillä pienellä piirillä, joka asiasta lopulta päätti oli heikentää ay-liikettä ja demokratiaa, jotka nähtiin taloudellisen kehityksen hidastajina. - Kaiken mahdollisti ehkä se, että velkavetoiset yhteiskunnat ovat joutuneet suuren rahan talutusnuoraan. Tämä lienee vain osatotuus , sillä Suomenkin poliittinen johto lähti mukaan innoissaan talousliberalismin sokaisemana.

Sanottiin myös että pieni maa ei muutakaan voi. Mutta olisihan se voinut estää vaikka Kiinan jäsenyyden koska uusien jäsenten valitsemiseen vaaditaan WTO:ssa yksimielistä päätöstä.

Nykymuotoista vapaakauppaa pidetään kuin luonnon voimana jolle ei mitään voi. Sitä se ei kuitenkaan ole, kaikki mikä on ihmisten luomaa voimme me yhdessä myös muuttaa.

Ongelma voitaisiin poistaa vaikka perustamalla uusi kauppajärjestö, jossa kunnioitetaan työelämän oikeuksia sanktioiden ohjaamana ja jätettäisiin Kiina ja sen kaltaiset vanhaan WTO:hon. Sen jäsenmaiden kanssa käymässämme kaupassa nostettaisiin tulleja vähitellen tasolle, jossa ei enää saa kilpailuetua epärehdistä kaupasta.

Yhteisten ihmisoikeuksia kunnioittavien pelisääntöjen puute vapaakaupassa on valtaisa ongelma, miksi siitä julkisuudessa vaietaan? 

TS Lukijan kolumnini 19.6.13 

PS tässä kaikessa  on kyse myös  ajan hengestä, johon on todella vaikeaa puuttua. Kun   lähes kaikkialla maailmassa toimitaan  vapaakaupassa  kuten nyt toimitaan, se alkaa  monista tuntua ainoalta oikealta tavalta toimia, ikäänkuin enemmistö olisi aina oikeassa. 

Ns "parlamentaarinen totuus"  osoittaa  kuitenkin että enemmistökin voi olla pahasti väärässä.  Ehkä on  kuitenkin niin että tavallisista kansalaisista  suurempi osa ymmärtää nykymenon  järjettömyyden kuin politiikot/valtaeliitti  koska he ovat ikäänkin vähemmän sidoksissa ajan henkeen.  

Poliitikkoja  vaivaa ehkä jonkinlainen "keisarin vaatteet"  syndrooma, eli ei uskalleta sanoa  että nykymuotoisessa vapaakaupassa  ei ole mitään järkeä, koska näin puhuvaa pidettäisiin epäpätevänä  virassaan, niin karvoineen päivineen  virallinen maailma on WTO:n talouskasvun maksimoijana  niellyt .

WTO:ta perustettaessa uskottiin myös myös naivisti, että vapaakauppa  ilman työelämän oikeuksiakin  edistää demokratiaa ja ihmisoikeuksia  niissä maissa joissa niitä ei ole. Allekirjoittanut tähän ei  ole tähän koskaan uskonut.

 Nyt alkaa kuitenkin tuntua että asia on pikemminkin päinvastoin, että työelämän oikeudet  jopa demokratia ovat yhä enemmän uhattuina kaikkialla maailmassa  ja Kiinan autoritaarinen/diktatorinen  malli saa yhä enemmän jalansijaa. Ovathan  parlamentit ja  demokratia yhä enemmän alisteisessa asemassa  suhteessa talouselämään, suuren rahaan.  Näin   mm koska ne velkaantuvat yhä enemmän, yrittäessään epätoivoisesti  ylläpitää julkisia (hyvinvointi)palveluja kun samaan aikaan  yrittävät  pärjätä kilpailussa  niiden maisen kanssa, jotka ei kunnioita työelämän oikeuksia.  

Leikataan  epätoivoisesti verotusta ja otetaan  samalla yhä enemmän lainaa.   Näin koska ei ymmärretä,  ajan hengen sulkiessa silmät tosiasioilta, että   epärehtiä   kilpailua vastaan voi ja saa oikeutetusti suojautua tullein.  

(Mutta ehkä tämä kaikki onkin suuren rahan salajuoni  kukistaa demokratia  ja ay-liike,  jotka haittaavat bisneksen tekoa ja rikkaiden rikastumista!)

Ja näin Euroopassakin  jo usein  pidennetään työaikaa  palkkaa nostamatta, heikennetään työsuhdeturvaa ja työolosuhteita, heikennetään sosiaaliturvaa, vähennetään  jatkuvasti virkamieskuntaa.   Viimeinen sammuttakoon valot...         Näin ei voi todellakaan loputtomiin jatkua.

 lue  myös plokikirjoitukseni  "Suojatullit takaisin"