Urheilua, ihmisoikeuksia ja politiikkaa

Jääkiekon MM kisat on sovittu järjestettäväksi Valko-Venäjällä vuonna 2014 Maan huono ihmisoikeustilanteen takia niitä on ehdotettu siirretäväksi jonnekin muualle, mm Suomen jääkiekkoliiton pj Kalervo Kummola olisi ehkä valmis ne siirtämään muualle.(Yle uutiset 29.3.12)

Montrealin olympialaisia 1976 boikotoi aikoinaan 30 Afrikan maata, syynä siihen oli apartheidia noudattavan Etelä-Afrikan osallistuminen kisoihin. Moskovan olympialaisia boikotoi 47 länsimaata NL:n Afganistanin miehityksen takia Los angelesin olympiaisia boikoi sitten NL 16 sosialisitimaata

Kaikkiaan boikoteilla ei ole ollut juuri toivottua vaikutusta ja niiden käyttö on viime vuosina vähentynyt.

Nyt esillä oleva Valko-Venäjän jääkiekon MM-kisojen boikontointi tuntuu todella oudolta jo siksi että sen ihmisoikeustilanne ei maailman mitatkaavassa ole poikkeuksellisen huono.

Esimerkikisi Pekingin olympialaisten avajaisia ehdotettiin boikotoitavaksi ja Kiinan todella heikon ihmisoikeustilanteen sekä Tiibetin miehityksen takia. Kuitenkin vain joidenkin maiden edustajat jäivät pois avajaisista. Kiinassa kuitenkin teloteitaan edelleenkin enemmän ihmisiä kuin koko muussa maaailamassa yhteensä. Ja tänä vuonnakin parikymmentä tiibetiläistä on tehnyt epätoivoissaan polttoitsemurhan.

Kuitenkin Kiinan kanssa urheiluyhteistyö kuten taloudellinenkin toimii erittäin hyvin. Tähän verrattuna Valko-Venäjän teloittamat kaksi terroritekoon syyllistynyttä tuntuu melko pieneltä asialta. Mutta myös USA ja Japani ainoina länsimaina teloittavat kansalaisaan.

Valko-Venäjällä on toisinajattelijoita ja toimittajia vankilassa, mutta niin on Venäjälläkin, jossa myös samasta syystä voi tulla murhatuksi. Ja sielläkin vaalitulosta manipuloidaan kuten Valko- Venäjällä.

Onko todellakin niin, että boikotteja sanktioita käytetään vain pieniin ja köyhiin maihin joihin uskotaan voitavan vaikuttaa ja samalla mm Kiinan kanssa suorastaan kilpaillaan yhteistyön lisäämisessä. Tämä ajattelu on ristiriitista ja moraalitonta.

Kaiken lisäksi suomalaisetkin jääkiekojoukkueet ottelevat vähän väliä jossain turnauksissa Venäjällä maassa, jossa presidentin asema on aika lähellä diktaattoria. Mediaa sensuroidaan ja lehtiä lakkautetaan jos ne arvostelevat liian kärkkäästi vallasaolijoita, toisijattelijat päätyvät helposti vankilaan ja hallitusta arvostelevia toimittajia murhataan. Miksei siis Venäjääkin boikotoitaisi, ei koska siellä mm Suomella on suuria taloudellisia etuja jotka voitaisiin menettää boikotin takia.

Etelä-Afrikan urheilijat eivät pitkään aikaan päässeet kansainväliset urheilukisoihin sen apartheid poliikan takia. Länsimaat eivät kuitenkaan ole boikotoineet Isrealia vaikka sillä oli ja on jokseenkin samanlainen apartheidpolitiikka jolla se eristää palestiinalaiset omille asuinalueilleen, muodostaen niistä suorastaan koko kansan vankilan.

On hyvä muistaa että todella demokraattisia valtiota on vähemmistö maailman maista. Miksi todellakin Valko-Venäjä? Jos kyseessä onkin se , että Euroopasta halutaan kitkeä pois kaikki sosialismi, jota pidetään jo sinänsä rikoksena ihmisyyttä vastaan.

Moniarvoisuuden merkityksestä puhutaan kuitenkin kaikkialla, miksi siis yrittää kaataa yhteiskuntajärjestelmien moniarvoisuutta osoittavat sosialistiset maat. Tätä osoittaa myös esimerkiksi P-Korean eristäminen. Laura Lepistö kävi esiintymässä siellä äskettäin taitololuistelunäytöksessä. Mikä aiheutti kohua Suomessa. Häntä arvosteltiin siitä miksi? Juuri tällaiset taphtumat ovat hyviä keinoja vähentää tuon maan eristäytyneisyyttä (Iltasanomat 22.2.12) Tässä on hyvä muistaa että on myös paljon rutiköyhiä markkinataloumaita jossa nähdään nälkää, miksein niiden köyhyyden syyksi sanota niiden talousjärjestelmää?

Helposti myös unohdetaan, että mikään yhteiskuntajärjestelmä ei sinänsä ole paha, vaan ihmisoikeuksien loukkaukset kun niitä esiintyy johtuvat tuon järjestelmän väärästä toteuttamistavasta. Sekä markkinatalouden, demokratian, kommunismin kuin yksipuoluejärjestelmän tavoitteena on rakentaa parempi ja oikeudenmukaisempi yhteiskunta. Tuossa tavoittelussa voivat vallassaolijat vain harhaantua liiaksi omanedun tavoitteluun. Demokratia ja sen kommunistinen vastine kansandemokratia kuvastavat pyrkimyksen yhteiseenhyvään olevan ihanteena.

Tuo kansan etuliite tarkoittaa, että jossain maissa on pelätty että täysin vapaat vaalit johtavat lopulta valtaan suuren rahan ja rajoitetaan puolueiden määrää, jotta voitaisiin taata tavallisten ihmistenkin hyvinvointi. Tässä tavoitteessa voidaan tietysti myös korruptoitumisen takia epäonnistua pahasti. Mutta niin on käynyt monissa demokraattisissa maissakin samasta syystä

Kuten esim USA:ssa jossa rikkaat rikastuvat järjettömällä tavalla, parlamenttiin pääsee vain suurella rahalla, ja eriarvoisus ja nälkä lisääntyy jatkuvasti. ( eriarvoistumista ja ihmisoikeuksien heikkenemistä monissa  maissa aiheuttaa USA:ta  ja  Kiinaa myöten  myös melkoisesti WTO vapaakauppa jossa ei vaadita työelämänoikeuksen noudattamista. Se on materialismin ja ahdeuden tuottama  systeemi eikä mitenkään välttämättä liity mihinkään yhteiskuntajärjestelmään)

Jokin yhteiskuntajärjestelmä ei sinänsä ole tae yhteiskunnan hyvyydestä vaan sen ihmisten moraalin taso. Tuo taso näyttääkin viime aikoina olleen rapistumaan päin egoismin, materialismin ja häikäilemättömän omanedun tavoittelun jatkuvasti lisääntyessä.

Freedom in the world raportin 2010 mukaan noin puolessa maailman maista ei ole juuri ihmisoikeuksia eikä demokratiaa ja näiden määrä on pikemminkin lisääntymässä.*

Nämä ovat usein myös köyhiä maita. Koska boikotteja käytetään lähinnä maihin, joilla ei ole taloudellista merkitystä tai maihin joiden elämäntapaa ei muuten arvosteta on tällainen käyttäytyminen ristiriitaista ja moraalitonta. Ellei boikotteja pystytä toteuttamaan johdonmukaisesti ne olisi parasta lopettaa kokonaan.

Toisaalta herää myös ajatus, että vaikka oltaisiin johdonmukaisia niiden toteuttamisessa, parasta olisi toteuttaa niitä vain poikkeuksellisen kärjistyneissä tapauksissa, muuten on vaarana, että joudutaan sulkemaan pois urheilukisoista jopa puolet maailman maista mikä samalla helposti leviäisi kaikkeen yhteiskunnalliseen kanssakäymiseen.

* Yle uutiset 29.3.12

* Iltasanomat 22.2.12

* Freedom in the world report 2010




PS 12.5.12           Ukrainan jalkapallon EM kisoja  uhataan boikotoida  maan entisen pääministeri  Timoshenkon pitkän vankilatuomion takia, jonka katsotaan johtuvan poliittiisista syistä. Jos boikotti  toteutetaan tulisi  tasapuolisuuden vuoksi    boikotoida  myös kaikkia USA:ssa järjestettäviä  kisoja onhan USA:ssa  ilmeiseisti eniten vankeja  koko maailmassa suhteessa asukasmäärään  ja enemmän kuin missään ns diktatuurimaassa, ja huomattavasti enmmän kuin  esim. Kiinassa.   USA on  oikea  nykyajan vankileirien saaristo.